Wider die Vorratsdatenspeicherung

[Velociraptor]

Hier gibts die 720p Version davon

[LinuxFan]

Ich war auf der Demo, habe von dem Vorfall aber erst erfahren, als ich zuhause war. Ich habe die Demo als ausgesprochen entspannt und locker empfunden. Meiner Meinung nach haben die Piraten die Demo ganz eindeutig dominiert, neben dem Piraten-Truck gab es ein Meer von orange-farbenen Flaggen, es war wirklich eine tolle Stimmung. Nachdenklich stimmt mich, dass die Piraten in manchen Medien trotzdem kaum oder gar nicht erwähnt werden, extrem ist das bei der ARD: http://www.tagesschau.de/inland/datensc ... on100.html Das Foto spricht ja für sich, aber im Text kein Wort von den Piraten. Und es ist nicht das erste Mal, dass mir das bei der ARD auffällt. Das ZDF berichtet dagegen ausgewogener: http://www.youtube.com/watch?v=JSmeKT2i0TE

Ich lese zwar sonst keine taz, aber nach dem Vergleich vieler Artikel über die Demo finde ich diesen hier am objektivsten von allen: http://taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueb ... de-politik

Schon seltsam, ausgerechnet die Zeitung, die man am wenigsten lesen würde, berichtet in diesem Fall am objektivsten. Irgendwie wird mein Bild von der Medienlandschaft momentan ziemlich erschüttert.

Hier noch ein Video vom Beginn der Demo: http://www.youtube.com/watch?v=KKP0gkMLUSI

Die Piraten haben ja inzwischen ordentlich Kritik geerntet, weil der Truck statt freier Musik auch z.B. Prodigy gespielt und dafür ordentlich Geld an die GEMA abgedrückt hat. Ich als alter Prodigy-Fan, der 1997 auf dem Konzert in der Berliner Arena mit Keith Flint - Frisur war, fand's natürlich trotzdem geil, dass No Good und Firestarter gespielt wurden.

EDIT: Mir kommt die taz ja manchmal wie die Bild-Zeitung für Linke vor, aber langsam werden sie mir ein bisschen sympathisch. Jetzt titeln sie nämlich schon "Wir glauben an die fünf Prozent". Bin mal gespannt, was da noch alles kommt.

[LinuxFan]

Das ist leider (oftmals) der Normalfall polizeilichen Handelns auf Demos. Ich hab das oft genug selbst miterlebt. Gut, dass es diesmal mehr Öffentlichkeit gibt.

Tja, die haben halt nicht mit uns Nerds gerechnet, die ihre HD-Kamera dabei haben!

PS: Ob die CDU-Politiker auch dieses Video meinten, als sie von dem "Schmutz" im Internet sprachen, den es zu zensieren gilt?

[Txt.file]

Das ist leider (oftmals) der Normalfall polizeilichen Handelns auf Demos. Ich hab das oft genug selbst miterlebt. Gut, dass es diesmal mehr Öffentlichkeit gibt.

Tja, die haben halt nicht mit uns Nerds gerechnet, die ihre HD-Kamera dabei haben!

PS: Ob die CDU-Politiker auch dieses Video meinten, als sie von dem "Schmutz" im Internet sprachen, den es zu zensieren gilt?

Auf jeden Fall. Das ist doch eigentlich noch schlimmer als Kinderpornos.

Dabei fällt mir grade mal wieder ein, wie lächerlich es ist von Kinderpornografie zu reden, es aber nur KiPo zu nennen. Jaja, liebe Zensursula.

[LinuxFan]

Ich hab gerade gelesen, in Großbritannien sei es verboten, Polizeibeamte zu filmen. Natürlich nur als Schutz gegen Terrorismus und so, is klar.

Großbritannien ist uns in ein paar Dingen ja schon ein paar Jahre voraus (Videoüberwachungsdichte von 1 Kamera auf 14 Bürger z.B.). Bin mal gespannt, wann wir unsere lieben Polizisten nicht mehr filmen dürfen.

EDIT: Ich weiß nicht ob hier schon jemand zu fefe verlinkt hat, aber von ihm bzw. jemandem aus dem CCC stammt ja das Video und er sammelt in seinem Blog auch alle Reaktionen aus den Medien: http://blog.fefe.de/?ts=b452c21a

EDIT2: Noch ausführlicher als bei fefe ist diese Sammlung hier: http://www.piksa.info/blog/2009/09/13/a ... ie-medien/

[Dennis Kautz]

Bin mal gespannt, wann wir unsere lieben Polizisten nicht mehr filmen dürfen.

Porträtaufnahmen von Polizisten sind heute schon verboten. Das Filmen ist meines Wissens nur erlaubt, wenn mindestens 5 Personen im Bild sind (dann gilts als "in der Öffentlichkeit").

[frank]

Na ja, es kommt immer darauf an, was in welcher Situation gefilmt wird. Soweit ich weiß, sind Polizisten, Rettungskräfte etc. im Einsatz nicht durch das Persönlichkeitsrecht gedeckt. Sie sind in dem Fall öffentlich-rechtliche Institutionen (die Juristen die das hier lesen mögen verzeihen, der richtige Fachterminus ist sicher ein anderer), die sich gegen die Aufnahmen, juristisch, nicht wehren können. Gut wenn es dann Knüppel aus dem Sack heißt, nutzt einem das dann auch nichts.
Ansonsten gilt, dass Menschengruppen offen(!!) gefilmt werden dürfen, ohne jeden einzelnen fragen zu müssen. Bei anderen Geschichten muss das Einverständnis vor(!!) den Aufnahmen eingeholt werden. Nun dürfte auch jedem klar sein, was von den Geschichten bei der "Versteckten Kamera" zu halten ist...
Ach ja, und natürlich auch, was zu tun ist, falls mal ein Privatfernseh-Team mit versteckter Kamera filmt. Da muss man dann nur sagen, "Ich will nicht im Fernsehen gezeigt werden!" und sie müssen ihre Aufnahmen wegwerfen. Und dann nutzt es dem Team auch nichts, wenn man das Gesicht im Schnitt wegpixelt. Denn dann ist man zwar unkenntlich aber nicht unsichtbar. Gewiefte Medienanwälte freuen sich über sowas.

[Dennis Kautz]

Jetzt ist es amtlich: die FDP ist bei allen wesentlichen Punkten im Bereich Innere Sicherheit eingeknickt:
http://www.tagesschau.de/inland/koaliti ... en150.html

[Txt.file]

war etwa was andres zu erwarten?? Für mich nicht.

[Michael H.W. Weber]

Partei der Besserverdiener, Mitläufer und Deregulierer. War doch im Vorfeld bekannt...

Michael.

[Txt.file]

Um mal wieder was zum Thema 'Datenschutz verkackt' zu vermelden. Datenpanne: Alice-Nutzer erhält persönliche Daten anderer Kunden (PCGH)