Rechenkraft.net e.V.

Tim hat geschrieben:Die Stämme auf w93 ist recht aktiv und World of Tanks sind wir 3 aktive. Zu den anderen kann ich nichts sagen

Bin bei Stämme W93 dabei. Nick MisterTom

M. Franckenstein hat geschrieben:

MisterTom hat geschrieben:Öhhmm... ja, die Seite habe ich schon gesehen. Ich hatte jetzt aber nicht Bock mich überall anzumelden, da, wenn ich dich/euch richtig verstanden habe, nicht überall Leben in der Bude ist

genau ... und das sehe ich als Problem ... lieber die Liste auf wirklich aktive Projekte / Spiele reduzieren ... ODER?

Jupp, da stimme ich dir zu.

Xing gibt es noch, es kommen von Zeit zu Zeit auch noch neue Mitglieder hinzu. Große News werden von mir dort gepostet.
Ich sehe die sozialen Netzwerke für uns nicht als "weitere Kommunikations-Plattform", sondern als Möglichkeit Aufmerksamkeit zu generieren. Insofern benötigen wir dort auch keine ständige Aktivität. Für mich ist das einfach nur ein Weg, bei Kollegen / Kontakten Neugier zu wecken.

MisterTom hat geschrieben:

Tim hat geschrieben:Die Stämme auf w93 ist recht aktiv und World of Tanks sind wir 3 aktive. Zu den anderen kann ich nichts sagen

Bin bei Stämme W93 dabei. Nick MisterTom

Peter Fanghänel hat geschrieben:Xing gibt es noch, es kommen von Zeit zu Zeit auch noch neue Mitglieder hinzu. Große News werden von mir dort gepostet.
Ich sehe die sozialen Netzwerke für uns nicht als "weitere Kommunikations-Plattform", sondern als Möglichkeit Aufmerksamkeit zu generieren. Insofern benötigen wir dort auch keine ständige Aktivität. Für mich ist das einfach nur ein Weg, bei Kollegen / Kontakten Neugier zu wecken.

Hallo Peter,

ich sehe es so, dass wir in erster Linie Aufmerksamkeit für das verteilte Rechnen wecken müssen und Informationen darüber streuen müssen, damit wir eben neue Leute/Personen finden, die das Thema interessant finden und evtl. mitmachen.

Oder meinst du mit "weitere Kommunikations-Plattform" das wir keine weitere interne Kommunikations-Plattform benötigen? Da würde ich dir Recht geben Allerdings mit der Ausnahme, dass wir Kommunikations-Plattformen auf anderen Plattformen nutzen sollten, um potenzielle Teilnehmer auf rechenkraft.de zu leiten/locken

Grüße
Tom

Ich sehe die Spiele wie Werbeflyer an.

Da verteilt man großflächig. Die Spielgemeinschaften müssen nicht aktiv sein. Wenn jemand den Forumseintrag oder die (inaktive) Gruppe im Spiel sieht besucht er eventuell unsere Seite. Wenn nicht, dann ist es wie ein weg geworfener Flyer.

Den Vorschlag der Sortierung würde ich aufgreifen. Also 2 Listen mit Spielen und Kommunikationsplatformen wie Steam. Wobei ich eine alphabetische Liste besser finde, weil als erstes nach dem Spiel gesucht wird, wo man bereits teilnimmt.

Über die Anzahl der Teilnehmer erfährt man über die Spielerliste. Dort würde ich nur die Teilnehmer von verteiltem Rechnen eintragen. So kann jeder sehen wo es aktive Gruppen gibt, wenn er sich uns anschließen will. Ansonsten dachte ich an schon spielende Personen die gerne mit unserem Gruppennamen Werbung für uns machen wollen.

Der Hauptgedanke war für mich.

1. Jemand der rechnet, egal welches Team, schließt sich bei uns in den Spielen an. So können wir uns, auch Team übergreifend, kennen lernen.
2. Wir machen neben dem Spielen Werbung für verteiltes Rechnen.
3. Durch die gemeinsame Stärke hat der Einzelne mehr Erfolge im Spiel.

Hallo,

bei "utopia.de" gibt es auch noch eine Rechenkraft.net-Gruppe, und der Admin fragte mich heute,
ob er sie löschen kann.
Da ist quasi nix los

http://www.utopia.de/gruppen/rechenkraft-net-e-v-428

Oder sollen wir sie behalten?

Gruß,
Lasse

Das ist doch der 'Beweis' das inaktive Gruppen eher Schaden als den Namen RKN weiterverbreiten .. Ich bin für löschen !!

M. Franckenstein hat geschrieben:Das ist doch der 'Beweis' das inaktive Gruppen eher Schaden als den Namen RKN weiterverbreiten .. Ich bin für löschen !!

Okay, noch weitere Vorschläge?
ich wäre ehrlich gesagt auch für Löschen ...

Ich bin für Löschen.
yoyo

yoyo hat geschrieben:Ich bin für Löschen.
yoyo

Okay dann gebe ich dem Admin jetzt das "OK" zum Löschen der Gruppe.
danke!

Lasse Kolb hat geschrieben:Hallo,

bei "utopia.de" gibt es auch noch eine Rechenkraft.net-Gruppe, und der Admin fragte mich heute,
ob er sie löschen kann.
Da ist quasi nix los

http://www.utopia.de/gruppen/rechenkraft-net-e-v-428

Oder sollen wir sie behalten?

Gruß,
Lasse

M. Franckenstein hat geschrieben:Das ist doch der 'Beweis' das inaktive Gruppen eher Schaden als den Namen RKN weiterverbreiten .. Ich bin für löschen !!

Deine Logik ist falsch. Aus Adminanfrage wegen ungenutzter Gruppe einen Schaden für Rechenkraft.net zu folgern. Du kannst höchstens folgern, das wahrscheinlich die Weiterverbreitung sehr gering ist. Solange keine negativen Post auftauchen dürfte es wohl nicht schaden. Eher einfach nicht beachtet werden.

Ich habe vereinzelt bei Die Stämme negatives Feedback bekommen. Da die Personen die Vorstellung eines schon großen Stammes haben und nicht verstehen wollen das wir gerade erst anfangen und erstmal Leute finden müssen, die unter unserem Motto spielen.

Ihr solltet aufpassen, dass durch das Löschen solcher Gruppen die erstellenden Personen nicht frustriert sind, dass ihre investierte Arbeit gelöscht wurden ist.

Falls ihr einen Beweis durch negative Posts bei inaktiven Gruppen habt, dann sollten wir die Sammeln und entsprechend handeln. Ansonsten sehe ich zumindest keinen negativen Effekt.
Es ist so schon schwer genug Leute für Gruppen zu finden. Wenn ihr dann die Werbenden damit vergrault, weil ihr die Gruppen löschen lasst, nur weil diese bisher keinen nennenswerten Erfolge erzielt haben, dann würde ich das sehr schade finden.

Ein Beispiel von schnell ins Negativ gezogene Einträge, wo schnell eine richtig Stellung unsererseits passieren muss, ist da viel wichtiger. Z.B.:
http://forum.die-staemme.de/showthread. ... es+rechnen
http://forum.diesiedleronline.de/thread ... t.net-e.V.