Completed, validation inconclusive

[mozart]

Moisen

ich hab da ma ne Frage:

bei dieser WU
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6085389

steht da mal: Completed, validation inconclusive. öhm was heist denn das?


und gleich noch ne Frage so als nebenbei, wenn ich meine Private queue sehe, steht: You cannot submit any more jobs, you have reached your limit, clean up first.

was soll ich denn da wo cleanen?! Wobei sich meine VM grad wieder ne neue WU geholt hat, leider wieder so 'ne kurze xxl nur ...

viele Grüsse
mo

[Michael H.W. Weber]

ich hab da ma ne Frage:

bei dieser WU
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6085389

steht da mal: Completed, validation inconclusive. öhm was heist denn das?

Das bedeutet, dass die beiden Ergebnisse nicht identisch sind und auf ein drittes gewartet wird. Schau Dir mal die Laufzeiten beider Jobs an: Der eine nur halb so lange wie der andere.

und gleich noch ne Frage so als nebenbei, wenn ich meine Private queue sehe, steht: You cannot submit any more jobs, you have reached your limit, clean up first.

was soll ich denn da wo cleanen?!

Hinter der "private queue" verbirgt sich unser Job Submission Interface. Dieses ist momentan noch nicht global freigeschaltet. Es erlaubt demnächst die Berechnung von eigenen Jobs auf dem RNA World Grid.

Michael.

[mozart]

ich hab da ma ne Frage:

bei dieser WU
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6085389

steht da mal: Completed, validation inconclusive. öhm was heist denn das?

Das bedeutet, dass die beiden Ergebnisse nicht identisch sind und auf ein drittes gewartet wird. Schau Dir mal die Laufzeiten beider Jobs an: Der eine nur halb so lange wie der andere.

Ah Ok, na das wird ja spannend , ich hatte gesehen das mein rechner erheblich schneller war als der amd, wir werden sehen, wenn hab ich dann wohl ein problem wenns meiner is...

grüsse mo

[mozart]

Nungut,

da bin ich ja nochmal sauber wechgekommen quasi, hatte echt schon Angst das hier was nich richtig rechnet. Wobei da nun die Frage wäre warum der dicke AMD-Server da was falsch drann hatte, hmm ...

[thorsam]

Ich nehme mal diesen Faden für meine Frage zu der WU 6320792.

Laut vorrausberechneter Laufzeit soll die WU auf dem Referenzsystem 8w 0d 17h 9m 41s dauern.

Mein System (Q9550) hat die WU in ~ 2w 4d 2h gerechnet. Macht 10,967 Claimed credit.

Mein Wingman (i7-3630QM) hat die WU in ~ 9,5 Stunden gerechnet. Macht 4.62 Claimed credits.

Ergibt für Jeden 9,23 Granted credits.

Liegt das alles innerhalb der range, das hier kein drittes Ergebnis angefordert wurde?
Wenn ja, dann Hut ab.

Gruß
thorsam

[yoyo]

Ich hab dir mal einige Credits gegranted.
Der Validator hatte da einen kleinen Bug. Das Result, welches nur 4.62 Credits claimte ist nicht ganz ok.
Den Validator habe ich bereits geändert, allerdings erst nachdem Du Dein Result geschickt hattest.

yoyo

[Sightus@CAU]

[...]Das Result, welches nur 4.62 Credits claimte ist nicht ganz ok.[...]

Aus reinem Interesse; was kann ich mir darunter vorstellen? Ich dachte, ein Result ist entweder richtig oder falsch?


Gruß

[yoyo]

Das war im wesentlichen ein leeres Result, was der Validator nicht richtig erkannte.
yoyo

[mweisensee]

Hmmm,
WU 6115331 hatte bis letzte Woche zwei Tasks mit validation inconclusive, beendet 4. Januar (631,726 s) und 26. Januar (22,099 s). Am Wochenende hat der Validator anscheinend nochmal nachgerechnet mit dem Ergebnis, daß jetzt beide Tasks auf Completed and validated gesetzt wurden mit 295 credits. Ist da was am Validator geändert worden bzw. ist das wirklich so korrekt, daß beide Tasks auf dasselbe Ergebnis kamen und der Validator das nur nicht eher gemerkt hat?
Grund der Frage ist, daß ich eine weitere Task dieser WU laufen habe mit momentan 41% nach 10 Tagen reiner Laufzeit. Geschätzt sind noch weitere 15 Tage. Und mich intereressiert nun, ob ich sie überhaupt weiter laufen lassen soll. Wenn schon zwei gültige Resultate vorliegen, kann ich sie eigentlich auch abbrechen und die Rechenzeit für eine noch offene WU nutzen, zumal wenn für 25 Tage Rechenzeit grade mal knapp 300 credits rausspringen. Hat allerdings der Validator hier einen Fehler gemacht, wäre es sinnvoll, die Task noch bis zum Ende laufen zu lassen, um die WU abschließen zu können.
Was meint ihr?

M. Weisensee

[yoyo]

Für diese Workunit hat der Validator nun ein valides Result gefunden. AUs meiner Sicht auch das richtige. Warum der eine jetzt dafür sowenig Zeit reportet hat ist mir noch nicht klar. Also macht es keinen Sinn mehr aus wissenschaftlicher Sicht diese WU weiter zu rechnen. Die kannst Du abbrechen, wenn dir die Credits egal sind.

yoyo

[mweisensee]

295 credits sind mir keine (nicht wissenschaftlich gerechtfertigten) 25 Tage Rechenzeit wert.
Ich halte die Task jetzt mal an. Wenn ich bis in zwei Wochen nichts weiter hier
gelesen habe, nehme ich an, daß sich der extreme Zeitunterschied beider Tasks
sowie die sechsmonatige Validierungsverzögerung positiv geklärt hat und
breche meine Task endgültig ab. Ansonsten rührt Euch halt.

Matthias

[Sightus@CAU]

Was war eigentlich bei folgender WU los?

http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14871917

http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5818834