Seite 32 von 34

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 16.09.2016 04:09
von Michael H.W. Weber
Sehr schön! :D

Michael.

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 18.09.2016 20:16
von Bommer
Welche Erkenntnisse werden denn eigentlich bisher aus den MONSTER WUs gezogen ? Rentiert sich dass denn überhaupt ???

Gruss Bommer

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 19.09.2016 09:26
von Michael H.W. Weber
Das kann ich Dir noch nicht mit Sicherheit sagen. Wenn man cmsearch mit den voreingestellten Parametern laufen lässt, so wie das alle Wissenschaftler tun, dann sollte es "sehr" schnell laufen und dabei theoretisch nur einen "geringen" Teil an Dingen übersehen. Wie "gering" dieser Teil in der Praxis wirklich ist, das möchte ich gern überprüfen.

Michael.

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 22.09.2016 04:58
von Jacob Klein
Hey Michael,
How's your monster going? Have you exceeded 400 days yet?

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 22.09.2016 10:46
von Michael H.W. Weber
Well, almost 10100 hrs now and still running.
I hope this WU is still intact as it has now exceeded the initial run time estimation by three-fold. :roll:
At least it looks OK...

Michael.

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 04.10.2016 09:09
von Rasch
Habe am 25.9. nach über 5800 Stunden die WU 6431811 abgeschlossen.
Laut Tastübersicht wartet die WU auf Validation nach dem Server-Status wird da aber nichts validiert.
Die WU steht immer noch auf pending.

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 04.10.2016 11:32
von Jacob Klein
I have "Pending" tasks like that too. Chris and Michael can confirm... But I suspect that the "initial replication" was intentionally set to 1, because they have a 2nd result from some other run, and have to manually compare against yours.

Chris and Michael:
When will tasks like this be manually validated? The untimeliness is causing questions and concerns. I have a growing list of tasks that I have questions about, just like Rasch's task here. Isn't it just a matter of using WinMerge (or some other compare tool) to compare the single text file from each run?

Rasch: I think you meant work unit 6341811. Congratulations on completing it!
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... stid=32055
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6341811

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 25.10.2016 14:29
von ClaudiusD
Nach 150 Tagen: Geschafft!

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 25.10.2016 14:31
von Jacob Klein
Congratulations!

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 27.10.2016 19:37
von Jacob Klein
YES! I just completed one of my super-long v1.15 tasks!!

http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14950034
30,524,550 seconds
353d 7:02:30

Hurray!

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 27.10.2016 20:50
von ClaudiusD
Wooho :D Congrats back to you!

Re: Endmonster erlegt...

Verfasst: 27.10.2016 22:41
von BobCat13
Jacob Klein hat geschrieben:YES! I just completed one of my super-long v1.15 tasks!!

http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14950034
30,524,550 seconds
353d 7:02:30

Hurray!
Looks like that workunit needs the quorum changed to 2 in order for validation to work. It has initial replication of 2, but quorum of 3.