Phase V: ecm wrap

Alles zum Projekt yoyo@home
Everything about the project yoyo@home
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 7714
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Phase V: ecm wrap

#1 Ungelesener Beitrag von yoyo » 26.12.2008 09:26

Hello,
in the next phase ecm will be wrapped. Ecm is a program for Elliptic Curve Factorization which is used by a couple of projects which try to find factors for different kind of numbers.
These projects are using ecm:
- Oddperfect
- ECMNET
- ElevenSmooth
- XYYXF
- Homogeneous Cunningham numbers

Some test wus for Linux are currently running.
- applications for win, mac, 64bit will be probably available in the future
- there are checkpoints round about every 10min
- wus run only some minutes now, but in future wus will run up to 5h
- no progress bar currently

To participate on the first tests you must enable test applications in your yoyo@home preferences.

yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Sysadm@Nbg
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 27.12.2008 15:46
Wohnort: Nürnberg

Re: Phase V: ecm wrap

#2 Ungelesener Beitrag von Sysadm@Nbg » 27.12.2008 15:54

Hab mehrere von den Test-WU´s weg geknuspert.
vom stderr-out schaut eine aber etwas komisch aus:

Code: Alles auswählen

wrapper: running ecm (-v -nn -timestamp -chkpnt checkpnt -inp in 3000000)
EXIT_STATUS: 2
wrapper: delete file checkpoint_file
called boinc_finish
Hier gehts direkt zur WU
Vielleicht wirfst du mal nen Blick drauf, andere haben den Exit-Status nicht !!!
Sysadm@Nbg
Member of Team Seti.Germany

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 7714
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#3 Ungelesener Beitrag von yoyo » 27.12.2008 16:37

Sysadm@Nbg hat geschrieben:Hab mehrere von den Test-WU´s weg geknuspert.
vom stderr-out schaut eine aber etwas komisch aus:

Code: Alles auswählen

wrapper: running ecm (-v -nn -timestamp -chkpnt checkpnt -inp in 3000000)
EXIT_STATUS: 2
wrapper: delete file checkpoint_file
called boinc_finish
Hier gehts direkt zur WU
Vielleicht wirfst du mal nen Blick drauf, andere haben den Exit-Status nicht !!!
Ist in Ordnung so. Der ExitStaus:2 sagt, dass DU einen Faktor gefunden hast. Das war auch der Sinn in dieser Serie an Test Wus.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Uwe Sänger Herzke
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1326
Registriert: 31.05.2006 14:33
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#4 Ungelesener Beitrag von Uwe Sänger Herzke » 28.12.2008 19:07

I got some as well (2024816 and 2024189 ), they run seemingly without any problems. If EXIT_STATUS: 2 is the desired outcome, I don't seem to be the lucky guy ;)

One thing though: The credits are very low. Is it because it's 32bit on a 64bit system? Or because it's alpha? I don't mind for now, but it should be adjusted in the future.
Grüße vom Sänger
Bild Bild Bild

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 7714
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#5 Ungelesener Beitrag von yoyo » 28.12.2008 19:13

Hi,
I saw your host crunching and getting less credits because it is an Intel based system. The app is currently optimized for AMD and seems to be 3 times faster than Intel. All wus had the same content and therefore I granted the same credits to all, which is to less for Intel and to much for AMD :(.
Means credit system is not fixed yet.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Uwe Sänger Herzke
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1326
Registriert: 31.05.2006 14:33
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#6 Ungelesener Beitrag von Uwe Sänger Herzke » 28.12.2008 19:34

yoyo hat geschrieben:The app is currently optimized for AMD and seems to be 3 times faster than Intel. All wus had the same content and therefore I granted the same credits to all, which is to less for Intel and to much for AMD :(
That's what I like about fixed credits: It shows you whether your system suits the project or not. I get far more then I usually get on 2 sub-projects in CPDN because of this (Intel with 64bit Linux), now I get less because I don't fit in. That's fine.

I won't run it probably once it's out of beta under these conditions, as I would consider it a waste of energy, but how should I know without such things with credits?
Grüße vom Sänger
Bild Bild Bild

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 7714
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#7 Ungelesener Beitrag von yoyo » 29.12.2008 09:45

Hello,
with Version 0.04 the Intel version is nearly as fast as the AMD version. Additional I created a 64 bit Linux version and 50 new wus.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Sysadm@Nbg
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 27.12.2008 15:46
Wohnort: Nürnberg

Re: Phase V: ecm wrap

#8 Ungelesener Beitrag von Sysadm@Nbg » 29.12.2008 17:24

two Intel times:

- Intel(R) Celeron(R) CPU 2.00GHz
CPU time 2510.94
Claimed credit 3.78142476809728
Granted credit 16.5035074634862
application version 0.05

- Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz
CPU time 1666.87
Claimed credit 6.74204805056198
Granted credit 16.5035074634862
application version 0.05
Sysadm@Nbg
Member of Team Seti.Germany

Benutzeravatar
Uwe Sänger Herzke
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1326
Registriert: 31.05.2006 14:33
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#9 Ungelesener Beitrag von Uwe Sänger Herzke » 29.12.2008 22:39

How long will the validating process take?

I've done my first new one, and it's been
CPU time 578.22 sec
Credits Claim 4.08
Credit granted ???

If it will as well be 16.50 it would be quite over the top.

Benutzeravatar
Sysadm@Nbg
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 27.12.2008 15:46
Wohnort: Nürnberg

Re: Phase V: ecm wrap

#10 Ungelesener Beitrag von Sysadm@Nbg » 30.12.2008 17:27

btw: zur gestrigen Frage im Seti-Chan
Ich hab gerade eine ecm erwischt (App 0.05) bei der weder im offiziellen BoincManager noch in BoincView eine Fortschrittsanzeige hochläuft (steht seit 10 CPU-Minuten auf 0%; "verbleibend" steht konstant bei 1:07:49)

EDIT: war nach knapp 30 Minuten ohne Fortschritt fertig die WU gibts hier
Dateianhänge
test.jpg
Screenshot - sry wegen der schlechten Qualität
test.jpg (51.25 KiB) 8625 mal betrachtet
Sysadm@Nbg
Member of Team Seti.Germany

Torbjörn Klatt
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1333
Registriert: 23.04.2007 21:18
Wohnort: Bad Homburg, HR, D, Earth, Sol, Milkyway
Kontaktdaten:

Re: Phase V: ecm wrap

#11 Ungelesener Beitrag von Torbjörn Klatt » 30.12.2008 18:04

Das bei den derzeitigen ECM-WUs kein Fortschrittsbalken "mitläuft" ist normal. Ist derzeit noch nicht implementiert - denke (und hoffe) aber, dass Yoyo das einbauen wird, sobald ECM aus der ersten Testphase erwachsen ist.

Grüße,
Bohne
alias Bohne2k7
bevorzugte Projekte: WCG, RNA World, Yoyo
Profil (RKN-Wiki) | www: torbjoern-klatt.de | Twitter: @torbjoernklatt | Diaspora*: torbjoernk@diasp.de
Bild

Benutzeravatar
[B^S] DonaldXP
Idle-Sammler
Idle-Sammler
Beiträge: 3
Registriert: 22.07.2007 01:06

Re: Phase V: ecm wrap

#12 Ungelesener Beitrag von [B^S] DonaldXP » 31.12.2008 17:49

Hallo und vorsorglich schon mal einen guten Rutsch!!!

könnte man bitte die deadline etwas hochsetzen??
2 Stunden sind doch etwas kurz...Meine Rechner sind sofort in den Panik-Modus gegangen.
Ausserdem habe ich ecm in den preferences garnicht angewählt;trotzdem hat jeder Rechner
eine WU bekommen..!?! sehr seltsam...

Ciao und feiert schön :beer:
BildBild

Antworten

Zurück zu „Number crunching“