Wunsch ... CommunityTSC

[Ananas]

Ich habe mal in den Foren von D2OL gestoebert ... der Rechenkern soll in C++ geschrieben sein und auch per Kommandozeile steuerbar sein. Der ganze Java-Muell ist also nur fuer die GUI und Verwaltungskram.

An D2OL bin ich nicht sonderlich interessiert, CommunityTSC ist aber auf jeden Fall unterstuetzenswert und benutzt aber die gleiche Software.

Wie waer's mit noch 'nem Wrapper?


Ich bin tief genug eingestiegen, um herauszubekommen, inwieweit sich Arbeitspakete separat rechnen und verschieben lassen, um sie von einem zentralen Rechner aus zum Projektserver zu transportieren. Das muesste man noch im Detail ermitteln.

[Michael H.W. Weber]

Da empfehle ich Dir mal diese und diese Lektüre.

Michael.

[Ananas]

Hmmm .... Du hast Recht, da scheint sich nichts mehr zu tun (war schon eine Weile nicht mehr dort).

Das Team TSC@Hope existiert noch und auch im Forum dort wird noch gepostet. Ich werde mich gelegentlich da mal erkundigen, wie der Stand ist.

Danke fuer die Updates.

[Ananas]

Original von Burle, 20.04.2008 16:34
Lange haben wir drauf gewartet, jetzt ist es endlich soweit..die lange versprochene Version 3.0 des TSC Clients für Windows ist bei Rothberg zum Download verfügbar.
Wichtigste Neuerung: Multi-Core Support!
Man kann nun im Client einstellen auf wievielen CPUs gerechnet werden soll, sofern man mehr als 1 zur verfügung hat.
...

Gefunden habe ich das hier : http://www.forum.tsc-info.com/wbb2/thre ... readid=648

Vielleicht doch nochmal ein Auge darauf werfen?

[Michael H.W. Weber]

Das Problem bzw. meine Kritik bezieht sich ja eben leider nicht darauf, daß TSC nicht alle Nase lang neue Clients rausbringt. Das Problem ist, daß ich bezweifle, daß deren Client überhaupt etwas wissenschaftlich sinnvolles rechnet. Soweit ich das überblicke, hat TSC Anfang 2006 Phase II eingeläutet, nachdem festgestellt wurde, daß die gefundenen Kandidaten gar nicht an die Proteine binden. Das bedeutet, der Client hat Mist gerechnet. Inzwischen sind weitere 2 Jahre vergangen und es wurde meines Wissens erneut kein Versuch unternommen, die Rechenergebnisse im Laborexperiment zu überprüfen, um auszuschließen, daß nicht wieder das gleiche Problem vorliegt. Genau darum geht es auch in meinen Anfragen in deren Forum - auf die ich keine bzw. verdächtig ausweichende Reaktionen bekomme. Und das sollte einem ganz, ganz stark zu denken geben. Solange die keine experimentellen Untersuchungen zur Überprüfung der bisherigen Rechenergebnisse durchführen, muß ich radikal davon abraten, dort auch nur noch eine kWh zu investieren.

Es wäre schön, wenn Du das mal den Jungs & Mädels bei TSC@Hope zur Kenntnis brächtest. Gerne dürfen die auch hier bei uns kommentieren. Es liegt mir ja fern, ein Projekt schlecht zu machen, aber man muß wissenschaftlich kritisch nachhaken dürfen und darf als Unterstützer dort dann offene Antworten erwarten. Und die bleiben aus. Und deswegen bliebt mein Rechner aus, bis das geklärt ist.

Michael.

[laguna]

Und deswegen bliebt mein Rechner aus, bis das geklärt ist.

Michael.

Das glaube ich Dir nicht!

[Michael H.W. Weber]

Und deswegen bliebt mein Rechner aus, bis das geklärt ist.

Michael.

Das glaube ich Dir nicht!

Erwischt. Ich korrigiere: Und deswegen bliebt mein Rechner bei TSC aus, bis das geklärt ist.

Michael.

[Ananas]

Ich hab' ja auch geschrieben, ein Auge 'drauf werfen, nicht gleich alle CPUs