Na ja, eigentlich sind die "festen" Credits eine Behelfsmaßnahme (gewesen), die sich im Laufe der Zeit immer mehr etabliert hat. Trotzdem muß der jeweilige Projektadmin wohl "manuell" eingreifen und das macht längst nicht jederMichael H.W. Weber hat geschrieben: ↑10.10.2022 17:28Dort wo es geht, sollte es natürlich immer und nur feste Credits geben.
Es geht aber nicht bei allen Projekten, wie ich oben schon schrieb.
Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Supporting BOINC, a great concept !
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Credit-New, also das aktuelle, offizielle Credit-System, scheint aber durchaus gewisse Abwehrmaßnahmen zu beherrschen. Ich habe für meine Atlas-Native-WUs nach dem Benchmark mit den hohen Ergebnissen ca. 5.000 Credits / WU bekommen.
Aktuell bekomme ich "nur noch" 1.200 bis 1.400, ich habe die Benchmarkergebnisse nachgeschaut, sie stehen immer noch drin.
Vor den hohen Benchmarks bekam ich ca. 600 / 700 Credits WU.
Zurück zu yoyo@home: Ich weiß nicht, ob die hier laufende Server-Version schon Credit-New beherrscht und sich also selbst korrigieren kann.
Aktuell bekomme ich "nur noch" 1.200 bis 1.400, ich habe die Benchmarkergebnisse nachgeschaut, sie stehen immer noch drin.
Vor den hohen Benchmarks bekam ich ca. 600 / 700 Credits WU.
Zurück zu yoyo@home: Ich weiß nicht, ob die hier laufende Server-Version schon Credit-New beherrscht und sich also selbst korrigieren kann.
Supporting BOINC, a great concept !
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Aus meiner Sicht Hand und Fuß hatte die Kreditvergabe bei GPUGrid, als es dort noch WUs gab, die ausschließlich auf der GraKa gerechnet wurden und die Punkte dadurch bestimmt waren, wie schnell die gerechneten WUs zurückgegeben wurden.
Da heutzutage die Qualität der Projekte und der Wert deren Wartung immer mehr in den Keller abrutschen, Projekte, die schließen, keine Nachfolger auf den Plan rufen, ist es ohnehin nur eine Frage der Zeit, wann das letzte Projekt vom Tisch ist. Schade, aber der Trend ist seid Jahren offensichtlich.
Krassestes Beispiel: GPUGrid. Wie stand das Projekt vor drei oder vier Jahren da und wie sieht das heute aus? Schlimmer geht nimmer...
Da heutzutage die Qualität der Projekte und der Wert deren Wartung immer mehr in den Keller abrutschen, Projekte, die schließen, keine Nachfolger auf den Plan rufen, ist es ohnehin nur eine Frage der Zeit, wann das letzte Projekt vom Tisch ist. Schade, aber der Trend ist seid Jahren offensichtlich.
Krassestes Beispiel: GPUGrid. Wie stand das Projekt vor drei oder vier Jahren da und wie sieht das heute aus? Schlimmer geht nimmer...
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Das sehe ich etwas anders:Kolossus hat geschrieben: ↑11.10.2022 03:53Da heutzutage die Qualität der Projekte und der Wert deren Wartung immer mehr in den Keller abrutschen, Projekte, die schließen, keine Nachfolger auf den Plan rufen, ist es ohnehin nur eine Frage der Zeit, wann das letzte Projekt vom Tisch ist. Schade, aber der Trend ist seid Jahren offensichtlich.
Krassestes Beispiel: GPUGrid. Wie stand das Projekt vor drei oder vier Jahren da und wie sieht das heute aus? Schlimmer geht nimmer...
Ja, es gibt zunehmend weniger Projekte (obwohl auch mal wieder neue dazukamen: SiDock, Ramanujan, Denis-Revival, ...). Die neuen haben die gleiche Qualität wie die allten.
Bei GPUGRID hatten wir IMMER dieses Hin- und Her, sobald die anfingen neue Dinge zu testen.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Bei allem gebührenden Respekt, aber jetzt schießen mir doch die Zornesfalten ins Gesicht!
Sehr dunkel kann ich mich erinnern, dass der Wechsel von der GTX 900er Serie auf GTX1000 noch einigermaßen vonstattenging.
Alles, was danach dem User zugemutet wurde, ist an Dummheit, Unfähigkeit sowie unerträglicher Borniertheit nicht mehr zu übertreffen.
Wie lange hat es gedauert, bis eine 2000er die WUs verarbeiten konnte?
Das Problem mit der 3000 hat man bis heute nicht im Griff, nachdem man sich lange genug dagegen gesträubt hatte, sie überhaupt zur zur Kenntnis zu nehmen und lieber auf Uralt-Hardware zu setzen. Heute rechnet GPUGrid bei fast völligem Verzicht auf die GPU, die nur noch als Alibifunktion fungiert und praktisch nichts tut, auf der CPU.
Von wie vielen Projekten haben uns die Mitglieder berichtet, das sie dort beim Vortragen von Problematiken mit Hohn und Desinteresse überschüttet wurden? (Beispiel Rosetta)
Für 10 Projekte, die gehen, wie viele gute kommen dafür nach?
Es dreht sich nicht alles um Cern, Wieferich und Co.
Wo bleiben adäquate Projekte für Simap, Malaria-Control und der gleichen mehr.
Es ist ein Armutszeugnis, wie manche Projekte die Hilfsbereitschaft der Cruncher noch nicht einmal zu schätzen und zu würdigen wissen.
Wetter ist ein schwer zu beherrschendes Thema, an dem sich selbst Großrechner die Zähne ausbeißen. Wäre dies nicht eine Thematik, da einen Ansatz zu finden um möglicher Weise Katastrophen wie im Sommer 2021 zu verhindern. Rechenpower ist genug da, nur nutzt sie keiner
Sehr dunkel kann ich mich erinnern, dass der Wechsel von der GTX 900er Serie auf GTX1000 noch einigermaßen vonstattenging.
Alles, was danach dem User zugemutet wurde, ist an Dummheit, Unfähigkeit sowie unerträglicher Borniertheit nicht mehr zu übertreffen.
Wie lange hat es gedauert, bis eine 2000er die WUs verarbeiten konnte?
Das Problem mit der 3000 hat man bis heute nicht im Griff, nachdem man sich lange genug dagegen gesträubt hatte, sie überhaupt zur zur Kenntnis zu nehmen und lieber auf Uralt-Hardware zu setzen. Heute rechnet GPUGrid bei fast völligem Verzicht auf die GPU, die nur noch als Alibifunktion fungiert und praktisch nichts tut, auf der CPU.
Von wie vielen Projekten haben uns die Mitglieder berichtet, das sie dort beim Vortragen von Problematiken mit Hohn und Desinteresse überschüttet wurden? (Beispiel Rosetta)
Für 10 Projekte, die gehen, wie viele gute kommen dafür nach?
Es dreht sich nicht alles um Cern, Wieferich und Co.
Wo bleiben adäquate Projekte für Simap, Malaria-Control und der gleichen mehr.
Es ist ein Armutszeugnis, wie manche Projekte die Hilfsbereitschaft der Cruncher noch nicht einmal zu schätzen und zu würdigen wissen.
Wetter ist ein schwer zu beherrschendes Thema, an dem sich selbst Großrechner die Zähne ausbeißen. Wäre dies nicht eine Thematik, da einen Ansatz zu finden um möglicher Weise Katastrophen wie im Sommer 2021 zu verhindern. Rechenpower ist genug da, nur nutzt sie keiner
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
https://www.climateprediction.net/Kolossus hat geschrieben: ↑11.10.2022 15:09Wetter ist ein schwer zu beherrschendes Thema, an dem sich selbst Großrechner die Zähne ausbeißen. Wäre dies nicht eine Thematik, da einen Ansatz zu finden um möglicher Weise Katastrophen wie im Sommer 2021 zu verhindern. Rechenpower ist genug da, nur nutzt sie keiner
Supporting BOINC, a great concept !
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Wie ich schon schrieb wird dort derzeit wild herumgetestet.
GPUGRID war schon immer recht bescheiden bezügl. User-Support.Kolossus hat geschrieben: ↑11.10.2022 15:09Von wie vielen Projekten haben uns die Mitglieder berichtet, das sie dort beim Vortragen von Problematiken mit Hohn und Desinteresse überschüttet wurden?
...
Es ist ein Armutszeugnis, wie manche Projekte die Hilfsbereitschaft der Cruncher noch nicht einmal zu schätzen und zu würdigen wissen.
Ja, wie ich oben schrieb gebe ich Dir Recht, dass die Zahl der aktiven Projekte abnimmt.
Ich finde SiDock um Längen besser als Simap & MalariaControl - wer für Medikamente rechnen will, der rechnet dort.
Aus meiner Sicht ist die Zeit für DC noch nicht mal richtig angebrochen. Wir werden künftig erleben, wie der ganze HPC-Kram unter Klimavorbehalt betrachtet werden wird, wenn es um Neubeschaffungen geht. Mit DC ist sicherlich nicht alles machbar, was man mit HC machen kann, aber vieles. Und die Dinge, die gehen macht man künftig sinnvoller per DC.
Für uns auch als Verein eine Chance.
Im Übrigen bin ich ohnehin der Ansicht, dass "Elfenbeinturmwissenschaft" nur wenige brauchen. Da diese letztlich bei weitem überwiegend über Steuergelder finanziert wird, darf auch etwas mehr Augenmerk auf eine angemessene Einbindung der Finanziers gerichtet werden. Will heissen: Kommunikatinsdefizite mindern, Integration erhöhen. DC leistet im Gegensatz zum HPC-Ansatz beides.
Ergo: Dranbleiben.
Wir hatten die Diskussion ja auch schon in ähnlicher Weise im Zusammenhang mit David Andersons Blogpost vom Anfang des Jahres. Bislang hat die DC-Gemeinschaft ihren Ansatz den HPC-Leuten gegenübergestellt und verloren. Grund: Dort sitzen mächtige Leute an zentralen Steuerhebeln. Die lassen sich ungern ihre Fördergelder abspenstig machen.
Das war einfach eine grundlegend falsche Strategie.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Nachdem ich mit jedem auf meinem Rechner befindlichen Browser versucht habe, mich dort zu registrieren und jedes Mal an den angeblich falsch eingegebenen Captchas scheitere,
ist die Zeit für mich dort wohl noch nicht gekommen....
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Das ist irgendwie nicht das erste Mal, daß du Schwierigkeiten hast, dich bei einem Projekt anzumelden
So kann man die Anzahl der in Frage kommenden Projekte natürlich auch verringern
Supporting BOINC, a great concept !
Re: Gibt es eine Erkennung für Fake-Benchmarks?
Ja, es ist das zweite mal.
Allerdings habe ich auch vor 14 Tagen und vor Corona gerade eine Augen-OP hinter mich gebracht und muß im Moment mit unterschiedlichen Sehverhältnissen klarkommen, gerade im Nah- Lesebereich. Da verschwimmt noch viel oder wird unscharf....
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s