Rechnersuche

Tipps & Tricks zur Credit-Optimierung, Erfolge und Platzierungen der Rechenkraft.net-Teams und unserer Teammitglieder
Nachricht
Autor
schatten1411

#13 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 24.06.2008 01:27

Seit wann ist ein XEON 5462 ein Power Mac?

Code: Alles auswählen

Measured floating point speed 3115.39 million ops/sec 
Measured integer speed 6781.18 million ops/sec 
sieht eigentlich normal aus.

Code: Alles auswählen

 7939167 6212883 17 Jun 2008 0:22:06 UTC 17 Jun 2008 4:51:49 UTC Over Client error Compute error 0.00 0.00 0.00 

7939124 6212877 17 Jun 2008 0:21:45 UTC 17 Dec 2010 2:53:40 UTC In Progress Unknown New --- --- 4,665.60 
das dagegen kenn ich nicht. Gibt`s bei CP Punkte für laufende WU`s ?

Die kurze Laufzeit der einen Success WU die ich irgenwo bei #640 fand überrascht.

5462 ist neu. Drüber sind dann noch 5472 und 5482 und zumindest theoretisch erhältlich.

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#14 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 24.06.2008 07:03

schatten1411 hat geschrieben:Gibt`s bei CP Punkte für laufende WU`s ?
Ja, CP meldet regelmäßig Teilergebnisse der gerade aktuellen WU an den Server zurück.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim

#15 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 24.06.2008 08:42

schatten1411 hat geschrieben:Seit wann ist ein XEON 5462 ein Power Mac?
Ups, wenn dann MacPro natürlich :oops:
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

schatten1411

#16 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 24.06.2008 11:40

scsimodo hat geschrieben:
schatten1411 hat geschrieben:Seit wann ist ein XEON 5462 ein Power Mac?
Ups, wenn dann MacPro natürlich :oops:
Kannst dir gleich noch ein "oops" geben. Nur weil die `ne Banane rot anmalen, wird daraus kein Apfel. Abgesehen davon ist Mac Pro auch "nur" ein Server mit 2 Xeon Server Quad`s.

Zurück zum Thema, so `ne Renner, in dem Fall sind es 2 Q6600/G0 hab ich auch bei Seti entdeckt. Guckst du hier. Es fasziniert mich schon, zu sehen was ich hier für "Möhren" zu stehen habe, obwohl die schon 20% über Normal laufen.

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2936
Registriert: 05.01.2008 16:34

#17 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 24.06.2008 18:32

schatten1411 hat geschrieben:Guckst du hier
Da hab ich keinen Zugriff (ohne Anmeldung ?).

Bei meinem Beispiel mit den 671 Tasks sind ja fast nur Fehler-Tasks dabei, sorry, war wohl ein schlechtes Beispiel.

Gibt es irgendwo HighEnd-CPU-Statistiken - übergreifend für alle BOINC-Projekte ? allprojectstats bietet zwar über BOINC die "Recent average credit per CPU"-Ansicht (hier), für die gefundenen CPUs kann ich aber nicht die gerechneten Projekte auflisten. Vielleicht sind extrem hohe Outputs wirklich nur in speziellen, angepaßten Projekten erreichbar.

schatten1411 hat ja einen Thread dazu angefangen: Hardwareeignung zu Projekten.

schatten1411

#18 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 24.06.2008 23:37

X1900AIW hat geschrieben:
schatten1411 hat geschrieben:Guckst du hier
Da hab ich keinen Zugriff (ohne Anmeldung ?).
Geh mal bei Seti und suchst mal den ersten Q6600 in der Top-Rechner Liste ( derzeit Pl.38 ). Anmeldung ist eigentlich nicht erforderlich.

P.S. Der RAC/CPU Link ist Klasse:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ LOL

schatten1411

#19 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 29.06.2008 23:32

Hab mal vom "Seti Q6600" aus dieser WU

Code: Alles auswählen

865373824 274789543 1 Jun 2008 19:49:02 UTC 7 Jun 2008 17:32:49 UTC Over Success Done 3,177.66 73.57 pending 
folgende Meldung entnommen

Code: Alles auswählen

stderr out <core_client_version>5.10.13</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSSE3x (Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSSE3x Win32 Build 41 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz 
     Speed: 4 x 3618 MHz 
     Cache: L1=64K L2=4096K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 
 
Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.391256

Flopcounter: 22299701344930.043000

Spike count:    4
Pulse count:    1
Triplet count:  0
Gaussian count: 0
called boinc_finish

</stderr_txt>
]]>
 
Validate state Checked, but no consensus yet 
Claimed credit 73.5744791666667 
Dem entgegen mal diese

Code: Alles auswählen

898187917 290164000 29 Jun 2008 10:30:06 UTC 29 Jun 2008 22:13:03 UTC Over Success Done 6,545.50 54.36 pending 
von meinem Q9450 3,4GHz mit Meldung

Code: Alles auswählen

stderr out <core_client_version>5.10.28</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
setiathome_enhanced 5.27 DevC++/MinGW

Work Unit Info:
...............
WU true angle range is :  0.403787
Optimal function choices:
-----------------------------------------------------
name                
-----------------------------------------------------
              v_BaseLineSmooth (no other)
   v_vGetPowerSpectrumUnrolled 0.00006 0.00000 
             sse3_ChirpData_ak 0.00867 0.00000 
                 v_vTranspose4 0.00212 0.00000 
                AK SSE folding 0.00101 0.00000 

Flopcounter: 16473989005250.789000

Spike count:    1
Pulse count:    0
Triplet count:  1
Gaussian count: 0

</stderr_txt>
]]>
 
Validate state Initial 
Claimed credit 54.3577183622277 
Meine spezielle Fragen: Wie kommt das

Code: Alles auswählen

Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSSE3x (Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSSE3x Win32 Build 41 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz 
     Speed: 4 x 3618 MHz 
     Cache: L1=64K L2=4096K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 
 
Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
in das Protokoll des Q6600 und was ist das für eine "Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan"? Sorgt die dafür, dass der Q6600 mit nur 200MHz doppelt so schnell rechnet wie meiner?

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2936
Registriert: 05.01.2008 16:34

#20 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 30.06.2008 06:42

Anscheinend macht er möglich was andere nicht können, nämlich SSE3/SSSE3 gezielt ansprechen, SEHR interessant, will auch so ein "Science App Release", aber bitte für BOINC allgemein :loopy:
http://lunatics.kwsn.net/discussion-for ... ;topicseen

Hat jemand Erfahrung mit dem "Tool" ?

So wie ich das lese, verletzt man mit dem Einsatz keine Ehren-Regeln, ist also kein "Cheaten" oder ?

schatten1411

#21 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 30.06.2008 11:11

X1900AIW hat geschrieben: So wie ich das lese, verletzt man mit dem Einsatz keine Ehren-Regeln, ist also kein "Cheaten" oder ?
So sehe ich das auch. Grund: Die Berechnungszeit wird auf äusserste optimiert und nicht manipuliert. Es kann daher nur im Sinne der Wissenschaft sein die gegebenen Resourcen so effizient zu nutzen, wie nur möglich. Es ist meines Erachtens auch eher eine Weiterführung der Systemoptimierung bis in den Clientbereich. Anderfalls müsste man ja die Nutzung schnellerer Prozessoren gegenüber den betagten auch schon als Cheaten betrachten.

Edit: aus "Readme & Licenses"
Authors.txt hat geschrieben: Authors of SETI@home:
Eric J. Korpela <korpela>
Jeff Cobb <jeffc>
Matt Lebofsky <mattl>
David Anderson <davea>
Charlie Fenton <cf>
Rom Walton <rwalton>
Tetsuji Rai <t>
Eric Heien
Hiram Clawson


Authors of FFTW (reachable at fftw at fftw.org):
Matteo Frigo <athena>
Stevenj G. Johnson <stevenj>
Stefan Kral <skral> wrote genfft-k7/*.ml*

Authors of fft8g.[cpp,h]
Takuya Ooura <ooura>
Eric J. Korpela <korpela>
Jeff Cobb <jeffc>

ICC/IPP compatibility source edits
Simon Zadra <simon>

Optimized Source Code
Ben Herndon
Josef W. Segur
Alex Kan
Readme.txt hat geschrieben:setiathome(1) User Commands Version 5.12 - April 2006

NAME
seti_boinc - the SETI@home client program

SYNOPSIS
seti_boinc [options]

DESCRIPTION
seti_boinc is the boinc version of the SETI@home client.
It runs under the BOINC client which downloads radio telescope data
from a network server, analyzes the data looking for signals of
extraterrestrial origin, and uploads results to the server,
repeating this cycle indefinitely.
See http://setiathome.berkeley.edu for more information.

FILES
In order to use seti_boinc to analyze data from the seti@home project
you must first download the BOINC client software which is avalable
through the setiathome web page http://setiathome.berkeley.edu/
If used on a supported host platform, the BOINC client will automatically
download the most recent versions of the seti@home client software.

If you are compiling for an unsupported host platform, you may need to use
the boinc anonymous platform mechanism described at
http://boinc.berkeley.edu/anonymous_platform.php

The program generates several files with .sah extension
in the directory from which it's run.
These should not be modified.


OPTIONS
-nographics
Do not show graphics while running.

-version
Show software version

SEE ALSO:
There is much more information to be found about the operation
of the client at the following WEB sites:
http://setiathome.berkeley.edu/
http://boinc.berkeley.edu/
with discussions of add-on programs and scripts to control
the BOINC client in various situations.

The most recent version of the seti_boinc source code can be found at
http://setiathome.berkeley.edu/

The most recent version of the official FFTW library can be found at
http://www.fftw.org/. A version containing any modifications made for
SETI@home can be found at http://setiathome.berkeley.edu/
If you are unable to find it there, please contact Eric Korpela
<korpela>.

schatten1411

#22 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 30.06.2008 14:00

Habe das 64bit APP auf den X2 6000+ verfrachtet und dieses Ergebnis erzielt:

Code: Alles auswählen

CPU time 5488.641 
stderr out <core_client_version>5.10.13</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSE3 (AMD/Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSE3 Win64 Build 42 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ 
     Speed: 1 x 2992 MHz 
     Cache: L1=64K L2=1024K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3 
 
Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.411722

Flopcounter: 16280214588949.008000

Spike count:    0
Pulse count:    6
Triplet count:  0
Gaussian count: 0
called boinc_finish

</stderr_txt>
]]>
 
Die Berechnungen zuvor waren derart:

Code: Alles auswählen

CPU time 10930.875 
stderr out <core_client_version>5.10.13</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
setiathome_enhanced 5.27 DevC++/MinGW

Work Unit Info:
...............
WU true angle range is :  0.401741
Optimal function choices:
-----------------------------------------------------
name                
-----------------------------------------------------
              v_BaseLineSmooth (no other)
           v_vGetPowerSpectrum 0.00041 0.00000 
             sse1_ChirpData_ak 0.01737 0.00000 
            v_vTranspose4x8ntw 0.00429 0.00000 
                BH SSE folding 0.00164 0.00000 

Flopcounter: 16468761634663.518000

Spike count:    3
Pulse count:    1
Triplet count:  0
Gaussian count: 1

</stderr_txt>
]]>
 
APPs für Einstein@home.
Oder wie es im Wiki steht.

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2936
Registriert: 05.01.2008 16:34

#23 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 30.06.2008 15:10

Kannst du die Ergebnisse auch interpretieren ? Ich kann das nicht, weil (?) noch nie mit Seti auseinandergesetzt.

Falls die CPU-time (erste Zeile) die Berechnungsdauer für eine WU bedeutet (in Sekunden ?) und die gerechneten WUs vergleichbar sind, ergibt das tatsächlich 50,2% schnellere Berechung, stimmt das ? :blush:

Was bedeutet der Credit multiplier von 2.85 ? Bekommt man mehr Punkte für schnelleres Abliefern der WU ?

schatten1411

#24 Ungelesener Beitrag von schatten1411 » 30.06.2008 15:28

Hier auch noch der Q9450 mit 32bit App SSE 4.1

Code: Alles auswählen

CPU time 3014.828 
stderr out <core_client_version>5.10.28</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
setiathome_enhanced 5.27 DevC++/MinGW

Work Unit Info:
...............
WU true angle range is :  0.448071
Optimal function choices:
-----------------------------------------------------
name                
-----------------------------------------------------
              v_BaseLineSmooth (no other)
   v_vGetPowerSpectrumUnrolled 0.00006 0.00000 
             sse3_ChirpData_ak 0.00858 0.00000 
                 v_vTranspose4 0.00222 0.00000 
                BH SSE folding 0.00107 0.00000 
Windows optimized S@H Enhanced application by Alex Kan
Version info: SSE4.1 (Intel, Core 2-optimized v8-nographics) V5.13 by Alex Kan
SSE4.1 Win32 Build 41 , Ported by : Jason G, Raistmer, JDWhale

     CPUID: Intel(R) Core(TM)2 Quad  CPU   Q9450  @ 2.66GHz 
     Speed: 4 x 3400 MHz 
     Cache: L1=64K L2=6144K
  Features: MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 
 
Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.448071

Flopcounter: 15323658533100.604000

Spike count:    12
Pulse count:    0
Triplet count:  0
Gaussian count: 0
called boinc_finish

</stderr_txt>
]]>
 
Meine Interpretation: Die CPU-time halbiert sich tatsächlich. Was den Multiplikator anbelangt bin ich mir nicht sicher, gehe aber davon aus, dass, da ja die Benchmarkwerte nicht beeinflusst werden, dies eine Gleichsetzung darstellt. Also: nicht mehr Punkte, sondern gleich viel, trotz schnellerer Ablieferung der WU.

Zurück zu „Statistiken“