Rechnersuche

[schatten1411]

Ist jetzt zwar keine RKN spezifische Sache, aber gibt es eine Seite wo man projektübergreifend nach speziellen Rechnern suchen kann?

Hintergrund: Mir ist bei etlichen Projekten aufgefallen, dass Rechner mit T7700 CPU (Notebook) mit abnormen Werten die Toprechnerliste (nach RAC) "beglücken". Alle mit Longhorn OS und selbstredend anonym. MFPS um 4000 million ops/sec, MIS um 19000 million ops/sec und das mit 2,4 GHz Taktung sowie 2GB RAM. Mit Santa Rosa gäbs 21% mehr Leistung - aber auf Dauer. Kommt mir spanisch vor.

Ein Schelm der jetzt Schlimmes vermutet.

[Dennis Kautz]

Das klingt ziemlich "optimiert"

[schatten1411]

Absolut oberkrass Ralph@Home. Wenn das Teil so geht wie da, ....????

[X1900AIW]

Multiplikator ist 12 nehme ich an, bei FSB 266 also 3,2 GHz, falls FSB 333 möglch ist (unglaubliche) 4,0 GHZ. Kann man Notebook-CPUs überhaupt so hoch takten ?

Erreichen E8400, die zumeist tatsächlich auf 4 GHz und höher laufen, dann nicht ähnlich hohe Rohleistung ? In der CPU Statistik unten (nach "Recent average credit per CPU" sortiert) findet sich kein T7770, dort wird die Kennung wohl nicht erkannt, dafür gibt es Typ-lose 2.40GHz-Prozessoren:
http://www.allprojectstats.com/top.php? ... =5&type=12

Meine übertakteten CPUs werden ja auch nicht im CPU Typ angezeigt, verstehe das so, daß lediglich die Kennung des jeweiligen Betriebssystems ausgelesen wird. Wenn man die manipulieren kann, tja, aber wozu das Ganze. "Longhorn" verweist wohl auf ein früh installiertes Beta oder eine Raubkopie, korrigiert mich.

[Sven]

Longhorn war sogar die Alpha-Version von Vista und ist meines Wissens nach nur an einige Entwickler verteilt worden und fand über "dunkle Kanäle" den Weg nach draußen.

[schatten1411]

Multiplikator ist 12 nehme ich an, bei FSB 266 also 3,2 GHz, falls FSB 333 möglch ist (unglaubliche) 4,0 GHZ. Kann man Notebook-CPUs überhaupt so hoch takten ?

Schon möglich, aber egal, jedenfalls sind meine Rechner nach dem OC fähig, die WU`s schneller abzuarbeiten.
Der T7700 hat weder genug Transistoren noch genug L2-Cache um ~20Gflops zu erreichen.

Edit: Wer ist denn hier firm in Sachen Clientprogrammierung etc. - hätte ein Anliegen, dass nicht unbedingt offen dargelegt werden muss.

[schatten1411]

Vergleich:

Fantastic T7700 Longhorn gegen T7700 XP SP2, T7300 Vista, T7500 Vista SP1, T8300 XP SP2

Roadmap für Notebook CPU`s.

[schatten1411]

Longhorn war sogar die Alpha-Version von Vista und ist meines Wissens nach nur an einige Entwickler verteilt worden und fand über "dunkle Kanäle" den Weg nach draußen.

Microsoft Windows Server "Longhorn"
Standard x64 Edition, Service Pack 1, (06.00.6001.00)

[S_Garbe]

<core_client_version>5.5.0</core_client_version>

für Projekte ohne fixed Credits treiber der Client den RAC natürlich nach oben - außer bei WCG - da bekommt der Client nur die hälfte vom Durchschnitt

mal abgesehen davon das diese Boincversion von vielen Projekten nicht mehr mit Arbeit beliefert wird, war das die Boincversion die bei mir am stabilsten lief und zu Zeiten wo der normale Client bei Mehrkernprozessoren mit den Credits nich klarkam, war es auch nicht so daneben - ich hatte damal meist so das 1,1 bis 1,2 fache an Creditforderungen gegenüber einem Singlecore bei der selben WU, aber wenn man den Benchmark mit einem anderen Multicore verglichen hat, hat das Ding 3mal so viel angefordert

[Basler]

Schon interessant, was BOINC an Reaktionen und Ideen verursacht.
Bin bei POEM - soweit meine Kiste stabil läuft. Glaube, da ist mal eine Neuinstallation fällig.

[X1900AIW]

Was "Ähnliches", auch ein Anonymous, der an meiner aktuellen WU (climateprediction) mitrechnet:
http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=755135 - (offensichtlich 2x) E5462 (671 Tasks !!!)

Die anderen Quads:
- http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=856543 - Phenom 9500
- http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=860580 - Q6600 (meine Wenigkeit)
- http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... tid=860350 - Q6600

Eine 8-Kern-CPU mit der Kennung E5462 (Einordnung), über geizhals finde ich die CPU gar nicht erst (zu neu ?). Laut Intel läuft sie nur unter einem 5400-Chipsatz (soviel zum neuer-Rechner-Thread).

Stecken hinter "Anonymous" tatsächlich Rechenzentren, die das nebenbei laufen lassen oder Freaks, die sich so exotische Hardware holen ?

[scsimodo]

Stecken hinter "Anonymous" tatsächlich Rechenzentren, die das nebenbei laufen lassen oder Freaks, die sich so exotische Hardware holen ?

Hinter "Anonymous" steckt ein 8-Core Power-Mac und die haben Leistung ohne Ende. Ganz besonders bei CPDN gehen die OSX-Maschinen ab wie Schmidt's Katze, da hat mein ehrwürdiger Mac Mini pro Trickle rund 1,1 Sekunden gebraucht, mein Athlon 4400 ca. 3.2(!!)