Pending

[achims311]

Die aber dann wieder von Maschien zu MAschine unterschiedlich sein können.
Wie gesagt Versuche mal einen Sparc Chip mit ein Core 2 Duo zu vergleichen.
Selbst der Vergleich Barcelona gegen Core 2 ist nicht wirklich einfach, oder?

[schatten1411]

Wohl wahr, aber praktisch ist immer der mit dem schnellsten System der gekniffene, was ja auch nicht Sinn der Übung sein kann. Mal andersrum gefragt, wenn ich die Grösse der WU nicht kenne woher nimmt der Client dann die Erkenntnis mir eine (nahezu stimmende) Restlaufzeit anzuzeigen?

[achims311]

Vieleicht sollten wir jezt noch mal zu dem Ursprungsproblem zurückkommen.

Der eine rechnet die WU in 100sec. aus für 100 Punkte, der andere in 200sec. für 50 P., am Ende kriegen beide 75.

Ich denke dieser Satz ist nicht ganz richtig.
Als beispiel diese beiden WU's
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... id=7760502
http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/ ... id=7881133
Der eine Rechner ist fast doppelt so schnell fertig mit der WU als der andere (also meine Rechner nicht der zweite Rechner in der gleichen WU.)
Beide laufen mit der gleichen boinc software, und die WU's sind einigermaßen stabil in der rechenlast.
Aber beide wollen ungefähr die gleichen Punkte haben. (17 gegen 12).
Das wird doch durch die benchmark messung von boinc erreicht.

=> Ganz so ungerecht ist das System nicht.

[schatten1411]

=> Ganz so ungerecht ist das System nicht.

aber trotzdem nicht ideal (aus meiner Sicht) und daher versuche ich hier im Dialog einen Weg zu finden es etwas zu verbessern. Das Bsp. war auch nur eine grobe Anlehnung. Dein unterer Link zeigt mir indes claimed "0" an. Werde nach der Arbeit mal ein paar Beispiele raussuchen.

[achims311]

Dein unterer Link zeigt mir indes claimed "0" an.

Bist Du sicher Du bist nicht in die Spalte Granted gerutscht?

Code: Alles auswählen

Claimed credit	12.9819334557136

[schatten1411]

Doch

was hältst du davon ?