Asteroids@home

Astronomie (Einstein, Universe@Home, Milkyway@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22417
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: Asteroids@home

#25 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 16.10.2022 11:49

gemini8 hat geschrieben:
16.10.2022 06:15
Willy hat das Projekt bei Boincstats in den Ruhestand versetzt.
...irgendwie is er da für einen Geschmack immer etwas arg schnell. :roll:

MIchael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5898
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: Asteroids@home

#26 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 16.10.2022 19:32

Er macht das üblicherweise auf Antrag von Usern.
Und es ist reversibel.
Und bei Asteroids ist die letzte Meldung wirklich eine Weile her.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22417
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: Asteroids@home

#27 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 15.11.2022 16:28

So, dann kann ja jemand Willy mal informieren: Asteroids ist nach Runderneuerung wieder Online! :D

https://asteroidsathome.net/boinc/forum ... php?id=897

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Mayoran
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 63
Registriert: 02.08.2011 06:25

Re: Asteroids@home

#28 Ungelesener Beitrag von Mayoran » 17.11.2022 19:21

Willy hat reagiert! :good:

Witzig, ich habe heute ca. 221 Punkte aus wu's erhalten, die ich Mitte 2021 gerechnet habe! Löllerchen! :lol:
Andererseits waren da auch wu's dabei, die damals korrekt gerechnet und mittlerweile erfolgreich validiert wurden und nun trotzdem keine Punkte errhielten! Seltsam! :roll:
Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 5898
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: Asteroids@home

#29 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 18.11.2022 07:47

Das Wiederanmelden hat bisher unkompliziert geklappt.
Die Rechner, die schon Verbindung zu Asteroids hatten, sind auf dem gewählten Venue und bekommen Arbeit.
Leider nutzt die Seite nun Fremdskripte, ohne die sie nicht richtig funktioniert.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeit-Cruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Simon Jäkle
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 104
Registriert: 26.10.2012 07:47

Re: Asteroids@home

#30 Ungelesener Beitrag von Simon Jäkle » 17.09.2023 12:26

Work units now available in parallel for AMD gpu:

Linux application requires 64 bit OS with GLIBC v2.31 or higher and will run on most AMD Radeon GPU cards and some AMD Integrated Graphics with support of OpenCL 1.1 or higher.

Windows application requres 64bit Windows 10 or 11 and will run on most AMD Radeon cards and some AMD Integrated Graphics with support of OpenCL 1.2 or higher.

I guess we will have to let them run until the system gets more reliable or stable.

I already posted this in another forum, so if there are some hardly useful copies (of this post) to delete, let me know (and i might do so).

Benutzeravatar
Simon Jäkle
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 104
Registriert: 26.10.2012 07:47

Re: Asteroids@home

#31 Ungelesener Beitrag von Simon Jäkle » 26.09.2023 18:54

Planet neun habe retrograden Orbit
Calculation evidence continuing on (search for) planet nine, in a weird-seeming retrograde orbit(!), this paper (updated september 25th) https://astrobiology.nasa.gov/news/calt ... th-planet/ shows (perhaps see Mike Browns ted talk https://www.youtube.com/watch?v=2UZKME9WP9M ), i would kind of love to know if i am contributing to a grid working on that (without seeming like in a cherry picker herd).

Benutzeravatar
Simon Jäkle
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 104
Registriert: 26.10.2012 07:47

Re: Asteroids@home

#32 Ungelesener Beitrag von Simon Jäkle » 27.09.2023 19:10

Rechnen wir für den grossen Verlauf, oder nicht?
Ich vermute, asteroids@home ist ineffizienter geworden, während der Rechenaufwand früher bei meinem dualcore 2012 (ich stelle da einfach 'mal so Zahlen in den Raum) vielleicht 20 Kerne für 48 Stunden rechneten (sagen wir 30 Kilowattstunden allein am Computer, Netzteil), was bereits sich sehr vergeuderisch liest, während ich für 2023 vielleicht 64 Kerne für 72 Stunden "veranschlage" (rund 140 Kilowattstunden), hoffend diese Verbrauchszahlen sind viel zu pessimistisch.
Gewisse trajectories (Umlaufbahnen) seien "25 durchgerechnet worden", also über Jahre verteilt? Und wie genau muss das denn sein?
Ich behaupte, bei einer Rechnung tauchen nie dieselben glitches auf, man sieht also bereits bei zwei Rechen-durchläufen, ob beide falsch sind, dann erübrigte sich wohl, eine Rechnung mehr als zwei mal durchlaufen zu lassen (ausser vielleicht bei bestimmten Anwendungen, die sich noch in beta-Phase oder so befinden).
Warum heisst die aktuelle Rechenprojekt (mit Daten von ATLAS und GAIA) corrigendum, warum wird nicht erklärt, was man dabei (lediglich?) korrigiert? ob man damit bei der Nasa beliebt machen wollte? was soll die Geheimniskrämerei im Netz zu asteroids@home? wer das Erklären scheut, aber astronomisch "vorne mit dabei sein, die Nase vorn haben" möchte, hat den Zwiespalt nicht verhindert, der irgendwann ersichtlich wird.
Wieviele Asteroiden werden pro Tag durchgerechnet, welche Nummern sind das? wie weit ist das Projekt, mit wievielen Objekten, die pro Tag etwa dazukommen? man wird im Dunkeln belassen, soll in die Technik vertrauend unschuldig am Stromverbrauch (auch dem Stochastischen) sein? Ich weiss noch nicht einmal, ob die nur für den Asteroiden-torus ("asteroid belt") rechnen, und bereits Jupiter (Griechen und) Trojaner "nicht mehr dazugehören". Klar soll man solche Systeme schlank halten, eben wegen vermeintlich erreichbarer Effizienz, aber ich fand die Datenlage in zurückliegenden Jahren zu dürftig (übrigens auch bei milkyway@home). Und warum man nicht einfach die Rechner der Nasa etwas unterstützen darf? wegen "Sicherheitsbedenken"? oder sind die chips, die Normalsterbliche verwenden dürfen sowieso ineffizient-ökoschädlich?
Vielleicht haben die Leute von A@H einfach nur mühe mit Übersetzen vom tschechischen in's englische, oder aber sie verschweigten die nicht optimierte Ineffizienz, um mehr Mitrechner dabei zu haben, denen der Strom"abnutzung" egal ist, die "Mitrechner"anzahl ist von 15'000 im Jahr 2012 auf mittlerweile 150'000 "Mitrechner" angestiegen, da wäre in der Masse also eine gewisse Attraktivitäts-steigerung zu vermuten. Doch wer erklärt (mir), was sich da entwickelt hat, was mir entgangen sei? Ich hegte eine Erwartungshaltung, dass so ein Projekt auch ausgefeilter oder ausgeklügelter wird, wenn man schon so lange mitmacht.
Aber ich selber kann ja nicht sagen, wieviel Rechenaufwand in Elektrizität eine trajectory über Lichtkurve kosten oder brauchen soll, damit dies ökologisch vertretbar ist, der Planet dadurch nicht geschwächt oder geschädigt wird. Damit die ganze Arbeit möglichst ewig weitergehe, ohne vollendsen Zivilisations-verlust. Wenn ich keine Zahlen habe, ob mein pc den Planeten mit sch(w)ächt', indem er die Grundlast im Stromnetz "mitsaugt", dann wirkt die Anlage wie von einem ignoranten Narren, und dies behagt mir (so) nicht. Ich möchte Transparenz finden, auf dass ich in etwa ein Bild davon machen kann, woran ich bin, die Karten zumindest teilweise auf den Tisch kommen können.
Klar, vielen von euch Mitrechnenden oder Mitrechnen lassenden ist die Energiebilanz nicht wichtig, aus eurer Sicht "zählt das Resultat". Aber ich will doch erfahren dürfen, ob ich eine kontinuierliche Sache fördere oder eine Dreckschleuder in Bewegung halte (ein bisschen wie der Gitarrist Brian May von Queen gedacht). Verteiltes Rechnen macht' Sinn, wenn man auf kleiner Flamme köchelt, eventuell mit undervolting oder underclocking, die Kiste eher bei Nachtstrom laufen lässt, fast wie Norwegen Öl fördern. Ich hoffe, ich habe hier nicht den Ansporn getrübt.

Novas
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 83
Registriert: 09.02.2023 17:44

Re: Asteroids@home

#33 Ungelesener Beitrag von Novas » 28.09.2023 21:49

Die wenige kommunikation hält mich auch davon ab weiter bei dem Projekt zu rechnen. Schön das 2022 ein Paper rauskam, aber ich würde gerne genauer sehen was wie gerechnet wird. Theoretisch sollte es ja möglich sein jede WU dem jeweiligem Steinchen zuzuweisen und genau anzugeben wie viele der 25 Samples bereits gerechnet wurden.
Auch wäre es meine Meinung nach Sinnvoll "interessante" Asteroiden zu bevorzugen, da die Fehlerquote und der dadurch entstehende Aufwand sehr hoch ist. Entsprechend sollte man die Rechenkraft gezielt da einsetzen wo sie etwas bewirken kann, gerade bei den Energiekosten hier in Deutschland (und natürlich anderen Faktoren wie Umwelt etc.).
Bild

Benutzeravatar
Simon Jäkle
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 104
Registriert: 26.10.2012 07:47

Re: Asteroids@home

#34 Ungelesener Beitrag von Simon Jäkle » 10.10.2023 12:29

Ich habe seit Montag, dem zweiten Oktober schlicht keine WU's mehr auf meinem Hauptrechner (auch keine für gpu, ohne notification in boinc Nachrichten), die paar Leute, die a@h näherstehen werden scheinen unser (oder zumindest mein) Interesse kaum zu gewichten, einen Typen, mit dem ich in Kontakt kam, hatten die ausgeschlossen, er durfte danach unter anderem Namen wieder mitmachen, und auch bei mir meinte ein Asteroiden"lord", ich könne mir ja auch ein anderes Projekt suchen/finden, es gebe ja zahlreiche davon. Bei denen scheint das Projekt nie richtig geschmeidig geworden zu sein, die dümpeln offenbar noch immer herum, oder was die wohl hindert? wie beim Pfarrer, der möchte, das man bei ihm vorbeigehe, weil er nicht zu den Leuten gehen wollte? Ich würde gerne einmal erfahren, bei wie vielen flOps für wieviel Watt(stunden) ein Projekt ökologisch vertretbar sein würde. Wie viel Saft zieht das gesamte boinc grid, bei welchen Resultaten, wie sinnvoll (gerechtfertigt) wird das sein? Wenn die Grundidee von boinc und ähnlichem einfach nur die Machbarkeit im Vordergrund hat, sich aber seither niemand äusserte, welche Computer-konfigurationen in etwa wie effizient sind, dann rechnen einige "von uns" etwas mehr aus, aber die ganze Strom-infrastruktur wird damit über Jahre übernutzt worden sein. Ich meine, Nachtstrom und Stromknappheit im Winter sollte doch zu so einem hobby mit eingebracht sein. Generell finde ich Geheimniskrämerei, nur damit man "ungefragt als Tech-guru throne" seit jeher schwach bei denjenigen Projekten, wo ich mitmache, die "corona Impfungen", die (2020 bis 2022?) über rosetta@home ermüht worden seien, da hätte ich lieber etwas anderes unterstützt.

Antworten

Zurück zu „Astronomie“