Spinhenge@home

Nanotechnologie, Schaltungstechnik, Materialwissenschaften (DHE, Nano@home...)
Nachricht
Autor
Cruncher

#109 Ungelesener Beitrag von Cruncher » 18.04.2007 15:45

bessere werte bekommt doch man schon beim Übertakten der CPU - ist das auch cheaten ? dann bin ich auch schuldig !

übrings wie willste eigendlich wissen welche PC´s mir gehören wenn ich sie auf hidden stehen habe und das seit Anfang an. Damit wollte ich eigendlich solche Diskusionen umgehen.
Zuletzt geändert von Cruncher am 18.04.2007 15:51, insgesamt 1-mal geändert.

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim
Kontaktdaten:

#110 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 18.04.2007 15:47

leprechaun hat geschrieben:Ansatz zur Erklärung der Benchmarkwerte.
Ich benutze keinen optimierten sondern ein calibrienden BM.
Logisch, das dieser die Benchmarkwerte nach oben anhebt. Also kein manipulieren der Datei von Hand. Was damit an höheren Claimed raus kommt, wird durch das Quorum 3, zu 90 % behaupte ich jetzt mal, egalisiert.
Kalibrierende Clients wurden "erfunden", damit User mit einer optimierten Projektapplikation nicht die granted credits der anderen "versauen". Wo ist denn die optimierte Spin-App, die einen solchen Client rechtfertigt?
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

leprechaun

#111 Ungelesener Beitrag von leprechaun » 18.04.2007 15:53

Gegenfrage, ist die 5.5.0 berechtigt?
Der calib. claimed jedenfalls nicht in dem Maße wie die 5.5.0

scsimodo
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1856
Registriert: 30.09.2005 19:33
Wohnort: Puchheim
Kontaktdaten:

#112 Ungelesener Beitrag von scsimodo » 18.04.2007 15:55

leprechaun hat geschrieben:Gegenfrage, ist die 5.5.0 berechtigt?
Wenn Du mich so fragst: Nein! Die claimed ja dreimal soviel wie der "Normalclient"
Ich habe viel Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben.
Den Rest hab’ ich einfach nur verprasst.

(George Best, britische Fußball-Legende)

leprechaun

#113 Ungelesener Beitrag von leprechaun » 18.04.2007 15:59

Sind wir nun auf einen gemeinsamen Nenner und könnten das Kapitel abschliessen?

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3828
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott
Kontaktdaten:

#114 Ungelesener Beitrag von frank » 18.04.2007 16:01

Also ich fasse zusamen:
Es wird ein kalibrierter Client eingesetzt, mit dem man die Wert nicht mehr von Hand manipulieren muss. Deshalb ist es für dich ok und kein Beschiss. Außerdem funktioniert der nicht mehr mit der neuesten BOINC Version, ein Wissen das ihr aber gerne innerhalb der Familie halten wolltet.

Na dann ist ja alles klar.

Benutzeravatar
Maion
Team-Joker
Team-Joker
Beiträge: 337
Registriert: 18.03.2004 02:39
Wohnort: Berlin

#115 Ungelesener Beitrag von Maion » 18.04.2007 16:02

Ist nicht dein Ernst, dass dein Client jetzt ok ist, nur weil er nicht mit den Spitzen-"Cheat"-Clients mithalten kann...

Hoffe bald ist 5.8.16 Pflicht, dann können alle Cheater so lange rumheulen wie sie wollen - egal welches Team.

Wer nicht bereit ist fair zu spielen, sollte eben zu gezwungen werden.

Verständnislos,
Maion

PS @Cruncher Übertaktete CPUs liefern auch mehr Leistung, fällt also nicht unter Cheaten. Bist nicht schuldig ;-)
"Seit die Mathematiker über die Relativitätstheorie hergefallen sind, verstehe ich sie selbst nicht mehr."
Albert Einstein
Bild

Cruncher

#116 Ungelesener Beitrag von Cruncher » 18.04.2007 16:11

Gut zu wissen :D - dann dürfen also die X2 3800 ( @ 2600mhz)weiter crunchen, sind nur 3 Stück + 4 singlecores die mit 2400mhz takten . Das bringt mir einen Output von mehr als 2000 Credite :D

Benutzeravatar
Rincewind
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1166
Registriert: 25.08.2006 14:42
Wohnort: Mannheim

#117 Ungelesener Beitrag von Rincewind » 18.04.2007 16:11

Mal ne ganz neue Idee:
Warum bündeln wir unsere Kraft nicht zusammen und versuchen die Betreiber von Spinhenge dazu zu bewegen endlich fixe Credits zu vergeben?
Dann hätte sich das mit dem cheaten auf alle Zeiten erledigt.

Somit könnten wir diese Meinungsverschiedenheit beilegen und allen wäre gedient.
Ihr sagt DC ist schlecht für die Umwelt? Ich hab Öko-Strom!

Bild

leprechaun

#118 Ungelesener Beitrag von leprechaun » 18.04.2007 16:11

frank hat geschrieben:Also ich fasse zusamen:
Es wird ein kalibrierter Client eingesetzt, mit dem man die Wert nicht mehr von Hand manipulieren muss. Deshalb ist es für dich ok und kein Beschiss. Außerdem funktioniert der nicht mehr mit der neuesten BOINC Version, ein Wissen das ihr aber gerne innerhalb der Familie halten wolltet.

Na dann ist ja alles klar.
Nix ist klar. Ich habe das Wort "Beschiss" nicht dementiert.
Außerdem funktioniert der wohl mit der neusten Boincversion.
Schließlich kann sich jeder seinen Boincmanager selber basteln. Der Quellcode liegt offen.

Benutzeravatar
frank
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3828
Registriert: 17.03.2003 22:40
Wohnort: Sauerpott
Kontaktdaten:

#119 Ungelesener Beitrag von frank » 18.04.2007 16:16

leprechaun hat geschrieben:
frank hat geschrieben:Also ich fasse zusamen:
Es wird ein kalibrierter Client eingesetzt, mit dem man die Wert nicht mehr von Hand manipulieren muss. Deshalb ist es für dich ok und kein Beschiss. Außerdem funktioniert der nicht mehr mit der neuesten BOINC Version, ein Wissen das ihr aber gerne innerhalb der Familie halten wolltet.

Na dann ist ja alles klar.
Nix ist klar. Ich habe das Wort "Beschiss" nicht dementiert.
Außerdem funktioniert der wohl mit der neusten Boincversion.
Schließlich kann sich jeder seinen Boincmanager selber basteln. Der Quellcode liegt offen.
Das heißt du gibts zu, dass du bescheißt? Warum dann die ganze Aufregung? Dann hätte Miko ja bei P3D gar nicht so eine Welle machen müssen, dass die Admins einen Flamewar erwarten und alles löschen. Andererseits hat er mit der Technik ja genau das erreicht, was er wollte: Niemand nimmt zu Kenntnis, dass ihr mit zweierlei Maß messt.
Zuletzt geändert von frank am 18.04.2007 16:20, insgesamt 1-mal geändert.

Cruncher

#120 Ungelesener Beitrag von Cruncher » 18.04.2007 16:16

Dann sollte man sich aber mit den Programieren auskennen !!!

Gesperrt

Zurück zu „Nanotechnologie / Schaltungstechnik / Materialwissenschaften / Artificial Intelligence / Machine Learning / KI“