Neues von Predictor@home

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12
Kontaktdaten:

#217 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 24.06.2007 12:04

Ich auch... aber unterschreiben wir nun als Team oder nicht?

jabba99

#218 Ungelesener Beitrag von jabba99 » 24.06.2007 12:39

da keiner dagegen war, sollten wir es ruhig als Team unterschreiben.

Oder erst noch eine offizielle Abstimmung ?

Benutzeravatar
nico
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2211
Registriert: 22.12.2002 13:22
Wohnort: C-Town
Kontaktdaten:

#219 Ungelesener Beitrag von nico » 24.06.2007 14:28

Auch sehen wir hier eine massive Schädigung des Rufs, nicht nur von Predictor@home, sondern des ganzen Scripps Instituts.
Hmm na ich weiß nicht - für mich hört sich das jetzt nach einem Rachefeldzug gegen den Admin an. Da jetzt direkt an das Institut zu schreiben, halte ich für übertrieben. Deswegen: Dagegen.
Trotz alledem sind wir immernoch gesprächsbereit und empfänglich für Vorschläge wie man diese Probleme wieder aus der Welt schaffen kann.
Was für Probleme? Wieso verschwendet ihr noch Eure Zeit mit Predictor? Wenn selbst der Verantwortliche nicht reagiert sehe ich da keinen Sinn. Ich rechne einfach nicht mehr für Predictor und gut. Entweder sie merken es von selbst oder nicht.
Bild

Benutzeravatar
Uwe Sänger Herzke
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1326
Registriert: 31.05.2006 14:33
Wohnort: Bremen
Kontaktdaten:

#220 Ungelesener Beitrag von Uwe Sänger Herzke » 26.06.2007 19:38

jabba99 hat geschrieben:da keiner dagegen war, sollten wir es ruhig als Team unterschreiben.

Oder erst noch eine offizielle Abstimmung ?
Macht doch einfach mal die Abstimmung, ich werd's als Nichtmitglied beiEuch natürlich nicht anfangen, das sollte schon einer von Euch übernehmen. Zumal ich auch nicht weiß, ob Ihr so was im internen Teil oder hier oder wo auch immer abhalten wollt/solltet.

Zur Erinnerung noch mal der Brief im Original:
Dear Sir or Madam,

This is a message from the following Teams represented at Predictor@home:
- BOINC@Heidelberg (http://predictor.scripps.edu/team_displ ... teamid=194)
currently: 698,634.97 Predictor-Credits / 21,541,674.65 BOINC-Credits
http://www.boincstats.com/stats/boinc_t ... bo&id=6418
- ...

After long discussions across various forums around the BOINC communities (in English: http://www.boincstats.com/forum/forum_t ... hp?id=1898 ? in German: http://www.boinc-team.de/portal/showtop ... eadid=1237 ? as well as in French: http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsd ... _389_1.htm) we would like to make you aware of the following things.

One of your employees, David Lee Braun, Manager of Computational Facilities and Administrator of the forum at Predictor@home, has repeatedly violated principles that are considered as essentially democratic and ethical just by the BOINC community:

- Deleting posts and threads on the forum that neither broke the forum rules, netiquette nor current law. The deleted posts asked critical questions about the way he did his job.
- Banning participants from the forum, who publicly voiced their concerns about the way David Lee Braun handled the issue of the unauthorized distribution of BOINC software through trojan-like attacks to unsuspecting computers participating in Predictor@home
- Banning whole IP address ranges from even accessing the Predictor server to prevent the expression of opinions
- Affronting whole groups of people in the forum (calling them a "mob" )
- Deleting teams at Predictor that protested against these actions by using the team name "Banned for Life"
- Libeling members of one of those teams by illegal imputation of criminal activities against Predictor and calling them "malicious hackers" (as of now, there has been no evidence presented or a person named)
- Arbitrary deletion of participants' accounts at the project. The reason that was given to those users - if there was any - referred to the critical questions posted in the forum and to the imputations mentioned above. Many of those participants consider the granted credits as some kind of reward or badge of honor for supporting the project.

We, from the teams mentioned above, are shocked, frustrated and worried about the listed issues in equal measure. Furthermore we see not only a massive damage to the reputation of Predictor@home, but also to the Scripps Institute as a whole. All of your participants willingly gave their computing time, their electricity and hence their money to Predictor@home to support a reasonable scientific project.

However, the above mentioned incidents have persuaded us to stop any further support of Predictor@home, to speak publicly about the above events, and to warn about what's happening at Predictor@home project. We are sad that it had to go this far, but in none of the above mentioned cases were we able to see any cooperation or willingness to discuss matters on the part of David Lee Braun.

Despite all that, we are still willing to talk about all of these issues and to receive proposals of how to resolve these problems.

Your formerly enthusiastic volunteers
Und in der deutschen Übersetzung
Sehr geehrte Damen und Herren,

dies ist eine Nachricht von den folgenden Teams bei Predictor@home:
- BOINC@Heidelberg (http://predictor.scripps.edu/team_displ ... teamid=194)
derzeit: 698,634.97 Predictor-Credits / 21,541,674.65 BOINC-Credits
http://www.boincstats.com/stats/boinc_t ... bo&id=6418
- ...

Nach langen Diskussionen in diversen Internetforen (auf deutsch: http://www.boinc-team.de/portal/showtop ... eadid=1237 - auf englisch: http://www.boincstats.com/forum/forum_t ... hp?id=1898 - sowie auf französisch: http://forum.boinc.fr/boinc/Lesprojetsd ... _389_1.htm) möchten wir Sie auf die folgenden Vorgänge hinweisen.

Einer Ihrer Angestellten, David Lee Braun, Manager of Computational Facilities und Administrator des Forums von Predictor@home, hat wiederholt gegen Prinzipien verstoßen, die von der BOINC Gemeinschaft als essentiell demokratisch und ethisch gerecht betrachtet werden:

- Löschen von Beiträgen und Themen im Forum, die nicht gegen die Netikette oder rechtliche Belange verstoßen, aber seine Arbeit kritisch hinterfragt hatten.
- Bannen von Teilnehmern im Forum, die sich öffentlich über die Handhabe von David Lee Braun bezüglich der unerlaubten Verbreitung mittels Trojanern von BOINC beschwert hatten.
- Ausschluss kompletter IP-Ranges vom Zugriff auf die Predictor Webseite zur Verhinderung der Meinungsäußerung
- Beleidigung ganzer Teilnehmergruppen im Forum (Bezeichnung als "Mob" )
- Löschen von Teams bei Predictor, die mit ihrem Namen ihren öffentlichen Protest gegen die Aktionen kund tun ("Banned for Life" )
- Verleumdung von Mitgliedern eines dieser Teams durch rechtswidrige Unterstellung krimineller Aktivitäten gegen Predictor (bisher wurden keine Beweise vorgelegt oder auch nur Namen genannt)
- Willkürliche Löschung von Teilnehmern des Projekt. Als Grund wurden die kritischen Äußerungen über die Arbeit von David Lee Braun sowie oben genannte Unterstellungen gegeben. Diese Teilnehmer verloren all ihre Credits, die sie in teilweise jahrelanger freiwilliger Unterstützung von Predictor@home erworben hatten. Viele dieser Teilnehmer sehen die erteilten Credits als Gegenleistung für ihre Unterstützung an.

Wir, von den oben genannten Teams, sind schockiert, frustriert und gleichermaßen besorgt über die genannten Vorfälle. Auch sehen wir hier eine massive Schädigung des Rufs, nicht nur von Predictor@home, sondern des ganzen Scripps Instituts. Viele unserer Teilnehmer gaben Predictor@home gerne ihre Rechenzeit, ihren Strom und damit auch ihr Geld, da es doch ein wissenschaftlich sinnvolles Projekt ist.

Die genannten Vorfälle jedoch haben uns dazu bewogen jede weitere Unterstützung von Predictor@home einzustellen, die Öffentlichkeit, unseren Mitteln entsprechend, zu informieren und vor den Vorgängen beim Predictor@home Projekt zu warnen. Wir sind traurig darüber, dass es so weit kommen musste, jedoch war von David Lee Braun in keinem der angesprochenen Vorfälle ein Entgegenkommen oder eine Diskussionsbereitschaft erkennbar.

Trotz alledem sind wir immer noch gesprächsbereit und empfänglich für Vorschläge wie man diese Probleme wieder aus der Welt schaffen kann.

Ihre ehemaligen begeisterten Freiwilligen
Zugesagt zum Unterschreiben haben bislang neben den Heidelbergern auch die Polen und die dreidimensionalen Planeten und vermutlich BoincSynergy, wir (S.G) tun uns zur Zeit ein wenig schwer, es gibt da eine Grundsatzdiskussion wie wer mit welcher Mehrheit sowas abstimmen kann/darf.
Grüße vom Sänger
Bild Bild Bild

Antworten

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“