Rechenkraft.net e.V.

gemini8 hat geschrieben: ↑

23.04.2020 23:13

Drücke dir die Daumen zur Stillegung.
Meine stillgelegten Rechner laufen dauernd. ^^

Mwahahahaha, das ging auch mir gerade durch den Kopf...

Michael.

Also ich kann die Sache nicht so einschätzen aber klingt gut:

We have some BIG NEWS: Researchers @UWproteindesign
have succeeded in creating antiviral proteins that neutralize the new coronavirus in the lab. (These experimental drugs are being optimized for animal trials now)

THANK YOU for helping out!

Join in: http://boinc.bakerlab.org

https://twitter.com/RosettaAtHome/statu ... 9390555136

Mal eine Frage: Ich bekomme seit Tagen keine COVID19-Tasks mehr. Nur irgendwelche andere WUs, bei denen man noch nichtmal aus den Bezeichnungen ableiten kann, worum es sich handelt. Geht es euch ähnlich?
Ich habe allerdings die Laufzeit auf 2 Std. eingestellt, weil die "default"-Einstellung bei mir ständig dazu führte, dass ich keine WUs bekam.

Michael.

Ich habe gerade 33 WUs auf dem Rechner, davon hat nur eine COVID im Namen:

CD147_attempt2_COVID_3_SAVE_ALL_OUT_IGNORE_THE_REST_0aq3qp5s_953127_2

Du hast Recht, das waren schon mal wesentlich mehr! Fällt mir erst jetzt auf, wo du es sagst.
(Bei mir laufen sie default um die 8h.)

Bei mir meldet der Rechner zwar seit Monaten, die WUs würden 8 Std. laufen, eingestellt sind aber 2 und sie laufen auch nur 2 Std.

Michael.

Michael H.W. Weber hat geschrieben: ↑

18.07.2020 10:11

Bei mir meldet der Rechner zwar seit Monaten, die WUs würden 8 Std. laufen, eingestellt sind aber 2 und sie laufen auch nur 2 Std.

Michael.

Kann ich bestätigen.

Also ist irgendwie diese adaptive Laufzeitvorhersage kaputt?

Michael.

Ja, es werden immer 8h angezeigt, egal welche Laufzeit man eingestellt hat.
Und: Ich habe gerade 34 WUs - und in keiner ist ein Bezug auf COVID-19 erkennbar. Allerdings muss man auch sagen, dass aus allen Bezeichnungen leider kein Hinweis auf ein wissenschaftliches Projekt hervorgeht.

comes hat geschrieben: ↑

18.07.2020 22:41

Allerdings muss man auch sagen, dass aus allen Bezeichnungen leider kein Hinweis auf ein wissenschaftliches Projekt hervorgeht.

Früher(TM) war es oft so, dass die WU-Bezeichnungen den PDB-Code des zu bearbeitenden Proteins enthielten, sodass man recht einfach Infos darüber bekommen konnte. Oder es gab andere Hinweise, z.B. auf ein Designerpeptid, einen Entwurf aus FoldIt oder ähnliches...

Michael.

Früher war hat alles besser.

Es bleiben zwei Fragen:
1. Weshalb hat sich das geändert?
2. Was bedeutet TM?

Trademark, ohne sinnvolle™ (also: -) Tastatur geschrieben.

Früher -Trademark- war es oft so...?