Seite 4 von 11
Re: SiDock@home
Verfasst: 16.11.2020 15:10
von Stiwi
Kolossus hat geschrieben: ↑16.11.2020 14:47
Stimmt, Michael. Aber jetzt habe ich die Gewissheit, das der Fehler reproduzierbar ist. Rechnet man Sidock zusammen mit anderen Projekten unter Win10, knallt es permanent und rechnet man Sidock allein, funktioniert alles. Also gibt es da ganz klar einen Zusammenhang...
https://fightcovid.boinc.ru/sidocktest/ ... e=0&appid=
Die WUs von heute sind alle fehlerfrei und die der Tage davor.... oijoijoi
Kannst du mal einen kaputten Task verlinken?
Der Link führt zu deinen Profil den kann man nicht aufrufen
Edit: Ok selbst gefunden xD
https://fightcovid.boinc.ru/sidocktest/ ... e=6&appid=
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 07:45
von Michael H.W. Weber
Hm, ich habe inzwischen ohne Fehler SiDock@home WUs abgeschlossen, die unter Windows parallel zu Gaia@home liefen.
Die Fehlermeldung kaputter WUs deutet auf eine Zugriffsberechtigungsproblematik hin?
Code: Alles auswählen
<core_client_version>7.16.11</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code 195 (0xc3)</message>
<stderr_txt>
09:44:00 (6160): wrapper (7.7.26016): starting
09:44:00 (6160): wrapper: running get_fraction_done.bat (ligands.sdf docking_log fraction_done.txt 500 target.mol2)
09:44:00 (6160): wrapper: running worker.bat ( 500 target.mol2)
Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird.
09:44:01 (6160): worker.bat exited; CPU time 0.000000
09:44:01 (6160): app exit status: 0x1
09:44:01 (6160): called boinc_finish(195)
</stderr_txt>
]]>
Inzwischen wurde die
Taskgenerierung für Windows erstmal abgeschaltet.
Michael.
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 08:24
von gemini8
Also eine Windows-Geschichte.
Sonst hätten wir wohl auch entsprechende Probleme unter Linux haben müssen.
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 08:36
von Kolossus
gemini8 hat geschrieben: ↑17.11.2020 08:24
Also eine Windows-Geschichte.
Sonst hätten wir wohl auch entsprechende Probleme unter Linux haben müssen.
Richtig. Und so wie ich es gelesen habe, treten diese Fehler en masse auf, nicht nur bei mir. (Kolossus ist ganz erleichtert, dass es nicht seine Schuld ist....
)
@Michael: Könntest Du mal kurz umreißen, was umit Zugriffsberechtigungsproblematik gemeint ist?
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 14:05
von Frank [RKN]
Bei SiDock gibt es seit heute Mittag neue
Anwendungen für Linux und Windows, auch WUs für Windows sind wieder verfügbar.
Ich lasse gerade WUs parallel zu WCG laufen, mal sehen ob die Zugriffsprobleme behoben wurden...
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 17:12
von Kolossus
Dank u well, Frank
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 17:33
von Michael H.W. Weber
Kolossus hat geschrieben: ↑17.11.2020 08:36
@Michael: Könntest Du mal kurz umreißen, was umit Zugriffsberechtigungsproblematik gemeint ist?
Ich weiss da auch nicht mehr, als das oben gepostete Log meldet.
Michael.
Re: SiDock@home
Verfasst: 17.11.2020 18:03
von Kolossus
Trotzdem Danke für die Antwort.
Re: SiDock@home
Verfasst: 18.11.2020 07:39
von Michael H.W. Weber
Kolossus hat geschrieben: ↑17.11.2020 18:03
Trotzdem Danke für die Antwort.
Oben stand im Fehlermeldungsbericht:
Code: Alles auswählen
09:44:00 (6160): wrapper: running get_fraction_done.bat (ligands.sdf docking_log fraction_done.txt 500 target.mol2)
Inzwischen meldet SiDock,
dass ein Skript zur Berechnung des Fortschrittbalkens entfernt wurde, da es Fehler verursachte. Ich hoffe, damit ist die Sache geklärt...
Michael.
Re: SiDock@home
Verfasst: 18.11.2020 07:52
von Kolossus
Ich hoffe auch. Danke Dir!
Re: SiDock@home
Verfasst: 18.11.2020 10:27
von Frank [RKN]
Bei mir sind jetzt 9 WUs parallel zu WCG durchgelaufen, alle fehlerfrei.
Da ich mein Windows in der Zwischenzeit nicht aktualisiert habe, kann man es als Fehlerquelle wohl ausschließen, es lag also nur am Clienten.
Re: SiDock@home
Verfasst: 07.12.2020 16:35
von Michael H.W. Weber