SiDock@home

Medikamentensuche durch "Docking"-Simulationen (Mapping Cancer Markers, FightAIDS@home, Smash Childhood Cancer, ...)
Nachricht
Autor
Stiwi
Number-Cruncher
Number-Cruncher
Beiträge: 894
Registriert: 20.05.2012 21:11

Re: SiDock@home

#37 Ungelesener Beitrag von Stiwi » 16.11.2020 15:10

Kolossus hat geschrieben:
16.11.2020 14:47
Stimmt, Michael. Aber jetzt habe ich die Gewissheit, das der Fehler reproduzierbar ist. Rechnet man Sidock zusammen mit anderen Projekten unter Win10, knallt es permanent und rechnet man Sidock allein, funktioniert alles. Also gibt es da ganz klar einen Zusammenhang...

https://fightcovid.boinc.ru/sidocktest/ ... e=0&appid=

Die WUs von heute sind alle fehlerfrei und die der Tage davor.... oijoijoi
Kannst du mal einen kaputten Task verlinken?
Der Link führt zu deinen Profil den kann man nicht aufrufen

Edit: Ok selbst gefunden xD
https://fightcovid.boinc.ru/sidocktest/ ... e=6&appid=
Bild
Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20903
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#38 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 17.11.2020 07:45

Hm, ich habe inzwischen ohne Fehler SiDock@home WUs abgeschlossen, die unter Windows parallel zu Gaia@home liefen.
Die Fehlermeldung kaputter WUs deutet auf eine Zugriffsberechtigungsproblematik hin?

Code: Alles auswählen

<core_client_version>7.16.11</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
(unknown error) - exit code 195 (0xc3)</message>
<stderr_txt>
09:44:00 (6160): wrapper (7.7.26016): starting
09:44:00 (6160): wrapper: running get_fraction_done.bat (ligands.sdf docking_log fraction_done.txt 500 target.mol2)
09:44:00 (6160): wrapper: running worker.bat ( 500 target.mol2)
Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird.
09:44:01 (6160): worker.bat exited; CPU time 0.000000
09:44:01 (6160): app exit status: 0x1
09:44:01 (6160): called boinc_finish(195)

</stderr_txt>
]]>
Inzwischen wurde die Taskgenerierung für Windows erstmal abgeschaltet.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
gemini8
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 3931
Registriert: 31.05.2011 10:30
Wohnort: Hannover

Re: SiDock@home

#39 Ungelesener Beitrag von gemini8 » 17.11.2020 08:24

Also eine Windows-Geschichte.
Sonst hätten wir wohl auch entsprechende Probleme unter Linux haben müssen.
Gruß, Jens
- - - - - -
Lowend-User und Teilzeitcruncher

Bild Bild Bild
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2786
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#40 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 17.11.2020 08:36

gemini8 hat geschrieben:
17.11.2020 08:24
Also eine Windows-Geschichte.
Sonst hätten wir wohl auch entsprechende Probleme unter Linux haben müssen.
Richtig. Und so wie ich es gelesen habe, treten diese Fehler en masse auf, nicht nur bei mir. (Kolossus ist ganz erleichtert, dass es nicht seine Schuld ist.... :wink: )

@Michael: Könntest Du mal kurz umreißen, was umit Zugriffsberechtigungsproblematik gemeint ist?
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
Frank [RKN]
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 717
Registriert: 31.10.2018 19:24
Wohnort: Herford

Re: SiDock@home

#41 Ungelesener Beitrag von Frank [RKN] » 17.11.2020 14:05

Bei SiDock gibt es seit heute Mittag neue Anwendungen für Linux und Windows, auch WUs für Windows sind wieder verfügbar.

Ich lasse gerade WUs parallel zu WCG laufen, mal sehen ob die Zugriffsprobleme behoben wurden...
LG,
Frank

Würde Tschernobyl heute passieren, würden viele Menschen erstmal anzweifeln, dass es Atome überhaupt gibt.

Bild
Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2786
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#42 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 17.11.2020 17:12

Dank u well, Frank
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20903
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#43 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 17.11.2020 17:33

Kolossus hat geschrieben:
17.11.2020 08:36
@Michael: Könntest Du mal kurz umreißen, was umit Zugriffsberechtigungsproblematik gemeint ist?
Ich weiss da auch nicht mehr, als das oben gepostete Log meldet. :puppydogeyes:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2786
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#44 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 17.11.2020 18:03

Trotzdem Danke für die Antwort. :wink:
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20903
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#45 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 18.11.2020 07:39

Kolossus hat geschrieben:
17.11.2020 18:03
Trotzdem Danke für die Antwort. :wink:
Oben stand im Fehlermeldungsbericht:

Code: Alles auswählen

09:44:00 (6160): wrapper: running get_fraction_done.bat (ligands.sdf docking_log fraction_done.txt 500 target.mol2)
Inzwischen meldet SiDock, dass ein Skript zur Berechnung des Fortschrittbalkens entfernt wurde, da es Fehler verursachte. Ich hoffe, damit ist die Sache geklärt...

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Kolossus
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2786
Registriert: 26.10.2014 14:51
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Re: SiDock@home

#46 Ungelesener Beitrag von Kolossus » 18.11.2020 07:52

Ich hoffe auch. Danke Dir! :wave:
Gruß Harald

Ich habe geweint, weil ich keine Schuhe hatte, bis ich einen traf, der keine Füße hatte. Giacomo Leopardi

Bild

Benutzeravatar
Frank [RKN]
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 717
Registriert: 31.10.2018 19:24
Wohnort: Herford

Re: SiDock@home

#47 Ungelesener Beitrag von Frank [RKN] » 18.11.2020 10:27

Bei mir sind jetzt 9 WUs parallel zu WCG durchgelaufen, alle fehlerfrei.

Da ich mein Windows in der Zwischenzeit nicht aktualisiert habe, kann man es als Fehlerquelle wohl ausschließen, es lag also nur am Clienten.
LG,
Frank

Würde Tschernobyl heute passieren, würden viele Menschen erstmal anzweifeln, dass es Atome überhaupt gibt.

Bild
Bild

Antworten

Zurück zu „Medikamentensuche“