WCG : OpenPandemics

[Kolossus]

Richtig ausgelastet ist meine 3070 bei 16 WUs. Da sind dann 99 % Auslastung erreicht mit jeweils einem zugeordnetem Thread.
Dann wird auch der RAM des Rechners bis zu 75 % der 32 GB genutzt mit 17.228 Gbps Lesebandbreite und 9.975 Schreibbandbreite. GraKa-Memory 4000 - 4500 MB
Temperatur GraKa 49° C und 110 - 120 Watt bei 50 % Powertarget.
Rechner läuft mit 105 Watt PPT

[Stiwi]

Übrigens verursachen die WUs wohl viel schreiblast. Also eventuell könnte es eure SSD stark belasten falls ihr Boinc darauf habt und so viele WUs rechnet.

[Kolossus]

Übrigens verursachen die WUs wohl viel schreiblast. Also eventuell könnte es eure SSD stark belasten falls ihr Boinc darauf habt und so viele WUs rechnet.

Da ist Rosetta meines Erachtens noch schlimmer, was die Schreiberei angeht. Boinc hat bei mir seine eigene SSD mit einem TB. Die ist zwei Jahre alt und hat lt. SMART noch 92 % ihrer Lebenserwartung. Das sehe ich also doch gelassen. Die Dinger kosten ja nicht mehr die Welt.
Viel spannender finde ich die Tatsache, dass meine Karte mich innerhalb von 24 Std. gleich 13 Plätze im Teamranking von WCG nach vorne katapultiert hat.

[gemini8]

Übrigens verursachen die WUs wohl viel schreiblast. Also eventuell könnte es eure SSD stark belasten falls ihr Boinc darauf habt und so viele WUs rechnet.

Kannst du dazu bitte eine Quelle verlinken?
Ich möchte das gerne mit den Angaben bei MLC vergleichen, wo auch extrem viel geschrieben wird.

[Rs232]

Kannst du dazu bitte eine Quelle verlinken?
Ich möchte das gerne mit den Angaben bei MLC vergleichen, wo auch extrem viel geschrieben wird.

Hier wird es im WCG Forum besprochen: https://www.worldcommunitygrid.org/foru ... read,43399

Und hier von mir mal was HWInfo sagt:

OCZVP.jpg (32.29 KiB) 971 mal betrachtet

*edit*
Bei mir laufen 2xOPNG WU und keine anderen die SSD ist nur für BOINC
*/edit*

[Yeti]

Viel spannender finde ich die Tatsache, dass meine Karte mich innerhalb von 24 Std. gleich 13 Plätze im Teamranking von WCG nach vorne katapultiert hat.

Ja, deine Karte performt verdammt gut. Du hast damit anscheinend im Tagesoutput direkt aus dem Stand csbyseti auf Platz 3 zurückgeschubst

Guckst du hier

[Michael H.W. Weber]

Aah, da war schon jemand schneller, trotzdem hier noch meine Einstellungen diesbzgl.

Und sorry für die Verzögerung, aber sowas kann ich nur an einem richtigen Computer mit Maus und Tastatur, auf'm Tablet bin ich für solche Postings echt zu blöd



Übrigens sollte es auf sehr sehr vielen auch älteren Grafikkarten laufen, auch auf Intel und/oder AMD

Danke. Funktioniert nun wunderbar.

Wie/was muß man konfigurieren, damit mehr als eine WU auf der GPU gleichzeitig läuft ?

Im project-Ordner von Boinc (zB C:\ProgramData\BOINC\projects\www.worldcommunitygrid.org) eine app_config.xml erstellen mit folgenden Inhalt, speichern und dann Boinc neu starten.

Code: Alles auswählen

<app_config>
 <app>
  <name>opng</name>
   <gpu_versions>
     <gpu_usage>0.25</gpu_usage>
     <cpu_usage>0.5</cpu_usage>
   </gpu_versions>
 </app>
</app_config>

gpu_usage -> 0.25 = 4 WUs parallel (0.5 = 2 WUs, 0.125 = 8 WUs usw...)
cpu_usage -> 0.5 pro WU - kannst auch gern auf 1 stellen, aber ich fahr mit 0.5 ganz gut - so reserviert sich Boinc für die vier WUs gesamt mal 2 Kerne.

Hm, was wird denn dann im BOINC Manager an WUs angezeigt?
Ich habe dort jetzt bei der gpu_usage mal 0.5 zum ersten Testen eingestellt. Im BOINC Manager erscheint aber nur eine WU und nicht (wie erwartet) zwei WUs und die läuft genau so lange, wie eine einzelne.
Ich habe auf meinem Laptop eine GTX1060.

Michael.

Edit: Eine zweite WU wurde gut 2 Minuten später nachgeladen, Laufzeiten muss ich noch abwarten.

[Yeti]

Hast du nach der Anpassung den Client neu gestartet oder "Read Config files" aufgerufen ?

[Kolossus]

Ja, deine Karte performt verdammt gut. Du hast damit anscheinend im Tagesoutput direkt aus dem Stand csbyseti auf Platz 3 zurückgeschubst

Ooops, war nicht meine Absicht. Hoffentlich kann mir der Gute noch einmal verzeihen....

Ich tu es auch bestimmt, ähm, wieder....

[Michael H.W. Weber]

Hast du nach der Anpassung den Client neu gestartet oder "Read Config files" aufgerufen ?

Ja, ich habe die Configs neu geladen, was oft (aber nicht immer) reicht.
Inzwischen kristallisiert sich heraus, dass das parallele Bearbeiten von mehr als einer WU auf meiner GTX1060 Unsinn ist:

-die zweite WU wird konsistent erst Minuten später nachgeladen
-die erste WU braucht mehr als die Doppelte Laufzeit des Einzellaufs (>30 Min vs. ca. 15 Min.)
-die zweite WU braucht fast die vierfache Laufzeit des Einzellaufs.

Dann habe ich (bislang nur im Einzellauf) eine AMD 290X (MSI Lightning) anlaufen lassen. Sehr kuriose Ergebnisse:

-die WU zieht minutenlang keinen Saft, läßt aber die RAM-Taktung sporadisch und wiederholt sprunghaft hochschnellen
-wenn sie dann anläuft, wird die Karte so 67°C warm (nichts gedrosselt, begrenzt oder sonstwas)
-WU schließt ca. nach 15 Min. ab
-auf dem i5-Quadcore darf diese GPU nur 50 WUs ziehen (von WCG begrenzt)

Bislang nahm ich immer Milkyway, um die Maschine nicht zu heiss werden zu lassen auf der GPU. Das wird jetzt wohl durch WCG abgelöst.
Sind alles erste Eindrücke, nix wirklich genau ausgemessen.

Michael.

[Rs232]

-die zweite WU wird konsistent erst Minuten später nachgeladen
-die erste WU braucht mehr als die Doppelte Laufzeit des Einzellaufs (>30 Min vs. ca. 15 Min.)
-die zweite WU braucht fast die vierfache Laufzeit des Einzellaufs.

Deine Ergebnisse wundern mich.....
Bei meiner 1050ti XLR8 braucht es 3 WU um sie richtig auszulasten. (ca90% @ 65Watt)
Was sich am Tagesoutput auch gut sehen lässt ich habe je um 1 WU je Tag erhöht.
Tag1 260K / Tag 2 313K / Tag 3 läuft ja noch sollte aber etwas über 400K einbringen.

Bei mir starten alle direkt ohne Verzögerung.
Auf die Laufzeiten kann man schlecht schauen da diese gerne sehr schwanken von 7 Min bis 31 Min...... (auf meiner 1050ti)
Im Durchschnitt laufen die WU zwar etwas länger aber der gesamt Output ist jeweils gestiegen.

[Yeti]

Da die Laufzeiten der WUs sehr unterschiedlich sein können, habe ich mir die Mühe gemacht, und 1 Bunker auf 2 verschiedenen Maschinen laufen lassen, einmal mit 4 WUs gleichzeitig und einmal mit 8 WUs, alles auf 2080.

Es ist klar erkennbar, daß mit 8 WUs der Durchsatz um ca. 50% höher ist als mit 4 WUs.

Kann es sein, daß du nicht genügend Cores frei gelassen hast? Jede GrafikWU benötigt einen vollen Core als Supporter