Rechenkraft.net e.V. - Elektronische Bibliothek: e-Library

[Michael H.W. Weber]

Seit heute auch im WIKI zu finden unter: http://www.rechenkraft.net/wiki/index.p ... _e-Library

Das Original war vorab schon im vereinsinternen Bereich zugänglich, habe mich aber entschlossen, es jetzt auch öffentlich verfügbar zu machen.

Michael.

[domini1000]

Sehr gut

Nur müssen da noch ein paar mehr Artikel mit der Zeit rein kommen um die umfangreichste Bibliothek zu bekommen

[Michael H.W. Weber]

Nur müssen da noch ein paar mehr Artikel mit der Zeit rein kommen um die umfangreichste Bibliothek zu bekommen

Klar, nur ist es dennoch schon jetzt die umfangreichste DC-relevante Sammlung. Übrigens habe ich gerade etliche TANPAKU-Artikel eingefügt.

Michael.

[domini1000]

Echt, gibts da noch nichts größeres?
Das war ja bis vorhin fast nur ausschließlich F@H.

Um so besser wenns schon mehr geworden ist

[Michael H.W. Weber]

Echt, gibts da noch nichts größeres?

Es gibt meines Wissens abgesehen von den Seiten der Einzelprojektbetreiber, die dort dann natürlich nur ihren Kram einstellen einfach gar nichts. Kein Wunder, denn alles geifert ja mehr nach Stats als nach greifbaren Ergebnissen.

Michael.

[Dunuin]

Chaosradio 153: Cloud Computing
Bei ca. Minute 13 gehts auch kurz um VR mit Seti und Folding.

[Michael H.W. Weber]

...gehört aber nicht in die eLibrary.

Allerdings wäre es eine gute Idee, auch andere Publikationsformen kategorisiert verfügbar zu machen - inkl. PodCasts.
Was meint ihr?
Eine separate Seite PodCasts zu DC oder so etwas?
Übrigens sollten sowohl die eLibrary als auch das Wiki mal inhaltlich komplett durchgecheckt, will heissen ergänzt, werden.
Ich werde mich da auch mit dran machen.

Michael.

[Torbjörn Klatt]

Bezüglich der eLibrary hatte ich ja mal den damaligen Stand bei Zotero bzw. Mendeley eingepflegt. Mangels Mitarbeit anderer dann aber nicht weiter verfolgt, da scheinbar kein Interesse an einer nutzbaren eLibrary vorhanden war.

[Michael H.W. Weber]

Nee, es ist nicht etwa so, dass kein Interesse an einer nutzbaren eLibrary bestünde. Woran tatsächlich kein globaleres Interesse besteht ist wie immer, diese dann auch zu pflegen.
Mit Ausnahem von mir, wobei auch für mich dies ein erheblicher Zeitaufwand ist.
Diese beiden Dinge sollte man ganz klar differenzieren.
Nutznießen wollen immer alle, aber dann auch aktiv was beitragem da wird die Luft leider dünn.
Das ist bei uns so und auch bei anderen - es sei denn, man erhält etwas dafür.
Leider.

Michael.

[Torbjörn Klatt]

Tja, das Beitragen zur eLibrary ist in der Art und Weise, wie es im Wiki drin ist, eher grausig und abschreckend. Das will niemand pflegen. Als Wissenschaftler wirst du sicherlich auch deine Literatur nicht komplett händisch pflegen, sondern nutzt auch ein Tool wie Zotero oder Mendeley dafür. Aber selbst mit diesen Tools wollte es außer mir niemand machen.

[nico]

Stimmt, das im Wiki mit Wikisyntax zu pflegen geht ja überhaupt gar nicht. Was haltet ihr davon, das ganze im Bibtex-Format zu machen? Dafür gibts ein Plugin für Mediawiki und von vielen Autoren / Suchmaschinen gleich den kompletten Datensatz im Bibtex-Format.

[Torbjörn Klatt]

Stimmt, das im Wiki mit Wikisyntax zu pflegen geht ja überhaupt gar nicht. Was haltet ihr davon, das ganze im Bibtex-Format zu machen? Dafür gibts ein Plugin für Mediawiki und von vielen Autoren / Suchmaschinen gleich den kompletten Datensatz im Bibtex-Format.

Dieses MediaWiki-Plugin ist mir bekannt. Hatte ich auch vor einiger Zeit mal versucht zu installieren. War aber äußerst schmerzhaft und nicht funktionsfähig in der Art, wie wir es gern hätten.