oleander hat geschrieben:
- Es war nie die Sprache davon, irgendetwas zum jetzigen Zeitpunkt zu beenden. Was ich mit Quelle meinte war der Blog-Post. Recherchieren tut ja bekanntlich keine*r mehr…
- Eine Erlaubnis ist eingeholt worden. Jedoch nicht vertraglich geregelt. Es ist also nur eine Duldung. Eine Duldung, die durch kleinere Vorbehalte gefährdet werden kann.
- Da draußen gibt es genug Menschen, die „elektrosensibel“ sind. Das heißt nicht, dass diese Menschen tatsächlich auf elektromagnetische Felder reagieren. Vermuten sie jedoch eine aktive Sendeanlage, reagieren sie darauf mit entsprechenden Symptomen. Das ist ernstzunehmen. Wenn dann dazukommt, dass sich Personen von der Optik o.ä. gestört fühlen, ist ein konstruktiver Umgang damit schnell vorbei.
- Das Ding fällt auch ohne eine Tarnung (die Du ja im Moment nicht möchtest) nur auf, wenn eins sich darüber bewusst ist, dass es da ist.
- Wieso möchtest Du unbedingt Probleme provozieren und das Projekt gefährden? Ich würde das ganze für die breitere Öffentlichkeit erst einmal sacken lassen. Sobald das ganze ein bisschen „Bestand“ (mehr angeschlossene Punkte, eventuelle Nachforderungen vom MObiLO e.V. erledigt…) hat, kannst Du gerne stolz erzählen, was das denn jetzt kann.
- Dieses Forum, das Blog usw. haben einfach eine andere Reichweite und Wahrnehmungsgruppe. Schade, dass wir auch diese nun aufgeben müssen…
Lasst einfach den Artikel stehen und gut is.
Mir ging es darum, das Ganze etwas mehr in die Öffentlichkeit zu bringen, da ich nach eurem Artikel natürlich annahm, alles sei OK damit. Habe jetzt aber auch keine Lust mehr, mich zu wiederholen.
oleander hat geschrieben:PS: Die Leute vom Bildungsfest waren übrigens ziemlich angepisst, als Du da ohne Rücksprache Presse in Sachen Freifunk hinbestellt hast. Keine*r wusste dort, an wen die nun zu verweisen sei. Freifunk-Leute waren nämlich keine da, da der Termin viel zu ungenau war. Und das hättest Du wissen können, hättest Du verdammt noch mal vorher kommuniziert, was Du vor hast. Wollte ich bei der Gelegenheit mal gesagt haben.
Stop.
Da kann man mal wieder sehen, wie Unsinn entsteht.
Ich hatte euch informiert, dass die Presse kommen könnte - ich hatte dafür auch keine feste Zusage.
Auf dem "Bildungsgfest" (das nach meiner Wahrnehmung übrigens Pascals schon letztes Jahr geäußerte Vorbehalte in weiten Teilen bestätigt hat und von mir als Folge dessen auch nie wieder besucht werden wird) bin ich zum "Infostand" gelatscht, nachdem ich von euch nichts hatte finden können. Dort am Infostand wußte man von Freifunkern gar nichts (was mich auch nicht überrascht hat, so wie die Veranstaltung insgesamt ausgelegt war).
Es ist nach meinem Kenntnisstand definitiv zu keiner Zeit irgendwer von der Presse dort gewesen und hat nach den Freifunkern gefragt - das haben die Bildungsfestleute wohl mit meiner Nachfrage verwechselt. Bedeutet: Die wissen nicht mal, wovon und mit wem sie reden.
Am Sonntag dann hatte Das Marburger kurzfristig zugesagt vorbei zu kommen. Ich bin hin, da ich vermeiden wollte, dass die umsonst kommen, habe auf die Richtfunkantenne auf der Brücke verwiesen, ein paar Vorschläge für die Illustration gegeben (will heissen, den Screenshot von der Freifunkerkarte geliefert), das Ganze kurz erklärt und das war's.
Da wäre ein Dankeschön eigentlich angebrachter, statt das hier als "Altlastenbewältigung" zu bringen - zumal offensichtlich die Informationsgrundlage eine falsche ist.
Aber wo wir schon dabei sind: Ich hätte mir gewünscht, ihr wärt selbst vor Ort gewesen und hättet das eigenständig in die Hand genommen, denn ich kann mir meinen Sonntag auch anders vorstellen, als auch da noch mit der Presse herumturnen zu müssen.
Damit ist das Thema jetzt für mich abgeschlossen. Man hätte es auch vor Ort besprechen können, statt in einem Diskussionsforum. Und ich finde es sehr schade, dass ein so schönes Projekt unnötig in dieser Weise nun durch den Kakao gezogen wurde.
Michael.