Nee, also die DIY-Biology Idee trage ich nun schon seit mindestens 2 Jahren mit mir herum und ist keine Reaktion auf Deine durchaus berechtigte Vermarktungskritik. Das steht schon lange auf der Agenda und jetzt ist es Zeit, das in Angriff zu nehmen, um unser "Portfolio" sinnvoll zu erweitern. Hintergrund: Das RNA World Projekt, welches auf unsere DC Ambitionen zurückgreift, möchte ich gerne konsequent in Richtung experimenteller Validierung (Labor erforderlich) und Anwendung führen. Es kann ja nicht sein, dass wir tonnenweise Ergebnisse zusammentragen und nicht den Experimentalbeweis antreten.Thomas R hat geschrieben:Tja Michael
action - réaction
Das habe ich mal in einem Film gehört, welchen ich nicht namentlich benennen kann.
Stimmt aber trotzdem!
Gut, ich bin der Meinung das meine "action" auf die schlecht vermarkteten Eigenschaften von RKN abgezielt hat.
Ferner bin ich der Meinung dass Deine "réaction" die Erkenntnis dieser Tatsache war. Dein "Schlag" bezüglich dieser Erkenntnis aber in die falsche Richtung ging.
Allerdings möchte ich zum Zweiten gerne auch den sogenannten etablierten Experten in Industrie und Universität zeigen, dass "Querdenken" eine Qualität hat, die mir vergessen scheint. Laien können Ideen entwickeln und bei versierter Anleitung in Innovationen überführen, die professionellen Entwicklern in nichts nachstehen oder gar besser sind. Ich hatte dazu den IT Bereich als Beispiel gebracht.
Im Bereich Biologie kann man entgegen der IT Historie allerdings in Regionen vorstoßen, wo es irgendwann gefährlich werden kann. Darum ist es erforderlich, dass man eindeutige Regeln aufstellt und einhält. Der Gesetzgeber hat dazu ja auch klare Vorgaben gemacht, an die man sich strikt zu halten hat und ich kann aufgrund meiner jahrelangen Expertise in diesem Bereich sicherstellen, dass sowohl Innovation von Laien gefördert als auch die Einhaltung dieser Regeln gewährleistet ist.
Was die Werbung betrifft, ich bin kein Marketingexperte. Ich habe mich in all den Jahren immer darum bemüht, dass RKN etwas inhaltlich unterstützenswertes macht. Ich kann die Interviews, Zeitungsartikel, Fernsehsendungen, Konferenzvorträge und -poster inzwischen nicht mehr zählen, mit denen wir uns über all die Jahre stark inhaltlich in Szene gesetzt haben. Wir sind als Resultat dieser Bemühungen inzwischen auch weltweit durchaus Leuten ein Begriff, die wissen, was DC ist.
Und damit kommen wir zum Problem: Es ist uns nicht gelungen, signifikant über die Fachkreise hinaus zu informieren. Trotz der Webseite und all den Aktivitäten. Und das liegt nicht daran, dass wir nicht wüßten, das Werbung hilfreich sein kann, sondern schlicht daran, dass wir bislang keine Zeit hatten, uns damit im Detail zu beschäftigen. Und natürlich bestanden und bestehen auch gewisse Ressentiments, die Webseite mit Bannern und dergleichen zuzukleistern. Da denke ich aber, gibt es auch andere Möglichkeiten.
Du darfst nicht vergessen, dass es sich hier bei uns an Bord um ein kreatives Chaos handelt, bei dem alle mit anderen Dingen ihre Brötchen verdienen. Somit muss alles RKN-relevante im Freizeitbereich ablaufen. Da bleiben sehr viele Ambitionen auf der Strecke.
Mit dem DIY-Ansatz besteht vielleicht die Chance, zu professionalisieren. Ich sagte ja schon, dass ich ziemlich konkrete Projektideen habe.
Was mir gefallen würde wäre, wenn Du ein konkretes Konzept zum Tema Werbung für RKN ausarbeiten und mir zuschicken könntest. Mein Vorschlag wäre, dass es zusätzlich zu den von Dir ja offenbar schon sehr erfolgreich praktizierten webseitenbasierten Webeeinnahmen auch noch einen Ansatz enthalten würde, wie man Leute, die eben nicht auf unsere Seite kommen für RKN interessieren kann (Werbeplakate? Werbung in Bussen? Wo? Wann am besten? Wie teuer?). Als Drittes käme noch das Thema längerfristige Sponsoren zu aquirieren. Viertens: Wo gibt es regionale (und auch überregionale) Fördertöpfe für einen gemeinnützigen Verein? Da muss mal systematisch recherchiert werden. Ich habe im Bereich Forschungsförderung einige Erfahrungen und bisher alles erfolgreich eingeworben, was ich beantragt hatte. Für RKN allerdings fehlen die sogenannten nachweisbaren (will heißen in Fachzeitschriften publizierten) Vorarbeiten. Wir brauchen im Grunde erstmal eine "philantropische Finanzspritze", bevor der Rest ans Laufen kommt. Ich selbst kann auch nicht ausreichend schnell die RNA World Daten zusammenschreiben, da auch ich Familie und ein Jobproblem habe.Thomas R hat geschrieben:Gerne; nein, sehr gerne bin ich bereit Dich, RKN oder wen auch immer, bezüglich Deines angestrebten Projektes bzw Ansinnens zu unterstützen.
Ich denke, dass auch hier das Prinzip Querdenker gut kommt: Wenn wir da etwas ausarbeiten, dann kommt das "von innen" und ist insofern "tellerrandbeschränkt". Sieht man ja auch daran, dass wir da bislang nicht erfolgreich aktiv wurden. Dasselbe prangere ich ja im Wissenschaftsbetrieb an.
Ich denke, dass Du da allerdings noch einen gewissen Abstand hast, insofern wäre Deine Eingabe da ziemlich wertvoll....da hast Du Dir allerdings etwas vorgenommen.Thomas R hat geschrieben:Vorab, möchte ich jedoch anhand meines eigenen Beispiels versuchen Dein "Weltbild" ins Rechte zu rücken!
Ja, das alles ist natürlich auch mir bekannt. Muss ich mich denn nun der - wie ich finde - falschen Praxis anpassen? Nun, ich würde sagen, kommt drauf an, was man will und zu welchem Preis. Wir haben bislang bei RKN die Schiene gefahren, uns nicht anzupassen. Wir haben unsere Unabhängigkeit und keine zugekleisterten Webseiten. Es gibt unter uns etliche, die das zu schätzen wissen. Und ich denke, es müßte auch Wege geben diesen Status beizubehalten. Ich bin aber durchaus bereit, mir jedes andere Konzept unvoreingenommen anzusehen und auch umzusetzen, wenn es überzeugt.Thomas R hat geschrieben:Wer a Herz hat statt am Hirn, der hat verlorn ( aus einem Lied eines unbekannten österreichischen Interpreten)
Jetzt zum Pharmakonzern!
Wenn Du Dir selbst die Frage beantworten kannst welchen Vorteil ein Pharmakonzern an der Heilung von Krebs hätte, dann sind wir in diesem "Gespräch" schon eine Runde weiter!
Behandle ich einen Patienten jahrelang bezüglich einer Krankheit, habe ich auch jahrelang Profit.
Heile ich ihn, ist er als Patient verloren. Somit auch mein Profit.
Klingt mehr als banal. Ist aber dennoch eine gesicherte Tatsache!
Deine - "Eure" - Absichten sind edel.
Nur - edel gewinnt nicht.
Ein Projekt wie dieses hier braucht Geld. Das ist Fakt!
Da können einige noch so lange herumlamentieren wie sie wollen. Von wegen Werbebanner?!
Ihr seid seit über zehn Jahren am/im Netz. Warum habt ihr bis jetzt nicht die "angedachten" Sponsoren?????
Am Schluss vielleicht noch einen Satz: Ich spiele seit einigen Monaten ernsthaft mit dem Gedanken, mich aus dem Wissenschaftsbetrieb abzusetzen und auf eigene Kosten meine Forschungsideen umzusetzen. Ich bin nämlich überzeugt, dass die zu erzielenden Ergebnisse hochinteressant sind. In meinem Bereich ist allerdings die erforderliche Infrastruktur eben nicht wie im IT Bereich einfach ein PC nebst Netzanschluss, sondern ein recht teurer Maschinenpark plus kostspielige Verbrauchsmaterialien. Ein DIY-Ansatz ist da evt. eine Lösungsmöglichkeit.
Und am Schluß vielleicht noch etwas: Wir sollten bei RKN vielleicht überlegen, ob wir nicht auch Hardwaretester und Reviewschreiber werden können, wie andere? Man könnte mit einer DIY-Örtlichkeit auch so etwas adressieren und vielleicht auch junge Leute ansprechen, um unsere Community zu erweitern. Ich wäre froh, wenn wir unser Team mit am liebsten einer ganzen Armee von Nachwuchscrunchern bestücken könnten. Vielleicht kann man die ja über Hardwarestmöglichkeiten interessieren?
Dazu bedarf es aber einem konkreten Konzept. We gehen Planet 3DNow etc. konkret vor? Wie schaffen die es, dass sie die Hardware bekommen?
Der Verein sollten in Zukunft auf jeden Fall mehr Mitmachaktivitäten bieten. DIY-Biology, Hardwaretesting, usw. sind da Beispiele.
Michael.
