Physikfrage

[Dennis Kautz]

Ich hab mir die letzten Tage mal die Bücher fertig durchgelesen, die sich bei mir so angesammelt haben, darunter "Eine kurze Geschichte der Zeit" und "Tunnel durch Raum und Zeit".
Als meistgehandelte Anwärterin auf eine "Weltformel" wird dort wie auch sonst recht üblich die Superstringtheorie gehandelt. Welche Frage sich mir nun aufdrängt: Sollte die Superstringtheorie sich als richtig erweisen, ist es absehbar, ob sich uns dadurch technische Neuerungen eröffnen würden? Relativitätstheorie und Quantenmechanik haben uns ja einen ganzen Schwung von Innovationen beschert - wie wäre es, könnte man sich auf die Superstringtheorie verlassen?

*grübel*

[domini1000]

Um welches Thema geht es denn in den Büchern?!

Und was genau sollte ein Superstringtheorie sein??

Irgendwie versteh ich nur Bahnhof...

[L3v3l0rd]

Und was genau sollte ein Superstringtheorie sein??

http://de.wikipedia.org/wiki/Superstringtheorie

Gruß, L3v3l

[aalerich]

Na also wenn ich den Wiki-Artikel so lese drängt sich mir das Gefühl auf, daß da ziemlich wirres Zeug augebrütet wird. Nicht daß es irgendeinen Sinn machen würde, es geht nur darum, die Tatsache zu verschleiern, daß wir uns dort in Regionen bewegen, von deren Verständnis wir noch sehr weit entfernt sind. Also muß irgendeine klugklingende Erklärung her, z.B., daß "Raum" aus eindimensionalen Schwingungen besteht...

Praktische Anwendungen könnte ich mir schon vorstellen; könnte man technisch diese eindimensionalen Schwingungen herstellen könnte ich z.B. meine Wohnung vergrößern. Kommt der Vermieter vorbei schraube ich natürlich zurück, mehr bezahlen will ich ja nicht...

So sehe ich das...

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

[exec]

Nun,
Superstringtheorie damit lässt sich z.B. die Zeit doch langsam aber sicher zurück drehen

Grins dann verkaufe ich meine Playstation 2/3 an die Nasa für Ihre Mondlandungen.

har har har

[Dennis Kautz]

Das war ne ernst gemeinte Frage

Die Quantenmechanik wurde übrigens in den 20ern auch verlacht (unter anderem von Einstein), nachgewiesen wurde ihre Richtigkeit trotzdem

Und wer nicht weiß, wozu man die Stringtheorie brauchen könnte - voila:
http://de.wikipedia.org/wiki/TOE

Es geht darum, eine Theorie zu entwickeln, die sowohl die elektromagnetische Kraft, als auch die starke und die schwache Kernkraft, sowie die Gravitation einheitlich beschreibt.

[SpeedKing]

Und wer nicht weiß, wozu man die Stringtheorie brauchen könnte - voila:
http://de.wikipedia.org/wiki/TOE

Es geht darum, eine Theorie zu entwickeln, die sowohl die elektromagnetische Kraft, als auch die starke und die schwache Kernkraft, sowie die Gravitation einheitlich beschreibt.

Und für was ist die wieder gut?

[Dennis Kautz]

Und wer nicht weiß, wozu man die Stringtheorie brauchen könnte - voila:
http://de.wikipedia.org/wiki/TOE

Es geht darum, eine Theorie zu entwickeln, die sowohl die elektromagnetische Kraft, als auch die starke und die schwache Kernkraft, sowie die Gravitation einheitlich beschreibt.

Und für was ist die wieder gut?

Sie würde unter anderem die Widersprüche zwischen Quantenmechanik und Relativitätstheorie auflösen, den Hintergrund der dunklen Materie und der dunklen Energie erklären und erklären, warum die Gravitation im Vergleich zu den anderen Kräften so schwach ist.

Wenn dir das nicht reicht, frag die allwissende Müllhalde

[SpeedKing]

frost, lies nochmal selber deine erste Frage.

Meine Kristallkugel ist übrigens total verstaubt, darin sehe ich leider nichts.

[Dennis Kautz]

Ich habe meine Frage durchaus gelesen und es wäre schön, wenn mir darauf jemand eine Antwort zu geben versuchen würde. Und damit meine ich nicht Gelächter oder Gegenfragen

[arminius]

Also erstgenanntes Buch habe ich auch gelesen. Und mein vorletztes Buch war von John Gribbin "Schrödingers Kätzchen". Vorweg, Physik ist nicht gerade mein Steckenpferd, aber ich finde das Thema an sich sehr interessant und sehe hier viele neue Möglichkeiten für die Zukunft. Es ist richtig, dass alle subatomaren Darstellungen unser "normales" Denken sehr herausfordern. Wahrscheinlich brechen daher viele bereits vorzeitig die begonnenen Bücher ab. Die Möglichkeiten von Informationen in der Zeit zurück reisen oder Wahrscheinlichkeitswellen die unterbrochen werden oder gar der "intelligente" Beobachter der über den Zustand der Katze (Leben oder Tod) in Schrödingers Gedankenspiel entscheidet.... Der Wunsch nach einer Theorie von Allem ist nachvollziehbar, genauso wie (einige) Mathematiker ein Beweis zur Bestimmung von Primzahlen als ihren Gral ansehen. Problematisch ist für mich an der Physik, dass fast alles aus Theorien besteht. Auch Newton war sich ziemlich sicher mit seinen Experimenten alles felsenfest bewiesen zu haben. Später wurde man in einigen Dingen eines besseren belehrt. Aber wie die Suche der Mathematiker in Sachen Primzahlen all die Informationen und Beweise eines Euklid, Fermat, Gauß, Hilbert, Riemann, Goldbach usw. hervorgebracht hat, so werden bestimmt auch die Forschungen in und nach der Superstingtheorie neue Theorien und neue Fragen mit sich bringen. Ich denke, es trifft der alte Spruch zu: Der Weg ist das Ziel. Und wenn es nachher nicht die Superstingtheorie ist, die neue Innovationen verschafft, dann war sie bestensfalls der Auslöser dafür. Hm, eine wirkliche Antwort auf Deine Frage ist es nicht... Hoffe, es geht dennoch in Ordnung
a.

[Michael H.W. Weber]

Ich habe mir gerade erst vor wenigen Tagen einen ganzen Satz Bücher zum Thema Quantenphysik, Relativitätstheorie usw. besorgt - ihr lesen steht allerdings noch aus. Eigentlich habe ich mit Physik und insbesondere den "großen, verallgemeinernden Theorien" nicht viel am Hut, was in erster Linie an meinem nicht gerade ausgeprägten Interesse für Mathematik liegt.

Michael.

P.S.: Ihr werdet lachen, wie ich dazu kam, mir diese Bücher zu besorgen: Ich las eines vom Dalei Lama und kam zu dem Schluß, daß einige der zentralen Denkansätze des Buddhismus nichts anderes zur Grundlage haben, als die Quantentheorie.
Bevor jetzt irgendwelche Spekulationen losgehen: Nein. Ich bin nicht religiös (inzwischen konfessionslos). Ich bin - für mich - allerdings kürzlich zu dem Schluß gekommen, daß es sich beim Buddhismus wohl um keine Religion sondern um eine Wissenschaft handelt. Möchte jetzt aber noch nicht behaupten, daß diese Aussage nun einer genaueren philosophischen Analyse unter Berücksichtigung sauberer Begriffsdefinitionen für Reliogion & Wissenschaft standhalten würde. Ist bislang eher ein "Bauchgefühl" von mir.