Nach studium des CPDN Boards musste ich feststellen, daß erst der 4.22er Client bei AMD Prozzies SSE unterstützt.
Daher patche ich meine 4.19 derzeit am offenen Herzen (im Betrieb) auf Version 4.22. Mal sehen wieviel es bringt (und ob es die WU überlebt).
Gemunkelt wird von +35%
Sulphur 4.22: 5,37 sec./Timestep normal?
Ich bin bei Phase2, http://climateapps2.oucs.ox.ac.uk/cpdnb ... id=1591392laguna2 hat geschrieben:Dann muss es wirklich am Speicher liegen.
Oder, ... welche Phase rechnest Du gerade?
Ich habe übrigens gerade nochmal nachgesehen. Ich bin runter auf 4.81 s/TS.
Bzw. rauf...
Langsam aber sicher fällt die Zeit/Timestep
Gruß groundhog
Oha, ich habe da gelesen, dass erst 4.23 bei AMD SSE unterstützt. User "Ananas" hat eine gepatchte 4.22 bereitgestellt, in der Abfragen nach Intel-Prozessoren umgeändert sind auf AuthenticAMD. Die funzt hier einwandfrei, aber natürlich statt der original-4.22, nicht statt 4.19.laguna2 hat geschrieben:Nach studium des CPDN Boards musste ich feststellen, daß erst der 4.22er Client bei AMD Prozzies SSE unterstützt.
Daher patche ich meine 4.19 derzeit am offenen Herzen (im Betrieb) auf Version 4.22. Mal sehen wieviel es bringt (und ob es die WU überlebt).
Gemunkelt wird von +35%
Gruß groundhog
Naja, etwas schon, denn wie gesagt, hier fällt die durchschnittliche Zeit/Timestep.laguna2 hat geschrieben:Laut Board bringt die gepatchte Version aber fast keinen Zugewinn gegenüber der Standard 4.22 mehr.
Interessant wäre, wie die berechnet wird. Wenn über die Gesamt-WU, müßte der Zeitgewinn doch beträchtlich sein.
Wenn der Wert von Trickle zu Trickle berechnet wird, dürfte er ja nach dem Patch nicht ständig weiter fallen.
Grüße groundhog