Lifemapper - Infos zum CLI Client

QuChemPedIA@home, TN-Grid etc.
Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22435
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Lifemapper - Infos zum CLI Client

#1 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 27.09.2003 10:40

Der Command Line Interface (CLI) Client ist unter Windows per "default" auf eine Priorität von 38 ("normal") gesetzt. Das führt bei mir unter Windoof XPPro zu geringfügigen Ruckeleien, weshalb ich ihn mit dem "switch" -p 64 auf "idle" gesetzt habe. Er drängt sich auch bei dieser Einstellung vor den FAH Client (ebenfalls "idle"), die Ruckeleien jedoch sind behoben.
Man beachte, daß der Cache auf 2 WUs voreingestellt ist. Jede WU benötigt knapp ein halbes MB an Speicherplatzauf der Festplatte. Ich benötige, um einen 1.1 GHz-TBird mindestens 12 Stunden auszulasten etwa 36 WUs (ermittelt mit der GUI Version) - habe also mit dem "switch" -c 50 auf 50 WUs eingestellt. Nach dieser Umstellung ist der Client zunächst eine ganze Zeit lang damit beschäftigt, diese erst einmal herunterzuladen.
Die Angabe der eMail zum Einwählen auf dem Lifemapper-Server ist nur einmal bei Erststart des Clients erforderlich. Danach holt er sich diese Information aus einer abgespeicherten Datei ("userinfo.dat") von Festplatte.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
dentist
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 197
Registriert: 02.12.2002 14:14
Wohnort: Allersberg

#2 Ungelesener Beitrag von dentist » 27.09.2003 12:31

Wobei die commandline-Version einen riesigen Geschwindigkeitszuwachs im Vergleich zum Screensaver bringt, mein Output hat sich erheblich vergrößert.
Interessant wäre vielleicht zu wissen, ob/wieviel der quiet mode zusätzlich bringt...
TBred 2200+ @ 167x12,5 VCore 1,75
liquid cooled...

Pascal

#3 Ungelesener Beitrag von Pascal » 27.09.2003 12:37

dentist hat geschrieben:Interessant wäre vielleicht zu wissen, ob/wieviel der quiet mode zusätzlich bringt...
Meines Erachtens nicht möglich, da die WUs unterschiedlich lange in der Berechnung brauchen.

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#4 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 27.09.2003 12:53

dentist hat geschrieben:Interessant wäre vielleicht zu wissen, ob/wieviel der quiet mode zusätzlich bringt...
Ich hab diesen Client noch nicht laufen lassen, aber bei reiner Textausgabe kannst du mit 1-10µs pro Zeile rechnen. Die Daten berechnet er ja sowieso, er muß sie nur noch ausgeben.
Wenn er allerdings Textgrafiken macht, dann bist du bei ca. 100µs pro Grafik.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22435
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#5 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 27.09.2003 13:44

Habe jetzt auf "quite mode" umgestellt. Die angebliche Performancesteigerung kann ich nicht nachvollziehen, da die WUs unterschidlich groß sind (wie man gerade jetzt bei der CLI Version fein entnehmen kann) und ich keine alten Meßdaten zur Verfügung habe.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
VadderSchlumpf
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 623
Registriert: 12.05.2002 15:58
Kontaktdaten:

#6 Ungelesener Beitrag von VadderSchlumpf » 27.09.2003 13:50

dentist hat geschrieben:Wobei die commandline-Version einen riesigen Geschwindigkeitszuwachs im Vergleich zum Screensaver bringt, mein Output hat sich erheblich vergrößert.
Interessant wäre vielleicht zu wissen, ob/wieviel der quiet mode zusätzlich bringt...
ja, allerdings planen die projektleiter die anzahl der iterations zu erhöhen, um so qualitativere karten erzeugen zu können, also wird die berechnung einer wu ungefähr gleich lang brauchen. so wird die statistik auch nicht unfair.

@mhww: als ich den beta-client laufen lassen habe, konnte man nur 20 wus laden, damit eine hohe serverlast vermieden wird. ist das jetzt anders?

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22435
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#7 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 27.09.2003 14:45

VadderSchlumpf hat geschrieben:@mhww: als ich den beta-client laufen lassen habe, konnte man nur 20 wus laden, damit eine hohe serverlast vermieden wird. ist das jetzt anders?
Nein, da hast Du völlig Recht. Ich habe zwar 50 WUs vorkonfiguriert, der Server liefert aber maximal 20 aus.

Der "quiet mode" unterdrückt die Schirmausgaben, abgesehen von einer kurzen Startupmeldung und - lästiger Weise - den Downloadmeldungen beim Holen neuer WUs. Also das hätten sie sich nun wirklich absparen können; so müllt der Client mir hier die Hütte voll. :worry:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Pascal

#8 Ungelesener Beitrag von Pascal » 27.09.2003 14:48

Michael H.W. Weber hat geschrieben: so müllt der Client mir hier die Hütte voll.
Er legt aber keine log-Dateien an, soweit ich das gesehen habe - zumindest nicht im Installationsordner.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22435
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#9 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 03.10.2003 09:21

Also der CLI-Client ist sehr unzuverlässig im Dauerbetrieb. Er stellt sich bei mir unabhängig von der Maschine und auch der Netzwerkzugriffsfähigkeit gelegentlich einfach ab. Ohne ersichtlichen Grund. Mindestens einmal täglich. Also IMMER ein zweites Projekt parallel laufen lassen.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Ticker

#10 Ungelesener Beitrag von Ticker » 05.10.2003 08:21

Also bei mir läuft er auf meinen Zweitrechner nun schon 3 Tage durchgehend, ohne Probleme! Ich habe den bisher nicht neu Starten müssen.
Auch auf meinen AMD XP 3000+ konnte ich bis jetzt nix feststellen. Also, ich bin sehr zufrieden mit dem Client, und werde vorerst bei LM bleiben.

Antworten

Zurück zu „Sonstige medizinische, chemische und biologische Projekte“