Statistiken für evolution@home - Projekt etwas 'pushen'

Nachricht

Pascal · #37 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 27.01.2003 09:17

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Eigentlich steht inzwischen alles wichtige im entsprechenden Taskforce-Thread.

Michael.

Irrtum, grosser Evolutionär!

Da steht nix von PID GID, usw...

Guckt aber mal hier

#38 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 27.01.2003 10:58

Nun, damit wären die Infos spätestens jetzt ja wohl komplett.

Michael.

#39 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 07.02.2003 18:46

Heute wurden die Statistiken von evolution@home wieder einmal aktualisiert.

Michael.

#40 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 25.02.2003 19:07

Eben sehe ich, daß die neuen Statistiken von evolution@home zugänglich sind. Ich habe mir auch mal erlaubt, beim RAM-Einsatz selbst die "anonymous" Fraktion für unser Team zu überholen - habe schließlich nicht umsonst mein RAM auf 768 MB erweitert.

Michael.

#41 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 14.03.2003 14:25

Okay - es gibt wieder neue Statistiken bei EAH. Habe meinen Platz #2 bei der Anzahl der Einzelsimulationen zurückerobert und den Karlsruher Zahlenbrösler, der mich beim letzten Update überholt hatte, gebührend auf die Plätze verwiesen.

Außerdem konnte ich meinen und damit UNSEREN (!) Vorsprung beim RAM-Einsatz - also der Größe der simulierten Populationen massiv ausbauen. Da ich ca. 50% der Zeit noch an DF rechne, wäre also durchaus noch das eine oder andere verbesserungsfähig.

Michael.

S_Garbe · #42 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 14.03.2003 18:33

bei mir fehlen nach wie vor ca. 3000 Gigaindividuals

Gruß
Stefan

Loup · #43 Ungelesener Beitrag von **Loup** » 15.03.2003 00:28

Ich wußte doch, dass ich die Results gestern hätte abschicken sollen...

Nun hab ich hier ein paar MB an results, die sich erst in 2 Wochen oder so auf die Stats auswirken.

Naja, dafür kommt dann halt bis zum nächsten Stats-Update mehr dazu

uebermensch · #44 Ungelesener Beitrag von **uebermensch** » 15.03.2003 02:21

ist es eigentlich egal ob ich die results datei vor oder nach dem schicken umbenenn ?
oder muss die exakt s005_results heissen ?

uebermensch · #45 Ungelesener Beitrag von **uebermensch** » 15.03.2003 13:00

wie ich sehe ist es egal, weil alle wurden in den stats anerkannt, obwohl welche schon vorm senden umbenannt wurden

NovaTec · #46 Ungelesener Beitrag von **NovaTec** » 15.03.2003 15:34

So, nach dem damaligen laaangen zähen ringen...wo der client dann doch nicht richtig funzte, hab ich mich gestern noch mal hingesetzt und mal noch einen Versuch gestartet!!!!!!

Und siehe da....es funzt!!!!!!!!!!!!!!!!

Nur hab ich da ein anderes Problem bzw, ich weis nicht ob es ein Problem ist?!
Und zwar hab ich mir eine Run-File zusammengebaut..man oman ich glaub, die hatts in sich. geschätzte dauer: ~1000 Tage

Ist das normal? (Run-File ist ~60Kb groß)

Ansonsten freu ich mich schon mal über meine fertigen ~40Gigaindividuals!! *juppi*

Gruß
NovaTec

Hanneseppel · #47 Ungelesener Beitrag von **Hanneseppel** » 15.03.2003 16:02

Die geschätzten Tage sind glaube ich für einen Pentium 500MHz bestimmt. D.h. ein P. 500 würde daran 1000 Tage rechnen. Ist ja auch ne lahme Kiste *gg*

Gruß Jörg

#48 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 16.03.2003 08:01

S_Garbe hat geschrieben:bei mir fehlen nach wie vor ca. 3000 Gigaindividuals

Ja. Ich habe Laurence deswegen auch nochmal angemailt - vor etwa 2 Tagen. Bislang noch keine Antwort.

@uebermensch: Ich habe bislang noch keine "results.txt" umbenannt, kann daher nicht sagen, ob es funktioniert.

Michael.