Der alte Client funktionierte bei mir übrigens nicht mehr...
Michael.



Grünes Licht.Zeuge hat geschrieben:Falls BW nicht unbedingt Wert darauf legt, selbst das Teaminfo mitzuteilen, würde ich diesen Part übernehmen.

Es steht ja im Forum (CB) dass da solange Benchmark gemacht werden wie kein anderer Job vorhanden ist.Michael H.W. Weber hat geschrieben:"Testlauf oder wird hier etwas "verwertbares" geleistet?
Der alte Client funktionierte bei mir übrigens nicht mehr...
Michael.

Mit nichten. Bei den Vorläuferversionen konnte ich locker mit dem alten Client teilnehmen und erschien auch in den Stats - was ja nun nicht mehr der Fall ist. Und das mit dem Benchmark ist jawohl eine Frechheit.bluumi hat geschrieben:Und dass der alte nicht läuft ist ja wohl klar![]()


Voll auf Emotionen?Michael H.W. Weber hat geschrieben:Und das mit dem Benchmark ist jawohl eine Frechheit.
Michael.
Ist schon etwas schwach, mit 10 Members 5 mal weniger Leistung zu erbringen.tralala hat geschrieben: Was ist los, wir loosen total ab. Die Schweizer sollten doch zu packen sein, oder?
Wäre sicher auch gut für euch, wenn ihr euch mal auf einen Teamnamen einigen könntet.tralala hat geschrieben: Team: Rechenkraft.net

Kein Wunder, wenn nur ein Bruchteil der Rechnungen überhaupt Einzug in die Statistiken erhält.PSEUDO hat geschrieben: Ist schon etwas schwach, mit 10 Members 5 mal weniger Leistung zu erbringen.

Aber, warum sollte, das denn nur euer Team betreffen?Michael H.W. Weber hat geschrieben: Kein Wunder, wenn nur ein Bruchteil der Rechnungen überhaupt Einzug in die Statistiken erhält.
ebent!PSEUDO hat geschrieben:Aber, warum sollte, das denn nur euer Team betreffen?Michael H.W. Weber hat geschrieben: Kein Wunder, wenn nur ein Bruchteil der Rechnungen überhaupt Einzug in die Statistiken erhält.
Also ich kanns nicht, da ich schon beim Login eine Verbindung habe...tralala hat geschrieben: Kann dieses Problem eigentlich irgendjemand reproduzieren? Wenn ja, dann sollte der das auch mal im chessbrain-forum posten, damit das mal gefixt wird.

