Athlon TBred 2 mit 2600+

[Athlonkaempfer]

Bin gerade verschiedene Tests des neuen Athlons durchgegeangen und fand dann den interesantesten Test bei AMDZONE.com

Schaut euch mal an wie der Athlon den Code im Vergleich zum P4 mit dem Distributed.net Client knacken kann
Da kommt man ins träumen

[Hessebrecht]

[Velociraptor]

gibts eigentlich schon nen 2600+ ?? oder auf overclocked basis ??

[Pascal]

Ja, aber noch net zu kaufen.

[Evilseed]

Meines Wissens nach ist der 2600+ gerade an diverse Presseverlage und Systemintegratoren ausgeliefert worden, damit die schon mal testen können.
Für den Handel ist als Auslieferungstermin Anfang Oktober angepeilt.

Evilseed

[priwo]

Meines Wissens ist der P4 beim RC5-64 deshalb so schwach weil ihm ein Befehl fehlt (Bit rotation ??) den z.B. der P3 noch hatte und den die Athlons auch haben. Den Wert des P4 schafft mein Celeron 800@1143 auch fast.

happy cracking
priwo

[Xentar]

Hab ich auch schon festgestellt, dass man den P4 bei d.net in die Tonne kloppen kann. Mein P4 1,8 ghz wird locker von nem AMD 1 Ghz überholt
Zwar ist der neue Beta Client ein wenig schneller, aber soo viel hat es auch nicht gebracht.
Naja, dafür gibt es Projekte, wo der Pentium schneller ist.
Ich bleib aber trotzdem bei Muon, also keine Angst, dass ich (schon wieder) wechsel

Gruß
Homer

[bluumi]

Naja, dafür gibt es Projekte, wo der Pentium schneller ist.

Und die währen?!? (Ausser Prime95, welches von INTEL selbst optimiert wurde) ...

Also ich will nur Projekte hören wo ein GLEICH getakteter P4 schneller isch.

Gruss

[Pascal]

@Bluumi: z.B. UD Think

[Xentar]

DF? CTSC? Ich mein, eins von den beiden sei auf nem Intel schneller, bin mir grad aber nicht sicher,

[dismit]

@bluumi

Und die währen?!? (Ausser Prime95, welches von INTEL selbst optimiert wurde) ...

Äähhh ..... woher stammt denn dieses Gerücht? Intel hat den Prime95 Client in der Vergangenheit zum Testen benutzt (z.B. als der P3 mit dem Coppermine-Kern seine Probleme hatte 1,13 GHz zu erreichen und auch schon davor).

Prime95 ist das ganz private HOBBY von George Woltman, das er der Allgemeinheit als "Just-for-Fun-Software" zur Verfügung stellt.

Handoptimierter Assemblercode. Er bastelt daran seit 1995 (soweit ich weiss). GIMPS wurde Anfang 1996 gegründet wobei auch andere Programmierer sehr gute Clients erstellt haben, z.B. für die Unix Systeme (x86 oder andere) oder für den Mac. Aber so gut wie Prime95 auf dem P4 ist im Moment kein anderer Client.

Dass der P4 so gut ist liegt daran, dass George Woltman die SSE2 Instruktionen für seinen Bedarf zweckentfremdet hat

Der Prime95 Client ohne diese SSE2 Nutzung ist auf dem P4 dreimal langsamer .... nein, kann nicht sein. Wenn der Client dadurch dreimal schneller wurde, dann ist der alte viermal langsamer

Nix für Ungut aber das musste korrigiert werden!

[Athlonkaempfer]

SYSMark 2002: Nachteil für AMD?

In einem bei Vanshardware ersichtlichen Dokument wird die Benchmark-Organisation BAPCo einer mangelnden Neutralität bezichtigt. Demnach würde durch den neuen SYSMark 2002 der Athlon XP gegenüber dem P4 benachteiligt. Laut dem Dokument sind die Scripte des Testablaufes zugunsten des Intel P4 verändert worden, d. h. viele Arbeitsschritte, die der Athlon XP besonders schnell abarbeitet, wurden entfernt. Die Aufgaben, die der Intel CPU besonders liegen, würden noch zusätzlich öfters durchlaufen. Als Resultat würde sich das Verhältnis um 10 bis 20 % zugunsten Intel verschieben. AMD will deshalb weiterhin den Vorgänger (SYSMark 2001) nutzen und gleichzeitig der BAPCo beitreten um nach dem Grund für die Veränderung zu suchen. Den vollständigen Bericht findet man hier.

Bevorzugungen gibt es nicht