TOP-Resultate zum Download für jeden

LHC@home etc.
Nachricht
Autor
Euler

#25 Ungelesener Beitrag von Euler » 03.09.2002 01:20

Bananeweizen hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Jetzt noch eine Frage an Bananeweizen, wie der Monitor die Duplikate erkennt? Wird nur der Endwert untersucht oder alle Parameter eines jeden Datensatzes?
Alle Parameter. Ich mache einfach einen String-Vergleich der kompletten Parameterzeile (d.h. ohne die Ergebniszeile).

Ciao, Michael.
Vergiß nicht den String in eine canonische Form zu bringen, da die Reihenfolge der Parameter nicht immer gleich ist.

Ich habe mal spaßeshalber eine reguläre SQL Datenbank mit den "Completes" aufgebaut. Die Normalisierung der 13MB dauert bei mir genau 39 Sekunden.

Prinzipiell könnte man diese Datenbank "remote" benutzen, sodaß eine
permanente zentrale Replikation gewährleistet wäre.

Die User bräuchten nur ein simples (Python?) Script dafür.

Gruss
Euler

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#26 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 03.09.2002 08:22

Euler hat geschrieben:Vergiß nicht den String in eine canonische Form zu bringen, da die Reihenfolge der Parameter nicht immer gleich ist.
Ups. Dann muß ich das wohl noch berücksichtigen.
Prinzipiell könnte man diese Datenbank "remote" benutzen, sodaß eine
permanente zentrale Replikation gewährleistet wäre.

Die User bräuchten nur ein simples (Python?) Script dafür.
Was heißt "remote benutzen"? Downloaden? Uploaden? Oder was genau? Das klingt nämlich sehr interessant.

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22997
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#27 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 03.09.2002 09:45

bluumi²athlon hat geschrieben:Heisst das auch, dass DU die Komplette Sammlung (ohne Duplikate) NICHT mehr machst??
Nein, keine Sorge. Ich mache im Augenblick ca. 2x täglich (morgens und abends - falls es bis zum Abend nochmal neue Daten gegeben hat) BEIDE Dateien fertig, also sowohl die "best_nodup" als auch die "complete_nodup". Bloß die Dateien mit den Duplikaten habe ich - besonders, nachdem ich nun weiß, daß ALLE Parameter berücksichtigt werden - nicht mehr fortgesetzt.

Übrigens sind gerade die neuen Dateien hochgeladen worden. :evil2: Man beachte, daß die "best_nodup" nun bloß noch Werte >2.65 enthält. Damit wirft man recht appetittliche Ergebnisse aus. :lol:

@bluumi: Du kannst mir natürlich auch die "schlechteren" Daten noch schicken - damit ich sie in die "complete" einfügen kann. Duplikate fische ich ja ohenhin wieder heraus. Wenn Du aber neue Bestwerte dabei hast - bitte angeben. Sonst übersehe ich die evt. für die Bestenliste. :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Euler

#28 Ungelesener Beitrag von Euler » 03.09.2002 10:21

Bananeweizen hat geschrieben:
Euler hat geschrieben:Vergiß nicht den String in eine canonische Form zu bringen, da die Reihenfolge der Parameter nicht immer gleich ist.
Ups. Dann muß ich das wohl noch berücksichtigen.
Prinzipiell könnte man diese Datenbank "remote" benutzen, sodaß eine
permanente zentrale Replikation gewährleistet wäre.

Die User bräuchten nur ein simples (Python?) Script dafür.
Was heißt "remote benutzen"? Downloaden? Uploaden? Oder was genau? Das klingt nämlich sehr interessant.

Ciao, Michael.
Nein nicht down/uploaden.
Der User geht direkt an die Datenbank.
Das Script ist das FrontEnd einer C/S Applikation, bei der das BackEnd der
SQL Server selbst ist.
(Unter PostgreSQL beispielsweise TCP/IP Port 5432)

Die Datenbestände werden dann inkrementell repliziert.

Gruss
Euler

Benutzeravatar
bluumi
Number-Cruncher
Number-Cruncher
Beiträge: 865
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Neuenhof

#29 Ungelesener Beitrag von bluumi » 03.09.2002 11:44

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Man beachte, daß die "best_nodup" nun bloß noch Werte >2.65 enthält. Damit wirft man recht appetittliche Ergebnisse aus. :lol:

@bluumi: Du kannst mir natürlich auch die "schlechteren" Daten noch schicken
:o :o Wow ! nur noch 2.65% aufwärts? Krass ... finde ich das nicht fast schon etwas stark eingeschränkt?!? Gleich mal dl um zu sehen was da noch übrig bleibt...

Nun, ich muss wohl das Tool von Bananeweizen haben .. (wo kriege ich den DupeChecker?) und mir eine eigene Best basteln... so ab 2% oder 2.3% oder so... die 30kilo sind mir zu stark auf Sippe getrimmt :cry2:

(Ps: kapiert... Best als Best markieren oder in 2 dateien > 2.65% und < 2%)
SwissTeam.NET , the better .NET... dist. computing-Team of Switzerland

Pascal

#30 Ungelesener Beitrag von Pascal » 04.09.2002 18:05

An dieser Stelle möchte ich Konsul gratulieren, der soeben das beste Resultat mit 2,855 % erreicht hat.

Benutzeravatar
bluumi
Number-Cruncher
Number-Cruncher
Beiträge: 865
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Neuenhof

#31 Ungelesener Beitrag von bluumi » 05.09.2002 22:25

Neben einigen 2.7% und EINEM 2.8er wert fand ich heute einen 2.908768er

Wieso zwei 0.1% Sprünge ? ;-)

:wink:
SwissTeam.NET , the better .NET... dist. computing-Team of Switzerland

Pascal

#32 Ungelesener Beitrag von Pascal » 06.09.2002 11:52

Gratuliere, bluumi! :evil2:

MaFi

#33 Ungelesener Beitrag von MaFi » 06.09.2002 20:04

Ich habe meine eigenen Resultate veröffentlicht, die Dateinamen sollten selbsterklärend sein. Die Top10 werden von mir (hoffentlich) regelmässig aktualisiert.

http://de.geocities.com/ma_fi_78/muon/mafi_top10.txt
http://de.geocities.com/ma_fi_78/muon/mafi_top1000.zip
http://de.geocities.com/ma_fi_78/muon/mafi_complete.zip

@ Michael H.W. Weber: feel free to include :smoking:

Viel Spass

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22997
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#34 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 07.09.2002 08:27

@MaFi: Hätte sie ja gerne integriert. Leider sind die beiden unteren Links tot und die Textausgabe des oberen Links macht den üblichen Streß mit den Zeilenumbrüchen. :worry: Ich hatte heute morgen bereits 'ne Stunde mit dem Umformatieren von zugesandten Ergebnissen verbracht. Für's erste reichts für heute... 8)

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Namanao
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 194
Registriert: 31.05.2002 16:42
Wohnort: Coesfeld

#35 Ungelesener Beitrag von Namanao » 07.09.2002 08:50

Hallo Michael,

probier mal diesen Link

http://de.geocities.com/ma_fi_78/muon/

Dann kannst du sie dir runterladen.

Namanao

Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

#36 Ungelesener Beitrag von Sven » 07.09.2002 08:50

Na dann gib doch mal eine Anleitung raus. Ich z.B. kopiere das einfach per Drag ´n Drop in ein leeres .txt-File. Wie geht´s besser?

Tschüs, Sven.

Zurück zu „Atom-/Elementarphysik“