Kurz: niedrige Multiplikatoren bedeuten nicht automatisch niedrigeren Gesamttakt. Sie können mittels Undervolting (1) mehr Leistung bei gleichem Takt und (2) geringere Abwärme bedeuten.
Also, die meisten heute eingesetzten CPUs laufen mit verschiedenen Multiplikatoren für die Zustände EIST, Speedstep, Cool&Quiet und wie sie alle heißen. Sind im Bios die Stromsparmechanismen aktiviert, "darf" das Betriebssystem die Funktion nutzen. Software-Tools wie RMClock, CrystalCPUID u.ä. können (nach Aktivierung im Bios, in seltenen Fällen auch ohne) ebenfalls direkt den aktuellen Multiplikator ansprechen und die Taktraten
samt VCore der CPU verändern. Solange es das Mainboard zulässt, indem die kontrollierenden "Chips" zugänglich sind. Man kann somit
verschiedene Taktraten einer CPU mit Mindest-Multi und niedrigster VCore-Spannung bis hin zur maximalen Taktrate (max. Multi) einstellen über
- das Bios
- spezielle Tools
- Windows greift über die "Energieschemas" auf die über das Bios vermittelte Hersteller-Definition zurück (z.B. Cool@Quiet), erlaubt aber keine Manipulation der VCore.
Overclocking bedeutet in den meisten Fällen (und Foren-Diskussion) die Taktung auf einen höheren Endzustand als Standardtakt, OC ist jedoch ebenso als höherer Takt für den niedrigsten Multiplikator bzw. einen niedrigeren einsetzbar, Verwendung findet das Verfahren für die Ermittlung des maximalen FSB-Wertes als Vorstufe für "normales" OC, dort ist meist nicht der niedrigste Multi die Zielgröße, sondern Multiplikatoren "niedriger als der höchste", siehe
[How To] Intel übertakten
Ich setze RMClock gelegentlich auf diesem Rechner ein, weil mein Board einen parallelen Betrieb von Bios-Overclocking (FSB 333 statt 266) und Software-Undervolting zuläßt, mit aktiviertem EIST, was nicht alle Boards erlauben, d.h. trotz FSB-Anhebung im Bios, taktet Windows oder RMClock in den Sparmodus (niedrigster Multi + Spannung), der resultierende Takt ist dann aber höher als mit normalem FSB. Logisch, statt 6*266=1,6 GHz sind das 6*333=2,0 GHz, läuft dieser Takt mit normaler oder abgesenkter Spannung kommt man mit so einer Einstellung in einen effizienteren Bereich: höhere Leistung trotz weniger Spannung unter niedrigeren Temperaturen und geringeren Kühlungsanforderungen. Zu kompliziert ?
Denkbar sind z.B.
- 6*266 = 1,6 GHz
- 6*333 = 2,0 GHz
- 6*400 = 2,4 GHz (statt 9*266)
Je nach Stabilität des Mainboards und der erforderlichen Chipsatz-Spannungen kann sich (muss nicht) so eine Kombination mit niedrigem Multi lohnen. Benötige ich zwar einen FSB von 400 MHz, kann aber nicht (sinnvoll) den höchsten Multiplikator von 9 "ausfahren", deaktiviere ich bspw. mittels RMClock diesen Multi und betreibe unter Windows maximal 8*400 = 3,2 GHz. Sprich: das Bios gibt Vollgas, die Software riegelt ab. Wie beim Auto.
Die Aufgabenstellung könnte somit lauten:
welche Multi-Kombinationen ergibt max. Leistung bei niedrigster Stromaufnahme (durch Anlegen stabiler Spannungswerte) u.a. Zielsetzungen (Lüfterumdrehungen/-lautstärke usw.).
Der Einsatz von Software für diese Steuerung ist jedoch heikel, weil grundsätzlich instabiler als feste Werte im Bios, Letztere sind jedoch unflexibler, auf Knopfdruck justiere ich die Obergrenze der Leistungsentfaltung. Ein BOINC-Projekt mag mit niedrigeren Spannungen laufen als ein anderes, Toleranzen sind in jedem Fall einzubauen, Gegenkontrollen der Spannungswerte mit CPU-Z bspw. natürlich auch, um Fehler auszuschließen.
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford
, dann empfiehlt sich nur das gewünschte Projekt zu aktivieren. Mit Beta habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, zuletzt bei TCEP bekam ich abends Zuteilungen für nächsten Tag früh am Morgen, nur wenige Stunden Spielraum, nachts ausschalten wird dann unmöglich, möchte man nicht die seltenen Beta-WUs verwerfen. Beta nach meiner Erfahrung nur bei 24h-Betrieb aktivieren, schade eigentlich.
