Moin und willkommen! ?tommy2x hat geschrieben: Die einzigste Alternative währe ADSL. DIe Kosten halten sich sogar im Rahmen.
klär mich doch bitte mal auf, was der Unterschied zwischen ADSL und dem DSL-was-wir-fast-alle-haben ist? Ich kenn keinen!
Moin und willkommen! ?tommy2x hat geschrieben: Die einzigste Alternative währe ADSL. DIe Kosten halten sich sogar im Rahmen.
Das glaub ich eher nicht, SkyDSL ist verdammt teuer. Hatte vor Jahren mal von Strato SkyDSL und habs bitter bereut. Da hab ich dann für 24 surfen und downloaden 500 DM in den Sand gesetzt, dann kamen noch etwa 250 DM für die 12-monatige Vertragslaufzeit hinzu, seitdem bin ich vorsichtiger (was anderes als 'ne Flatrate kommt mir nichtmehr ins Haus)tommy2x hat geschrieben:DIe Kosten halten sich sogar im Rahmen.
Sorry, aber falsch. Wovon Du redest ist das Produkt SkyDSL.tommy2x hat geschrieben:ADSL ist DSL per Satelit.
DSL ist eine Bezeichung einer Übertragungstechnik und bezeichet eine digatale Teilnehmeranschlussleitung mit einem bestimmten Protokoll.Sven hat geschrieben:Ähm, man sollte das mal genauer nachgooglen (bin zu faul)
ADSL war der Anfang aller Dinge auf dem Gebiet, die Telekomiker haben dann aber einen eigenen, abgespeckten Standard mit erheblich geringeren Up-load als T-DSL vermarktet.
DSL ist quasi nur ein Schlagwort im Volksgebrauch.
Stimmt UMTS wäre noch eine Möglichkeit. Kam bei mir aber nicht in Frage und kommt es bei den meisten anderen auch nicht, weil in den No-DSL Gebieten meist auch kein UMTS Empfang möglich ist. UMTS deckt fast nur die Ballungsräume ab und die haben ja ohnehin DSL. Vodafone und O2 bieten da auch ein Produkt an, allerdings hat UMTS eine maximale Bandbreite von 384kBit/s, also ähnlich DSL-light...S_Garbe hat geschrieben:UMTS wär auch noch ne Variante
http://www.laptopkarten.de/Lexikon/Fair ... -BASE.html
ob es wirklich hält was es verspricht weiß ich nicht - aber wahrscheinlich besser als SkyDSL