Frage(n) zum LLRNET-Client unter Window$

Nachricht

Rincewind · #1 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 02.11.2006 22:06

Gibt es eine Möglichkeit dass der Client in bestimmten abständen zwischenspeichert. Es ist nämlich ärgerlich wenn man durch nen Crash seine bisherige Arbeit verliert (nicht das Windows dafür bekannt wäre oder so

).

arminius · #2 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 02.11.2006 22:14

In der llr.ini - DiskWriteTime=XX. Würde ich jetzt mal so vermuten...
a.
[edit]Angaben in Minuten[/edit]

Rincewind · #3 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 03.11.2006 07:52

Ah ja, da hatte ich nicht nachgesehen

Chipkiller · #4 Ungelesener Beitrag von **Chipkiller** » 03.11.2006 08:38

Wenn das Projekt keine Checkpoints hat nützt auch diese Option nichts. Die Wu fängt wieder von vorn an.

Xentar · #5 Ungelesener Beitrag von **Xentar** » 03.11.2006 09:23

Chipkiller hat geschrieben:Wenn das Projekt keine Checkpoints hat nützt auch diese Option nichts. Die Wu fängt wieder von vorn an.

Öhm, die Checkpoints kann man doch genau dort einstellen..?
Man stellt ein, wie oft der Client den Fortschritt wegspeichert..

arminius · #6 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 03.11.2006 19:17

Xentar hat geschrieben:Öhm, die Checkpoints kann man doch genau dort einstellen..?
Man stellt ein, wie oft der Client den Fortschritt wegspeichert..

Genau so ist es. Auf jeden Fall bei Linux....

a.
[edit]Bei einer kontrollierten Beendigung des Programms wird der checkpoint auch in die lresults.txt geschrieben. Bin mir nun nicht ganz sicher, wo das Programm den Startpunkt herbekommt. Aus der zXXXX Datei oder aus lresults.txt?! Aber es wäre mir in der Vergangenheit aufgefallen, wenn eine max. 7,5h Berechnung wieder von vorn angefangen hätte...[/edit]

Rincewind · #7 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 03.11.2006 22:13

Es speichert auf jeden Fall je nach Intervall immer mal zwischendurch.

Rincewind · #8 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 07.11.2006 14:59

Er hat bei mir ein Result zum Server geschickt, das erst bei 2,34% war und ausgegeben dass es keine Primzahl ist. Kann das Ergebnis wirklich schon so früh feststehen?

Xentar · #9 Ungelesener Beitrag von **Xentar** » 07.11.2006 17:19

Soweit ich weiß, MUSS jede WU bis zum Schluss gerechnet werden, auch um festzustellen, dass es keine Primzahl ist.
Warum der bei dir schon bei 2.3% abgeschickt hat ist mir ein Rätsel.

LadySilver · #10 Ungelesener Beitrag von **LadySilver** » 07.11.2006 18:16

Stimmt, das is in der Tat seltsam, nur wenn feststeht dass die Zahl ne Prim is, bricht er vorher ab, so wars bei mir.
Ansonsten muss er fertigrechnen.

Rincewind · #11 Ungelesener Beitrag von **Rincewind** » 07.11.2006 19:22

Dann war es wohl ein Error oder so.

huraxprax · #12 Ungelesener Beitrag von **huraxprax** » 07.11.2006 23:10

vielleicht hat das programm ja einen faktor gefunden? damit wäre ja sofort klar dass es keine primzahl ist.