Sudoku auf BOINC

[frank]

Also ich werde nicht versuchen jemanden daran zu hindern, einen Teamaccount bei derartigen Projekten anzulegen. Aber ich bin trotzdem nicht der Meinung, dass wir überall vertreten sein müssen.

[SpeedKing]

Also ich finde schon, daß wir überall ein Team brauchen, sonst legt irgendwer anders ein Team Rechenkraft.net an, und dann... äh... hmm... tja...

[Michael H.W. Weber]

Jeder Hinz und Kunz macht ein neues Projekt auf (egal wir bescheuert das ist) und alle stürzen sich wie Verdurstende auf eine Wasserquelle. Ist schon irgendwie krank, die einen bekommen Rechenleistung nachgeschmissen, anderen (unbestreitbar wichtigeren) Projekten fehlt sie dafür.

Deshalb ja auch unser Gütesiegel.

Also ich finde schon, daß wir überall ein Team brauchen, sonst legt irgendwer anders ein Team Rechenkraft.net an, und dann... äh... hmm... tja...

Sehe ich genau so.

Michael.

[Sven]

Wenn völlig fremde Leute ein Team Rechenkraft.net aufmachen, was dann? Nix.
Dann machen die unfreiwillig Werbung für uns, ggf. gäbe es doch nur Ärger, wenn sie unter diesem Namen ein eigenes Forum aufmachen oder zu einem anders benanntem verlinken.

[Michael H.W. Weber]

Das Problem ist eher, dass dann der Teamleiter ein Unbekannter wäre.

Michael.

[SpeedKing]

Kann man ein Team löschen? Wenn ja, dann wäre das die Gefahr bei der Sache.

[Dennis Kautz]

Oder jemand könnte unter unserem Namen dort Mist bauen.

[L3v3l0rd]

Kann man ein Team löschen? Wenn ja, dann wäre das die Gefahr bei der Sache.

AFAIK kann das eben nur der Teamgründer /-leader

Gruß, L3v3l

[Rincewind]

*löl* man könnte ja mal wieder einen Streit vom Zaun brechen und wild behaupten dass gewisse Leute bestimmt zu so etwas fähig wären, aber das wäre wirkich zu gemein.

[Elektrodo]

Sudoku ist ein Projekt, bei dem das Ziel in absehbarer Zeit erreicht wird. Nach aktuellem Stand ist das in ca. einem halben Jahr.

[Thommy3]

Sudoku ist ein Projekt, bei dem das Ziel in absehbarer Zeit erreicht wird. Nach aktuellem Stand ist das in ca. einem halben Jahr.

Dann sind die 11er wus durch. Dann kommen noch 12,13,14,15 und 16. Sagen wir mal das wird 5 mal mehr Arbeit pro Level, dann hat man fast noch 4000 solcher 11er Level. Dauert also noch ein paar Tausend Jahre bei aktuellem Stand. Ich glaube, dass der Bruteforceansatz nicht so prall ist.

Hier wäre ein Beweis ohne Bruteforce schöner.

Im Forum wurde auch einer verlinkt: http://dist2.ist.tugraz.at/sudoku/forum ... .php?id=88
Der Beweis wurde aber als Schwachsin abgetan. Auch unschön aufgeschrieben. Hab ihn auch nicht verstanden.


Es scheint aber, als würden sie vom Bruteforceansatz abweichen in Zukunft: http://dist2.ist.tugraz.at/sudoku/forum ... .php?id=90 Das macht Sinn.

[respawner]

Es ist so weit, dieses Projekt braucht eigentlich nicht mehr fortgesetzt werden, da Gary McGuire und seine Kollegen, mit einem Supercomputer nachgewiesen haben, dass man mindestens 17 Zahlen braucht um ein Sudoku eindeutig zu lösen.
Sie mussten fast 5.500.000.000 Möglichkeiten durchprobieren. Eigentlich hätten sie 6,7*10^21 durch testen müssen, aber mit der Nutzung von Symmetrien ging es deutlich schneller.
http://arxiv.org/abs/1201.0749
Das Paper dazu:
http://arxiv.org/pdf/1201.0749v1.pdf