Majestic-12

Projekte zum Check von Webseiten wie PeerReview, CapCal, Grub.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20661
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#37 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 18.11.2006 19:48

Was mich mal interessieren würde ist, was mit den Daten eigentlich passiert. Ich werde aus deren Webseite nicht wirklich schlau... Nun gut, ich "crawle" auch nur wegen der Stats. :giggle:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim
Kontaktdaten:

#38 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 19.11.2006 00:46

Teste doch einfach die Suchmaschine, die von dort verlinkt ist, dann weißt du, was mit den Daten passiert...

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20661
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#39 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 19.11.2006 12:12

Bananeweizen hat geschrieben:Teste doch einfach die Suchmaschine, die von dort verlinkt ist, dann weißt du, was mit den Daten passiert...
Du meinst sicher dies hier: http://mj12search.kicks-ass.org:8888/
Was jedoch soll mir dieses Drop-Down-Menü recht sagen? :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

aalerich

#40 Ungelesener Beitrag von aalerich » 19.11.2006 12:35

Das werden sicherlich verschiedene Suchmethoden sein. Wenn ich beispielsweise nach "Impressum" suche will ich ja nicht die Millionen von Seiten aufgelistet bekommen, an deren Fuß ein Impressum verlinkt ist. Also muß es eine Logik geben, die die Inhalte von Seiten irgendwie bewertet und versucht, mir nur das auszugeben, was ich wirklich suche. Nicht ganz einfach für eine Maschine. Und dann gibt es noch Leute, die Suchmaschinen auszutricksen versuchen, um ein besseres Ranking zu bekommen. Warum auch immer...
Wer weiß, was sich dahinter verbirgt, oder genug Erfahrung im Umgang damit gesammelt hat, kann durch die Wahl der optimalen Methode sicherlich sehr gute Ergebnisse erzielen, google & Co. machen ja immer einen Kompromiß, nutzen einen Mix.

Mit freundlichen Grüßen
aalerich

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim
Kontaktdaten:

#41 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 19.11.2006 13:47

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Was jedoch soll mir dieses Drop-Down-Menü recht sagen?
Damit kannst du selbst die Relevanzkriterien festlegen. Mach mal eine Suche, z.B. nach "Rechenkraft" und klick auf der Ergebnisseite auf einen von den "(Rank: XX)" Links. Dann erklärt er dir, was er berechnet hat und du kannst dir die Formeln aller Methoden anschauen und probieren, ob du eher nach anderen Kriterien bewerten willst.

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20661
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#42 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 19.11.2006 13:54

Hmm, gar nicht so dämlich, was? Rechne ich am Ende doch nicht nur wegen der Stats... :smoking: Übrigens sind wir in den 30 Tagens Stats in der letzten Zeit erst mal 2 Plätze hochgekraxelt.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 20661
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#43 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 21.11.2006 07:56

Laßt uns hier doch mal noch ein wenig Holz in den Ofen werfen... :evil2: Die Aufstiegschancen sind doch recht gut.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
oe-floppy
Brain-Bug
Brain-Bug
Beiträge: 512
Registriert: 07.03.2004 10:23
Wohnort: Nicht definiertes Zuhause
Kontaktdaten:

#44 Ungelesener Beitrag von oe-floppy » 21.11.2006 21:51

Ich habe mich ja schon dazugesellt. Allerdings werde ich das Programm nur etwa 3 - 4 Mal pro Monat starten. Habe sonst Angst, dass ich für 3 Monate von den hiesigen Admins wegen Verdacht auf Filesharing gesperrt werde.

MfG
Bild

tomXYZ

#45 Ungelesener Beitrag von tomXYZ » 28.12.2006 04:49

RKN ist auf den 9. Platz vorgerückt! :P
Bis zum 8. Platz wird es laut Free-DC Stats aber noch 196 Tage dauern...

Benutzeravatar
Norman
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland
Kontaktdaten:

#46 Ungelesener Beitrag von Norman » 28.12.2006 09:21

neue version 1.4.3 ist draussen.

Benutzeravatar
domini1000
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 358
Registriert: 28.02.2006 12:40
Wohnort: Fulda
Kontaktdaten:

#47 Ungelesener Beitrag von domini1000 » 28.12.2006 11:37

tomXYZ hat geschrieben:RKN ist auf den 9. Platz vorgerückt! :P
Bis zum 8. Platz wird es laut Free-DC Stats aber noch 196 Tage dauern...
sicher?!

Code: Alles auswählen

#	Name	URLs done	Data (MB)
1	Free-DC	19,300,106	400,650
2	XtremeSystems	5,920,290	113,381
3	Team Norway	5,198,388	106,176
4	Ars Technica	3,347,628	59,540
5	Rechenkraft.net	3,252,442	67,051
6	AMD Users	1,889,979	39,388
Bild

jobo
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 40
Registriert: 30.03.2002 22:04

#48 Ungelesener Beitrag von jobo » 28.12.2006 12:01

domini1000 hat geschrieben: sicher?!
ich nehme an, es ging um die "Overall" Rangliste (nicht um den aktuellen Tag)
:-)

Antworten

Zurück zu „Leistungstests von Webservern“