Distributed Supercompuer

Grid-Computing, technische Entwicklung von Distributed Computing...
Nachricht
Autor
Gast

Distributed Supercompuer

#1 Ungelesener Beitrag von Gast » 23.04.2005 14:18

Warum stehen die verschiedenen Projekte eigentlich nicht in den listen für die Computer mit den meisten Tflops, schließlich haben Projekte wie seti und F@h deutlich über 50 was für ne gute Platzierung reichen würde?

Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#2 Ungelesener Beitrag von Börni » 23.04.2005 15:31

ich glaube es zählen nur die computer die quasi an einem standort sind und als eine einheit rechnen .. sonst könnte man ja auch alle pcs auf der welt zusammen zählen was die leisten und sagen das is der super computer schlecht hin .. nur dann würde es ja quasi keinen anderen mehr geben können oder ? macht also meiner meinung nach keinen sinn .. oder ? ;)
Bild
Bild

Dennis Kautz
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 4742
Registriert: 22.02.2003 02:12

#3 Ungelesener Beitrag von Dennis Kautz » 23.04.2005 15:37

Dazu kommt, dass die Zahl und Rechenpower der Computer bei allen Projekten mehr oder weniger schwankt. :loopy:

Gast

#4 Ungelesener Beitrag von Gast » 23.04.2005 16:15

Also ich gucke oft bei Folding@home die bringen im moment angeblich ne mindest leistung(die aben da was umgestellt) von 187 Tfolps(195000pcs) und das schon ne ganze weile. Ok das kommt mir auch etwas viel vor(wenn man alle pc zusammenschalten *Träum*...). Das diese sich aber garnicht da garnicht wiederfinden finde ich aber nicht so fair.

Ps. Also zumindest ne liste der 10 Größten Projekte und deren Rechenleistung sollte es doch geben?

Pps. Also es gibt sogar Werbung für rulpsende Klosteine, warum keine für DC?
Aber das sind aber hoffendnlich nur wahnvorstellungen *zu Psychater geh*

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#5 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 23.04.2005 18:31

Dummeweise wird für die Rechenleistung von Supercomputern der Linpack-Benchmark verwendet.
Und irgendwas sagt mir, dass dieser Benchmark bei DC-Projekten ziemlich mies ausfallen würde, wenn er denn überhaupt läuft. Schliesslich ist massive Rechenkraft für Supercomputer nur die eine Seite. Es werden auch die ensprechenden Netzwerkarchitekturen benötigt.

Gut, man könnte das Linpack-Problem evtl. derart hoch skalieren, dass miserable Antwortzeiten und "verlorengegangene" Arbeitspakete vernachlässigbar sind - aber dann schlägt vermutlich die Verschiedenheit und teilweise im Vergleich zu Supercomputern schwachbrüstige Ausstattung einzelner Knoten zu.
Ein Supercomputer kann zwar zu einem DC-Projekt beitragen (was aber ziemliche Verschwendung wäre, da er dafür nicht ausgelegt ist), aber ein DC-Netzwerk kann nicht jede Supercomputing-Aufgabe erledigen...

Gast

#6 Ungelesener Beitrag von Gast » 23.04.2005 20:08

Da hast du sicher recht, aber der Earthsimulator wäre sicher auch miserabel im Protein falten. Superkomuter werden auch spezialisierter werden. Ich habe auch letztens gelesen das schon ein bischen wie bei Grafikarten die Hersteller anfangen auf den Benchmark hin zu optimiern. Da fragt man sich schon wieviel sin ein solcher macht.

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#7 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 24.04.2005 20:30

Anonymous hat geschrieben:Ich habe auch letztens gelesen das schon ein bischen wie bei Grafikarten die Hersteller anfangen auf den Benchmark hin zu optimiern.
Anfangen ist gut. :)
Zu Anfang meiner Computerzeiten gab es mal einen ziemlichen Skandal, als bekannt wurde, daß irgendeine Grafikkarte eine Erkennung eingebaut hatte, die festgestellt hat, wenn wiederholt die gleiche Linie mit der gleichen Farbe gezeichnet wurde und die dann die wiederholten Befehle nicht ausführte, was damals nur zum Erkennen (und Manipulieren) eines häufig benutzten Benchmarks diente.

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#8 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 24.04.2005 21:35

Nicht zu vergessen das Benchmarketing der DB-Hersteller. ;)

Zurück zu „Hintergrundinfos zu Verteiltem Rechnen“