Athlon 64 Benchmarks mit 64 Bit Linux Seti Client?

[NovaTec]

Was hat Intel denn an 64-Bit-Desktop-CPUs zu bieten?

Laut Chip (ich glaub da stand es) ist bei Intel nicht mal eine 64-Bit-CPU für desktop in aussicht... es gibt ja nur die eine Server-CPU (itanium oder so)

[Michael H.W. Weber]

Laut Chip (ich glaub da stand es) ist bei Intel nicht mal eine 64-Bit-CPU für desktop in aussicht... es gibt ja nur die eine Server-CPU (itanium oder so)

Der Itanium allerdings hat's ganz böse in sich. Und kostet dementsprechend - vor allem was den Stromverbrauch betrifft.

Michael.

[[TDR]Isobuster]

Jo, Itanium ist richtig, allerdings mittlerweile Itanium 2.
Der Energieverbrauch ist wie bei Server-CPUs gewohnt hoch und die Taktfrequenz niedrig (ich glaube max. 1,5 GHz).
Dafür ist seine Effizienz pro Taktzyklus aber jenseits von gut und böse.
Den Preis weiß ich leider nicht mehr genau, aber es waren auf jeden Fall einige tausend Mark (nur für den Prozessor, versteht sich).

[Michael H.W. Weber]

Der Energieverbrauch ist wie bei Server-CPUs gewohnt hoch

Nun, AMDs Opteron-CPUs (Servereinsatz) machen geringen Stromverbrauch bei hoher Leistung vor.

Michael.

[Pascal]

[TDR]Isobuster: Wenn du meinst, dass der Itanium 2 dir gefällt - wieso meckerst du dann über den Preis?
Wenn du meinst, dass Intel-CPUs besser sind als die von AMD - wieso hast du dann aktuelle AMD-CPUs und fragst überhaupt nach Benchmark-Werten für den Athlon 64?
Also so ganz blick ich bei Dir nicht mehr durch...

[bluumi]

<Zitat>gzip: Bei diesem Test ergibt sich ein 20% Vorsprung des Opteron im AMD64 Mode gegenüber dem Barton und sogar satte 30% gegenüber dem Thoroughbred.</Zitat>

Ich sehe da "nur" einen Vorsprung von 16,8% bzw. 23,3%.

Alles eine Frage wer die Statistiken fälscht bzw wie man den Satz schreibt.

Nimmt man den AMD64 als 100% an, so braucht der Thoroughbred in der Tat 30% länger... nun kann man behaupten, dass der Thoroughbred 30% langsamer ist... es stimmt jedoch, dass damit der AMD64 nicht auch gleich 30% schneller ist...

Traue nur einer Statistik, welche du selbst gefälscht hast..

[[TDR]Isobuster]

1)Soweit ich weiß verbraucht der Opteron aber immernoch 130 Watt, daß ist zwar weniger als eine Alpha CPU von Compaq aber mir trotzdem zu viel.

2)Klar finde ich das Intel bei Seti momentan schneller ist.
Aber das heißt nicht das ich dann auch einen Pentium 4 haben muss, die Intel CPUs sind nämlich unverschämt teuer, ich bezahle keine 300 Euro für einen Prozessor. Ausserdem ist der Vorsprung nur bei Seti und Videoanwendungen spürbar und da Seti keine 210 Euro Aufpreis ( 2500+ zu P4 3000) wert ist und ich niemals Videos bearbeite oder umwandle lohnt sich die Anschaffung für mich nicht.
Zudem muss man berücksichtigen das ich Schüler bin und nicht im Geld schwimme. Und bei dem Preis von Intel CPUs weiterhin (wie bisher mit AMD) alle 9-10 Monate einen neuen Rechner zusammenzubauen wird somit nicht mehr möglich *schnief, heul*

[Michael H.W. Weber]

1)Soweit ich weiß verbraucht der Opteron aber immernoch 130 Watt

Ich fürchte, da weisst Du etwas anderes als ich: http://www.amd.com/us-en/assets/content ... /23932.pdf

Wenn ich das richtig interpretiere, handelt es sich maximal um 84,7 W Leistungsaufnahme. Von einer Grössenordnung um 130 W habe ich noch NIE etwas gehört.

Michael.

[Mirko]

Hallo,

ich habe auf meinem Athlon64 3400+ die Test-WU von Setigermany sowohl im 32-Bit-Modus als auch im 64-Bit-Modus durchrechnen lassen. Beides geschau mit dem Textclient unter Suse 9.0.

Das Ergebnis:

Im 64-Bit-Modus braucht die WU länger (ca. 2 Stunden 50 Minuten) als im 32-Bit-Modus (ca. 2 Stunden 20 Minuten).

Ich glaube aber nicht, dass im 64-Bit-Modus mehr Berechnungen durchgeführt werden, das würde dann bestimmt auf der Seti@Home-Webseite stehen.

Viele Grüße
Mirko

[St1lgar]

keine 210 Euro Aufpreis ( 2500+ zu P4 3000)

kannst du mir mal deinen Vergleich logisch erklären? Und komm jetzt nicht mit Übertakten....


Ich hatte 10 Jahre AMD (sogar nen 386AMD ) aber dann habe ich für "nur" 150 ¤ einen P4 3,0 bekommen...naja....leistungstechnisch: Goodbye AMD .. preistechnisch: Leistung hat seinen Preis (siehe 64-FX und Xeon ähhhhhh ich meine natürlich P4-EE )

[NovaTec]

Jetzt muss ich auch mal eine Anmerkung dazu abgeben.
Wen bitte interresieren diese WU´s??
Seti wird zu BOINC wechseln. Dort werden die WU´s nach Pukten bewertet nicht wie beim Seti 1 nach der Menge.
D.h. der rechenaufwand wird da sicher berücksichtigt.
Außerdem währe es da um einiges interresanter einen Benchmark mit BOINC zu machen und nicht mit dem Steinzeitclienten Seti1.

Gruß
NovaTec

[Michael H.W. Weber]

ich habe auf meinem Athlon64 3400+ die Test-WU von Setigermany sowohl im 32-Bit-Modus als auch im 64-Bit-Modus durchrechnen lassen.

Schön. War der Client denn auf 64 Bit optimiert oder hast Du den 32-Bit Client auf 'nem 64-Bit Betriebssystem laufen lassen?

Michael.