Was berechnen wir da eigentlich??

[oobdoo]

Hallo

Mir stellt sich die Frage, was genau ich bei Zetagrid eigentlich bereche.

Verschlüsslung mit BruteForce kann ich nachvollziehen, Prime95 auch, aber Zetagrid.

Traut sich mal einer, das einem doofen zu erklären.

Bis dann

Andreas

[Zahmekoses]

Verifizierung der Riemann'schen Hypothese

das sollte vielleicht schon genug beantworten

ansonsten findest du noch mehr Informationen hier

cya
Zahme

[oobdoo]

Verifizierung der Riemann'schen Hypothese

das sollte vielleicht schon genug beantworten

ansonsten findest du noch mehr Informationen hier

cya
Zahme

Jaja, da steht aber auch:



...wobei s eine komplexe Zahl ist deren Realteil größer als 1 ist: Re(s)>1.

Hääääää???? Versteh ich nicht.

Wer erklärt das mal einem Menschen mit Normalbildung.

Bis dann

Andreas

[Zahmekoses]

erst mal nur als Frage vorneweg... hast du die formel darüber verstanden?

? von s ist gleich Summe k=1 bis unendlich von 1 durch k hoch s

und die Zeile danach sagt aus, das der Realteil von s grösser als 1 ist, also (wenn ich es richtig verstehe) ist das s welches genommen wird um auszurechnen grösser als 1 (was aber beim ausgerechneten s nicht sein muss)

Vielleicht habe ich es jetzt ja richtig interpretiert... vielleicht auch nicht

Mathe ist nicht beim Interessengebiet in DC-Projekten... Medizin ist viel interresanter

cya
Zahme

[Gast]

erst mal nur als Frage vorneweg... hast du die formel darüber verstanden?

Mathe ist nicht beim Interessengebiet in DC-Projekten... Medizin ist viel interresanter

Natürlich habe ich die Formel NICHT verstanden, sonst hätte ich nicht nachgefragt.

Medizin ist zwar wichtiger, aber bei der Auswahl der Clients suche ich auch danach aus, was sich Problemlos installieren läßt.

Ich hatte auch mal einige Medi-Clients ausprobiert, aber dei gefielen mir nicht. Ist aber schon ein Jahr her.

Bis dann

Andreas

[Pascal]

...

und die Zeile danach sagt aus, das der Realteil von s grösser als 1 ist, also (wenn ich es richtig verstehe) ist das s welches genommen wird um auszurechnen grösser als 1 (was aber beim ausgerechneten s nicht sein muss)

...

Nicht ganz. Eine komplexe Zahl s besteht aus einem Realteil a und einem Imaginärteil b.

s = a+j*b , wobei j die Wurzel aus -1 ist.

Anwendung z.B. in der Elektrotechnik (Wechselspannungen, Akustik, Schwingkreise, Regelungstechnik...). Wer näheres Interesse hat - mag mal im Internet danach stöbern.



Aber tut euch bitte keinen Zwang an

[Bananeweizen]

wobei j die Wurzel aus -1 ist

Nein. Das Quadrat von j ist -1. Das ist mathematisch gesehen eine komplett andere Definition.

Ciao, Michael.

[Velociraptor]

jaja Philosophen unter sich =)

[Zahmekoses]

Mathe ist nicht beim Interessengebiet in DC-Projekten... Medizin ist viel interresanter

Ich kann sogar sagen "Warum" ich Mathe-DC-Projekte nicht so richtig mag...

Die Projekte (einige) versuchen ein Mathematisches Problem zu lösen... aber in der Formel/Beschreibung/sonstwas zu diesem Problem, sehe ich wiederrum kein Problem...




Das liegt aber nicht daran das ich ein Superhirn bin, und diese Probleme in 1/10000000 Sekunde löse

sondern einfach daran das ich sie nicht richtig verstehe

cya
Zahme

[uebermensch]

der punkt bei solchen matheprojekten ist doch dass diese formeln scheinbar immer funktionieren.
Man hätte jetzt ddurch einen beweis mehr sicherheit aber einen direkten vorteil würde der beweis doch nicht bringen oder ?

[Zahmekoses]

der Vorteil darin, ist die Gewissheit, dass wir auf diese Formeln weitere Formeln (oder anderes) aufzubauen, ohne Gefahr zu laufen, dass irgendjemand diese dann wiederlegt und alles was darauf aufgebaut wurde zusammenbricht unter dieser Tatsache...

cya
Zahme

[Bananeweizen]

Man hätte jetzt ddurch einen beweis mehr sicherheit aber einen direkten vorteil würde der beweis doch nicht bringen oder ?

Ich zitiere mal aus "Muster der Mathematik" von Keith Devlin (hierbei nochmal Danke für dieses Buch von meiner Wunschliste):

Die meisten Mathematiker würde wohl darin übereinstimmen, daß es sich dabei [die Riemannsche Hypthose] um das wichtigste offene Problem in der Mathematik überhaupt handelt.

Sie ist deshalb so wichtig, weil eine ganze Menge anderer mathematischer Beweise geführt worden sind, die auf der Annahme beruhen, daß die Riemannsche Hypothese korrekt ist. D.h. von ihrem Beweis oder Widerlegen hängen etliche andere mathematische Beweise mit ab.
Und diese mathematischen Formeln und Beweise brauchen wir nicht um ihrer selbst willen. Viele wichtige technologische Entwicklungen und Erkenntnisse der Neuzeit hängen zwingend von (teilweise abstrusen) mathematischen Methoden und Erkenntnissen ab und wären ohne diese nicht vorstellbar oder machbar.
Zwei Beispiele:
* Die Maxwellsche Theorie des Elektromagnetismus. Dies ist eine rein mathematische Theorie, die sämtliche Eigenschaften elektromagnetischer Strahlung ziemlich perfekt beschreibt, obwohl wir deren wahre Natur eigentlich nicht so recht kapieren.
* Einer der besten Error-Correction-Codes (für Übertragung von digitalen Signalen über fehleranfällige Leitungen, also extrem wichtig für unsere heutige Welt) beruht direkt auf Erkenntnissen über die Optimierung von Packungsdichten von Hyperkugeln in einem 24-dimensionalen Raum (das sogenannte Leech-Gitter).

Ciao, Michael.

PS: Ich kann jedem obiges Buch nur empfehlen, weil es noch viel tiefer in diese Materie einführt...