Ich hatte mir für diese Messungen auf Svens anraten von den (Marburger) Stadtwerken kostenlos ein Meßgerät der Firma WSE Waldsee Electronic ausgeliehen (Typ: LVM 608, Stadtwerke-Typbezeichnung LVM 210 02). Das gute Stück wird zwischen Netz und Verbraucher geschaltet und zeigt nach Aktivierung des Endverbrauchergeräts dessen Leistungsaufnahme in Watt (W) an.
Drei Komplettsysteme sowie verschiedene Einzelkomponenten wurden von mir getestet. Keines der Systeme war übertaktet oder sonstwie von Hand modifiziert. In dieser Post werde ich NUR die genaue Konfiguration meines eigenen Rechners (habe ihn damals "Flaggschiff" getauft) angeben - bei den anderen (Knecht & Meister) muß ich noch recherchieren. Sobald ich deren Komponenten genau identifiziert habe, reiche ich sie in diesem "thread" nach. Ich bitte also um Geduld.
System 1 - Flaggschiff:
ASUS A7V (FSB-100)
Papst-CPU Cooler ("bulkware")
AMD TBird@1100 MHz (FSB-100)
256 MB Infineon SD-RAM (1 Modul, PC-133, CL2, angesprochen mit 133 MHz, 2-2-2 BIOS "timing"-Einstellung)
LeadTek GeForce 3 TDH AGP-Grafikkarte (64 MB DDR-RAM)
Maxi-Tower@300 W
IBM DTLA-307045 (40 GB, UDMA-100)
IBM IC35L060AVER07-0 (60 GB, UDMA-100)
Dawicontrol U-2975 U-SCSI-Controller (PCI)
Creative Soundblaster Live! Platinum 5.1 (Live! Drive IR)
Creative PC DVD Encore CD/DVD-Laufwerk DVD1240E (40-fach/12-fach) mit MPEG-1/MPEG-2 Beschleunigerkarte Dxr3
Creative PlayWorks DTT3500 Digital Sourroundverstärker/Lautsprechersystem
Logitech MouseMan Dual Optical (USB, aber betrieben am PS/2-Port)
Epson Scanner Perfection 1650 Photo
Thrustmaster Force Feedback GT Lenkrad
Saitek Cyborg 3DII USB Joystick
Microsoft Internet Keyboard
Longshine Fast Ethernet PCI-Adapter (10/100 MBit, Realtek RTL8139)
Hitachi CM752ET Monitor (19")
Dieses System hat ein zusätzliches externes 4-fach SCSI-Gehäuse, bestückt mit:
Teac CD-R50S CD-R Brenner (SCSI)
Plextor PX-20TS CD-ROM Laufwerk (12/20Plex, SCSI)
IBM DCAS-34330 (4 GB, SCSI)
Iomega ZIP-100 (SCSI)
Bei den vorliegenden Messungen wurden Scanner, Joystick, Lenkrad und Audioverstärkeranlage komplett abgekoppelt und gingen also in die Messungen nicht mit ein. Die Audioanlage habe ich seprat vermessen, zu den anderen drei Geräten habe ich keine Messungen durchgeführt. Auch der SCSI-Turm wurde abgeschaltet und separat vermessen, da ich ihn normalerweise nur dann in Betrieb nehme, wenn ich mal wieder Daten von den IDE-Platten "wegbrutzeln" muß.
Im Folgenden ergab sich:
Soundsystem "standby": 2-3 W
Soundsystem "ein": 13-14 W
Monitor "black screen, MS DOS gebootet": 73-74 W
Monitor "Standarddesktop, türkis-grüner Hintergrund": 82 W
Monitor "Winword 2000 Pro Vollbild, weiß": 85-86 W
Monitor "standby-Energiesparmodus": 20 W
Die Auflösung/Bildwiederholfrequenzen waren: 1024 x 768 bei 32 Millionen Farben und 72 Hz (unter Windows). Wie man sieht, hat die Farbeinstellung des Hintergrundes einen Einfluß auf den Stromverbrauch: je heller das Hintergrundbild, desto höher die Leistungsaufnahme. Winword 2000 Pro führt als solches zu keiner meßbaren Erhöhung der Leistungsaufnahme (vermessen unter identischer Hintergrundeinstellung). Man beachte auch den hohen Stromverbrauch im "stand-by mode"! Dies scheint für den Hitachi spezifisch zu sein, denn ich habe einen anderen Monitor vermessen und stellte für den Sony Multiscan 15sf (15" Monitor) fest, daß er im "stand-by mode" bloß 3-4 W aufnahm. Weitere Daten: weißer Hintergrund: 71-72 W, W2K Pro Standarddesktop - Einstellungen vgl. oben: 64-65 W. Man verlasse sich also nicht generell auf "stand-by modes".
SCSI-Turm "idle": 22-23 W
SCSI-Turm "CD-brennen, Image auf SCSI-Harddisk": 24-25 W
Zwischen CD lesen (vom Brenner) und schreiben besteht kein meßbarer Leistungsaufnahmeunterschied. Kommen wir nun zu den Meßergebnissen des Kernsystems:
Flaggschiff "ausgeschaltet": 1-2 W
Flaggschiff "DOS-Bootauswahlmenü": 127-128 W
Flaggschiff "W98SE login": 145 W
Flaggschiff "W98SE Standarddesktop, vgl. oben": 125-126 W (Norton Antivirus 2002 lief)
Flaggschiff "unter CPU-Vollast mit FAH 2.19": 139-140 W
Flaggschiff "unter CPU-Vollast mit DF": 137-143 W (nach 15 Min "idle" schaltet sich der Monitor ab: 133-138 W)
Interessant ist, daß unter W98SE die Leistungsaufnahme am größten während der Anzeige des Einlogschirms ist. Der entsprechende Wert ist vergleichbar mit CPU-Vollauslastung. Da scheint das Betriebssystem wohl hochbeschäftigt auf eine Eingabe zu warten - einfach lächerlich.
Die Schwankungen bei DF begründen sich auf die bekannten Schwankungen der DF-Client-CPU-Auslastung.
Bei allen Messungen wurde das zu testende Gerät über einen längeren Zeitraum (max. jedoch 15 Min.) beobachtet. Energiesparmodi wurden sämmtlichst deaktiviert.
Fazit:
Die Differenz zwischen CPU-Leerlauf und dc-Projekt-Vollast beträgt gerade mal 15 W und ist damit vernachlässigbar gering.
Die beiden anderen Systeme sind:
System 2 - Knecht:
EPoX MoBo mit AMD K6-2@500 MHz
Knecht "DOS-Bootauswahlmenü": 58-59 W
Knecht "W2K Pro login": 41-62 W
Knecht "W2K Standarddesktop, vgl. oben": 42-44 W
Knecht "unter CPU-Vollast mit DF": 60-63 W
Ich habe, wie oben angedeutet, die genaue Systemkomponentenzusamensetzung nicht bei der Hand. Man darf aber davon ausgehen, daß die Komponenten grob vergleichbar sind, auch wenn wohl z.B. die Grafikkarte (Knecht) höchstwahrscheinlich weniger Leistung aufnehmen wird als meine GeForce 3 (Flaggschiff). Schaut man dann die Differenzen der Systeme Knecht und Flaggschiff an, so kann man einschätzen, wie viel mehr Leistung die neuen AMD-Prozesorgenerationen aufnehmen. Dabei scheint die Leistungsaufnahme linear mit der CPU-Taktfrequenz zu korrelieren. Der TBird läuft bei 1100 MHz, der K6-2 lediglich bei 500 MHz. Unter Vollast verbraucht der TBird etwas mehr als doppelt soviel Strom, wie der K6-2.
Man beachte auch, daß unter W2K Pro die CPU im "login-mode" nicht unter Vollast steht, wie das unter W98SE der Fall ist. Hier hat Microsoft tatsächlich mal etwas weiterentwickelt und optimiert. Dasselbe Ergebnis ergibt sich mit dem dritten System:
System 3 - Meister:
EPoX 8K3A mit AMD Athlon XP 1800+ ("palomino core")
256 MB DDR-RAM
Meister "DOS-Bootauswahlmenü": 125-126 W
Meister "W2K Pro login": 118-119 W
Meister "W2K Standarddesktop, vgl. oben": 111-112 W
Meister "unter CPU-Vollast mit DF": 128-132 W
Interessanterweise verbraucht dieses System trotz einer 1,39 fachen Erhöhung der CPU-Taktfrequenz (1533 MHz) weniger Strom. Man beachte, daß die Flaggschiff-Restkomponenten mit größter Wahrscheinlichkeit mehr Strom aufnehmen, als die Komponenten von Meister - es stecken nämlich mehr und bessere Karten drin.
Der c't war bei Einführung der AMD XP Prozessoren zu entnehmen, daß der "palomino core" im Vergleich zum "thunderbird core" ca. 20% weniger Wärmeverlust verursachen würde. Nur gemessen an der Taktfrequenzerhöhung müßte der XP1800+ bei gleicher Architektur unter Vollast gut 38% mehr Strom verbrauchen als mein TBird1100. Das ist aber nicht der Fall und die Angaben der c't stimmen recht gut mit den hier vorgestellten Meßergebnissen überein.Fazit:
Sicherlich muß die GENAUE Systemzusammensetzung von Meister noch berücksichtigt werden. Aber es scheint sich der Trend abzuzeichnen, daß - wie erwartet - ein Athlon XP System höherer Taktfrequenz nicht mehr Strom verbraucht als ein niedriger getakteter TBird. Es würde sich also aus wirtschaftlichen Erwägungen lohnen, auf einen XP umzusteigen.
Der Leistungsaufnahmeunterschied zwischen "idle mode" und CPU-Vollast ist beim XP1800+/W2K Pro vergleichbar mit dem TBird1100/W98SE-System: etwa 15 W Differenz.
Ich war auch überrascht, daß ein dc-PC unter Vollast bloß knapp 150 W schluckt. Ich hatte ehrlich gesagt mit mindestens dem Doppelten gerechnet.
Damit kann ich allgemein den Betrieb von dc-Projekten nur wärmstens empfehlen!
Gruß,
Michael.
[edit] Kleiner Nachtrag - mein fli4l-Diskettenrooter (ein Compaq Deskpro XL560 mit Intel P60 und abgeschalteter Harddisk) verbraucht konstant 48-49 W. Vergleicht man das mal mit dem AMD K6-2@500 MHz, so kann ich den gerne verallgemeinerten Spruch "AMD verbrät ungleich mehr Energie als Intel" kaum bestätigen!
Der K6-2 fährt die 8.3-fache Taktfrequenz wie diese Intel P60-Möhre und verbraucht mit voller interner Hardwarebestückung unter Vollast in etwa dasselbe wie diese abgespeckte Rooter-Schnecke. 
Ich würde zu gerne mal P4-Systeme vermessen, um der Sache mal auf den Grund z gehen - leider habe ich vorerst alle Intel-beschrifteten Geräte aus meinem Haushalt verbannt (der Rooter ist also sozusagen der letzte Mohikaner).
:
.
