SIMAP (beendet)/Gütesiegel

Aus Rechenkraft
Zur Navigation springen Zur Suche springen

SIMAP Gütesiegel.png

Bewertung für SIMAP (April 2008) (Deutsch nein.gif   English)

Zu vergeben waren bis zu 5 Punkte in 4 Kategorien, sowie insgesamt. Es gab 4 abgegebene Stimmen, aus deren Durchschnitt sich das jeweilige (ggf. gerundete) Resultat errechnet.

Kategorie 1: Zuverlässigkeit

Es existieren BOINC-Clients für Windows, Linux und MacOS X. Die Server waren immer erreichbar und vorhersehbare Downzeiten wurden angekündigt. Work Units waren nach Angabe der Betreiber vorhanden und die Applications laufen alle stabil und sicher durch. Durch die Boinc Infrastruktur wird zudem gewährleistet dass die Applications immer automatisch geupdatet werden.

SIMAP erreicht in dieser Kategorie 5 Punkte.

Kategorie 2: Informationspolitik

Die Projektbeschreibung ist in sieben Sprachen vorhanden. Für den Support gibt es ein gut besuchtes phpBB Board und auch aus den News lassen sich immer sehr viele Informationen ablesen.

SIMAP erreicht in dieser Kategorie 5 Punkte.

Kategorie 3: Anleitung

Eine eigene Anleitung fehlt. Stattdessen wird auf die Berkeley Anleitung verwiesen. Diese ist allerdings relativ knapp und dazu noch auf englisch. Es gibt aber auch noch Links zu anderen Seiten und Wikis in denen sich nach einer kurzen Recherche sehr gute Anleitungen finden.

SIMAP erreicht in dieser Kategorie 4 Punkte.

Kategorie 4: Nutzen für die Allgemeinheit

Der Nutzen für die Allgemeinheit ist bei SIMAP sehr groß. Denn durch die Datenbank die SIMAP anlegt können andere Institute und Forschungsgruppen viel Zeit einsparen. Die Datenbank ist noch dazu öffentlich einsehbar und man braucht keine Spezialsoftware - es genügt ein Browser. Noch dazu gibt es ein paar Veröffentlichungen, die sich auch in der e-library befinden.

SIMAP erreicht in dieser Kategorie 5 Punkte.

Gesamtbewertung

Wir halten SIMAP für ein ausgezeichnetes DC-Projekt. Negativ bemerkbar macht sich lediglich die dürftige Anleitung.

Wir bewerten SIMAP daher aus den oben aufgeführten Gründen im Ergebnis mit 5 Punkten.