Neues Projekt: SciLINC

Nachricht

#13 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 12.06.2007 08:29

Scheint mir ein sinnvolles Projekt zu sein.

Michael.

SpeedKing · #14 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 12.06.2007 10:14

Sänger hat geschrieben:Mal was anderes:
In welche Kategorie gehört das eigentlich?
Ich hab da einfach "Botanik" hingeschrieben, aber eigentlich ist's je eher was mit Textverarbeitung, Bibliothekswesen, oder so.

Dann wären LHC und Muon auch keine Projekte der Teilchenphysik, sondern des Maschinenbaus.

vfrey · #15 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 15.06.2007 18:39

auf Anfrage diverser Leute, speziell allerdings von unserem Freund Sänger, hat Chris Freeland von SciLINC im BoincStats-Forum ein Lebenszeichen von sich gegeben.

SciLINC will be sending new wu by Monday, June 18. Apologies for the delay!
Chris Freeland

bin schon seeehr gespannt...

Torbjörn Klatt · #16 Ungelesener Beitrag von **Torbjörn Klatt** » 15.06.2007 19:20

Sehr schön! Ist immer schön, was von den Betreibern zu erfahren. Auf die WUs bin ich auch sehr gespannt.

Grüße,
Bohne

Andreas38871 · #17 Ungelesener Beitrag von **Andreas38871** » 16.06.2007 06:42

Also ich hab heute morgen WU bekom,men, oder besser gesagt versucht mein Rechner mit den WU Klar zu kommen. Seit Beginn des Downloads reagiert bei mir Boinc überhaupt nicht mehr. Na mal sehen wie es in einer Stunde aussieht.

#18 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 16.06.2007 08:05

Geht mir auch so. [[BOINC]] verbraucht fast 100% CPU ist nur damit beschäftigt hunderte von Dateien runter bzw. hochzuladen. An der [[WU]] wird 2s gerechnet. Ich habe das Projekt erstmal auf no WUs mehr gestellt.
yoyo

vfrey · #19 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 16.06.2007 08:17

geht mir genauso wie yoyo. Da ist sicher noch Platz für Optimierungen...

S_Garbe · #20 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 16.06.2007 09:01

außerdem macht es auch wenig Sinn die gleiche WU 4 mal an den selben Rechner zu verschicken

http://www.scilinc.org/SciLINC/workunit.php?wuid=9419

PS: bei miir warten noch knapp 6000 Dateien auf die Übertragung

Andreas38871 · #21 Ungelesener Beitrag von **Andreas38871** » 16.06.2007 09:19

Selbst mein Quad Core mit 4 GB RAM macht dicke Backen. Also ich kann jedem raten keine neue Arbeit bei dem Projekt zuzulassen.

Andreas

Andreas38871 · #22 Ungelesener Beitrag von **Andreas38871** » 16.06.2007 10:22

Bei einem PC hat nur noch geholfen unter Boinc das Verzeichnis zu löschen und die Account-Datei. Zwischenzeitlich hattew Boinc mehr als 200 MB Arbeitsspeicher verbraucht und alle anderen Anwendungen lahmgelegt.

Vor dem Löschen habe ich mir aber mal eine WU angeschaut. Es ist tatsächlich nur etwa 1 DIN A4 Seite Text, und zwar taxonomische Beschreibungen von Pflanzen. Da stelle ich mir wirklich die Frage was wir mit DC dort machen sollen, indizieren geht ja wohl auch relativ schlecht.

#23 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 16.06.2007 15:32

Ich hatte den Client auch laufen...

Also mein Eindruck ist, daß der Betreiber den Client offenbar nie selbst hat laufen lassen geschweige denn sonstige Tests unternommen hat. Anders kann ich mir eine derartig unzureichende Programmierung leider nicht erklären. Der Betreiber hat die Frage, wie man ein an sich sinnvolles Projekt von vorn herein kaputt kriegt erfolgreich beantwortet, würde ich mal sagen. Sechs. Setzen.

Michael.

#24 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 17.06.2007 09:57

Ich habe mir das nochmal genauer angesehen. Was zum Deibel treibt der Client da? BOINC.exe nimmt 100% CPU-Power, gerechnet wird aber fast nichts. Der Client beschäftigt den Rechner stundenlang mit dem Holen und Senden von Dateien. Diese Dateien haben keine nennenswerte Größe. Das Tollste aber ist: Wenn man einen gewissen Satz von (kleinen) Dateien geholt hat, produziert der Client nach "Berechnung" (die dauern auf meinem XP 2600+ ca. 2 Sekunden) Unmengen an Ergebnisdateien. Beim Hochladen lädt er dann Faktor 5-10 der Dateigröße hoch, die der Gesamtgröße der Datei entsprechen. Ehm, hallo? Hakt es??? Dabei werden dann pro 1 kB ca. 30 Sekunden benötigt. Kein Wunder, daß die Kiste nicht zur Ruhe kommt. Das Netzwerkprotokoll zeigt gleichzeitig nur sporadisch einen Datenload. Eben ging ich dann auf die Projektwebseite, um mal etwas Dampf abzulassen. Diese zeigt inzwischen dann auch nur noch folgendes:

Code: Alles auswählen

SciLINC
Server Down
We have experienced a database corruption.

Updates will be posted here as they are available. At this time we expect to have things back on-line within a day or two.

This was posted at 10:00 PM Saturday June 16th, 2007 or 3:00 Sunday June 17th, 2007 UTC.

Thank you for your continued support and understanding.

Und wieso lädt der Client dann angeblich "munter" die Ergebnisse hoch, wenn der Server tot ist? Ich fasse zusammen: Am Aaasch.

Michael.