Majestic-12

Projekte zum Check von Webseiten wie PeerReview, CapCal, Grub.

Majestic-12

Unread postby Michael H.W. Weber » 12.08.2006 13:10

Habe mich jetzt auch hier mal dazugesellt - Team-Stats verbessern... :evil2: Seltsamerweise habe ich laut Client bloß eine 256/3er Verbindung (Down/Up). Das HRZ vermeldet allerdings eine 10Mbit Standleitung (Down/Up). :worry:
Was mir ebenfalls schleierhaft wäre ist die Angabe auf unserer Projektseite zu dem Projekt, daß man nämlich innerhalb 24 Std. >30 GB Datentransfer erreichen kann. Das halte ich für ein Gerücht. Jedenfalls haben meine Maschinen in ca. 6 Std. bestenfalls mal 3 MB übertragen.

Michael.
Fördern, nicht fordern. Kooperieren, nicht konkurrieren. Konstruieren, nicht konsumieren.

Image

Image Image Image
User avatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
 
Posts: 18076
Joined: 07.01.2002 01:00
Location: Marpurk

Unread postby Norman » 12.08.2006 13:58

mmh nach ein wenig rumprobiere mit den einstellungen hat der client innerhalb paar stunden 10 gig durchgenudelt :-?
User avatar
Norman
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
 
Posts: 2188
Joined: 20.03.2003 14:34
Location: Saarland

Unread postby Michael H.W. Weber » 12.08.2006 14:01

Und an welchen Rädchen müßte man da drehen?

Michael.
Fördern, nicht fordern. Kooperieren, nicht konkurrieren. Konstruieren, nicht konsumieren.

Image

Image Image Image
User avatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
 
Posts: 18076
Joined: 07.01.2002 01:00
Location: Marpurk

Unread postby Norman » 12.08.2006 14:13

hab die anzahl der worker und der buckets deutlich erhöht.
bei der verbindung einfach einen utopischen wert eingesetzt und 100% eingestellt.
bischen feineinstellung hier und da zum testen.
User avatar
Norman
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
 
Posts: 2188
Joined: 20.03.2003 14:34
Location: Saarland

Unread postby Michael H.W. Weber » 12.08.2006 14:41

:evil2:

Michael.
Fördern, nicht fordern. Kooperieren, nicht konkurrieren. Konstruieren, nicht konsumieren.

Image

Image Image Image
User avatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
 
Posts: 18076
Joined: 07.01.2002 01:00
Location: Marpurk

Re: Majestic-12

Unread postby Jkcapi » 12.08.2006 15:12

Michael H.W. Weber wrote:Habe mich jetzt auch hier mal dazugesellt - Team-Stats verbessern... :evil2: Seltsamerweise habe ich laut Client bloß eine 256/3er Verbindung (Down/Up). Das HRZ vermeldet allerdings eine 10Mbit Standleitung (Down/Up). :worry:
Was mir ebenfalls schleierhaft wäre ist die Angabe auf unserer Projektseite zu dem Projekt, daß man nämlich innerhalb 24 Std. >30 GB Datentransfer erreichen kann. Das halte ich für ein Gerücht. Jedenfalls haben meine Maschinen in ca. 6 Std. bestenfalls mal 3 MB übertragen.

Michael.


Doch doch das geht schon mit 30gb und mehr.
Folgende einstellungen:
Workers auf 120
Open Buckets 25
ADSL 16000,steht auf 100%,tatsächliche ausnutzung ca 35% entspricht ungefähr die 30-40gb pro Tag.
UP steht auf 800 aber nur auf 40% eingestellt,das reicht bei mir auf jedenfall.
PC P4 1,6ghz,512mb WIN XP PRO
Schau mal auf meine Stats und achte mal auf Today.
http://www.majestic12.co.uk/projects/ds ... .php?id=20
Es geht also ohne Probleme und der Muli läuft auch noch nebenher 8)
Gruß Jkcapi :D

PS:Ich nutze zum Archivieren RAR und lass es als external Prozess laufen.
Geht deutlich schneller als LZMA!
User avatar
Jkcapi
Projekt-Fetischist
Projekt-Fetischist
 
Posts: 686
Joined: 29.12.2001 01:00
Location: Braunschweig

Re: Majestic-12

Unread postby Bananeweizen » 12.08.2006 15:35

Michael H.W. Weber wrote:Seltsamerweise habe ich laut Client bloß eine 256/3er Verbindung (Down/Up)


Du musst dort selbst die korrekten Werte eintragen. Damit der Client diese Verbindung dann auch ausnutzt, empfiehlt es sich "Open buckets" und "Max workers" hochzusetzen. Bei mir sind 25 Worker und 8 open buckets ausreichend, um die 2MBit-DSL-Leitung mit gut 1.5 MBit auszulasten. Wenn man sie wirklich bis zum Anschlag ausreizt, wird der Browser schon recht träge...

Ciao, Michael.
User avatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
 
Posts: 2867
Joined: 14.06.2001 01:00
Location: Kornwestheim

Re: Majestic-12

Unread postby Bananeweizen » 12.08.2006 15:37

Michael H.W. Weber wrote:Jedenfalls haben meine Maschinen in ca. 6 Std. bestenfalls mal 3 MB übertragen.


Das sieht auf deiner Statistikseite aber anders aus: http://www.majestic12.co.uk/projects/ds ... hp?id=1212

Ciao.
User avatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
 
Posts: 2867
Joined: 14.06.2001 01:00
Location: Kornwestheim

Re: Majestic-12

Unread postby Michael H.W. Weber » 12.08.2006 16:52

Bananeweizen wrote:
Michael H.W. Weber wrote:Jedenfalls haben meine Maschinen in ca. 6 Std. bestenfalls mal 3 MB übertragen.


Das sieht auf deiner Statistikseite aber anders aus: http://www.majestic12.co.uk/projects/ds ... hp?id=1212

Ciao.

Ja, ich bin da emsig am Optimieren... :evil2: Die angegebenen >1GB sind allerdings Unsinn, sollte damit die übertragene Datenmenge gemeint sein. Inzwischen habe ich exakt 58 MB beidseitig geladen. Mehr nicht.

Michael.
Last edited by Michael H.W. Weber on 12.08.2006 18:57, edited 1 time in total.
Fördern, nicht fordern. Kooperieren, nicht konkurrieren. Konstruieren, nicht konsumieren.

Image

Image Image Image
User avatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
 
Posts: 18076
Joined: 07.01.2002 01:00
Location: Marpurk

Unread postby huraxprax » 12.08.2006 17:21

neue version läuft bei mir nicht mehr...
User avatar
huraxprax
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
 
Posts: 540
Joined: 11.08.2001 01:00
Location: Heidelberg

Unread postby Jkcapi » 20.08.2006 14:53

Aha,es geht doch :D
In der Team Tageswertung haben wir das erste mal Platz 3 erreicht.
Wenn der eine oder andere noch ein bischen mehr Gas gibt,könnten wir in der Gesamt Teamwertung deutlich was bewirken!
Haut rein liebe Mitcrawler :wink:
Gruß Jkcapi :D
User avatar
Jkcapi
Projekt-Fetischist
Projekt-Fetischist
 
Posts: 686
Joined: 29.12.2001 01:00
Location: Braunschweig

Unread postby dr.schanker » 24.08.2006 23:41

Hihi - Team Canada, ick hör dir trapsen. Noch 17 Tage. :flower:
Grüßchen ans Team.
User avatar
dr.schanker
Fingerzähler
Fingerzähler
 
Posts: 2
Joined: 24.08.2006 23:32
Location: Berlin

Next

Return to Leistungstests von Webservern

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests