Rechenkraft.net e.V.

Wir können bei den noch laufenden Disziplinen immer noch gut abschneiden. Ich bin mir auch sicher dass da gegen Ende der jeweiligen Disziplin noch massive Bunker entleert werden. Das ist dann immer für Überraschungen gut.

Also nicht Nachlassen.

Alle Primegrid-Bunker geleert (hoffe ich zumindest).
2932 WU's, davon sind 708 ins Pending gelaufen.

Primzahlsiebe und CPU-Kleinkarm abgeliefert. Jetzt sind noch 2,23 Mio Credits in der Warteschleife. Hat sich damit ausgebunkert, bei mir.

Michael.

yoyo hat geschrieben:Ich bin mir auch sicher dass da gegen Ende der jeweiligen Disziplin noch massive Bunker entleert werden. Das ist dann immer für Überraschungen gut.

Also nicht Nachlassen.

Gibt es diesen Begriff "Nachlassen", steht dazu nix im Wiki ausser "Nachlassen seines lapto Pakkus". Die Lapsi calami haben alle noch Tinte bzw. Kabelstrom vermute, es ist ein herabfallendes possierliches Tierchen gemeint, mit unseren gartenhäusigen Exemplaren des lapto Pakkus scheint alles i.O.

Wie spät wäre (heute) denn zu spät? Cum tempore, sine tempore, tempore crevit cura!

Das kleine System habe ich aufgemacht, um noch mit paar Minuten schnelleren GPU rechnen zu lassen, das größere plustert sich noch, gibt es Erfahrungswerte für Primegrid (a) ab wann der Upload heikel wird und (b) wie lange die Projektverwaltung braucht für die Punkteanrechnung?

X1900AIW hat geschrieben:... gibt es Erfahrungswerte für Primegrid (a) ab wann der Upload heikel wird und (b) wie lange die Projektverwaltung braucht für die Punkteanrechnung?

Geh mal in die Küche, such nach einer Glaskugel und schau mal da rein. Da solltest du die Antwort finden

Falls der Rekord von gestern ...



heute erneut gebrochen wird, wäre es - mangels Kugel doch dank Kaffeesatz - klüger früher hochzudüddeln. Be part of epoch making.

Ich halte die transitioner und validatoren bei Primegrid für sehr leistungsfähig. Das Projekt hat viel Erfahrung mit Races. Ich denke dass sie selbst einen Ansturm in den letzten 2 Stunden gut verkraften. Würde es aber nicht darauf ankommen lassen. Vor Mitternacht würde ich hochladen.

Ich würde es super finden, wenn die ausgewählten Projekte nach dem Pentathlon veröffentlichen würden bzw. überhaupt könnten, wie viele Prozent wir zum Fortschritt des jeweiligen Projektes beigetragen haben. Wird aber wahrscheinlich schwer messbar sein. So ähnlich wie bei PG, wo man auch bei diversen Sub Projekten sagen kann; so, jetzt haben wir den oder den Faktor für n=… eliminiert.

X1900AIW hat geschrieben:Wie spät wäre (heute) denn zu spät? Cum tempore, sine tempore, tempore crevit cura!

Neeneeee, Du müsstest sagen: mea culpa, mea maxima culpa, dann stimmt´s (wegrenn)

efchris hat geschrieben:Ich würde es super finden, wenn die ausgewählten Projekte nach dem Pentathlon veröffentlichen würden bzw. überhaupt könnten, wie viele Prozent wir zum Fortschritt des jeweiligen Projektes beigetragen haben. Wird aber wahrscheinlich schwer messbar sein. So ähnlich wie bei PG, wo man auch bei diversen Sub Projekten sagen kann; so, jetzt haben wir den oder den Faktor für n=… eliminiert.

Ich habe mir mal vor einiger Zeit die Mühe gemacht und bei WCG geschaut, ob man da was vom Pentathlon merkt.
Dort kann man für einige Zeit (Jahre) schauen, was jeden Tag an Rechenzeit, Punkten und Ergebnisse abgeliefert wurde.
Vor dem Start sind alle drei Werte ein wenig nach unten gegangen, vermutlich durch Bunkern, und während der Disziplin ein wenig gestiegen.
Alles in allem ging der Pentathlon da im Grundrauschen nahezu unter.

Ich hoffe ich habe dich jetzt nicht komplett ernüchtert.

Das hast Du nicht Eric, keine Sorge.
Ich denke, das kommt auch auf die Projektgröße an. WCG ist ja ein sehr großes Projekt, aber z.B. Asteroids@Home wird das schon eher spüren. Deren aktuelle Rechenleistung liegt bei 341 TeraFlops, bei PG liegen wir aktuell bei 3,2 PetaFlops, also mal eben um den Faktor 10 (!) höher.

Noch 700k bis Team USA bei Asteroids.