Rechenkraft.net e.V.

csbyseti hat geschrieben:wollte heute die GTX970 [...]
Passt nicht rein, Karte zu lang bzw Gehäuse zwei cm zu kurz.

Kenne ich.
Deswegen ging damals 770 an RKN, und bei mir verblieb die 570. Beides Gainward, 770 einen cm länger...

Stand um 6:40 - Ausstehend 258 | Gültig 72

wow sind die RTX hier schnell. Jetzt will ich doch eine ;D aber nur eine und nur eine 2070

compalex hat geschrieben:Stand um 6:40 - Ausstehend 258 | Gültig 72

wow sind die RTX hier schnell. Jetzt will ich doch eine ;D aber nur eine und nur eine 2070

bei 2 aktiven WU's ist meine 2070 ca 2 min + ein paar sek. schneller als die 1080, beide Varianten laufen mit über 1900 MHz.


Aktuell sind wir auf Platz 12, als Einstieg ja gar nicht so schlecht.
Bin mal gespannt ob wir noch Plätze gut machen können.

Bei mir laufen nur ein i7-2600K und der Opteron. Dazu die Radeon 7700.
Der Dell mit dem i5 ist gerade das dritte Mal ausgestiegen und leistet damit dem zweiten i7 Gesellschaft...

Hätte das nicht im Sommer passieren können, als ich mehr Zeit hatte?

csbyseti hat geschrieben:Aktuell sind wir auf Platz 12, als Einstieg ja gar nicht so schlecht.
Bin mal gespannt ob wir noch Plätze gut machen können.

Ja, scheinen wir zu können.

Aktuell sind wir auf Platz 5

Yeti hat geschrieben: Du meinst, daß die Rechenleistung der GPU zu 96% in Anspruch genommen wird ? Das ist wahrscheinlich okay.

Speicher nehmen die PPS-Sieve kaum in Anspruch, ach ja, was rechnest du denn genau ? Das kann von Sub-Projekt zu Sub-Projekt natürlich unterschiedlich sein. Aber die PPS-Sieve haben die Beste Ratio Zeit zu Credits

Moin...
Es ging um GPUGRID, dort hat 1 Log-run-WU den GraKa-Speicher von 6 GB zu 96% ausgelastet, was mich etwas irritierte.
Eine GPU-Auslastung von 96% ist natürlich kein Anlass zur Sorge

Aber mal zurück zu PG:
Auf meiner 1060 laufen 2 WUs parallel in ~ 14:20 min, da mache ich mal ein Häkchen dran, das ist ok.

Auf dem 8350 (@4 Ghz] braucht 1 WU ~ 1:35 Stunden

Ich hab dann testweise mal 1 WU auf meinem Laptop gerechnet, i5 Mobile (@2,6 Ghz) ~ 1:06 Stunden !
Dass die AMDs bei PG nicht so gut performen wusste ich ja, aber das ist wirklich krass...

Btw: AF hat uns gerade überholt und auf Platz 6. verwiesen, ich glaub ich lass den Laptop noch etwas laufen um das obrige gute Resultat zu verifizieren

Habe nun alle Bunker neu aufgefüllt damit ich für Sonntag abgehangene WU's habe.
Bis dahin rechnen jetzt alle Graka's im Livebetrieb.

Muss wohl meine Bunkeranzahl erheblich vergrößern.

Mal sehen ob uns das zumindest kurzfristig wieder vor die AF's gebracht hat.

csbyseti hat geschrieben:bei 2 aktiven WU's ist meine 2070 ca 2 min + ein paar sek. schneller als die 1080, beide Varianten laufen mit über 1900 MHz.

die 2070 macht somit 6WUs in 849sec
die 1080 nur 4WUs in 960sec
ähnlich gut bzw. teilweise sogar deutlich besser schaut es in anderen Projekten aus. leider gibt es noch keine fertige Wu unter GPUGrid und auch kein Stromhungervergleich. Allerdings gehe ich davon aus das die 2070 mit 2300cudas und einem TDP von ca. 175 sehr nah an der 1080 liegt.
Hast du evtl. die Möglichkeit unter MSIAfterburner nach zu schauen was die kleinst-möglichste voltage Einstellung unter last wäre? Bei der 1080 sind es 0,800Volt (mit diesen rechne ich auch gerade die PPS)
und ja deine Bunker refresh hat uns wieder in die TOP5 geschoben.

compalex hat geschrieben: die 2070 macht somit 6WUs in 849sec
die 1080 nur 4WUs in 960sec

ähnlich gut bzw. teilweise sogar deutlich besser schaut es in anderen Projekten aus. leider gibt es noch keine fertige Wu unter GPUGrid und auch kein Stromhungervergleich. Allerdings gehe ich davon aus das die 2070 mit 2300cudas und einem TDP von ca. 175 sehr nah an der 1080 liegt.
Hast du evtl. die Möglichkeit unter MSIAfterburner nach zu schauen was die kleinst-möglichste voltage Einstellung unter last wäre? Bei der 1080 sind es 0,800Volt (mit diesen rechne ich auch gerade die PPS)
und ja deine Bunker refresh hat uns wieder in die TOP5 geschoben.

Mit MSI Afterburner kann ich im Moment nicht dienen, der zeigt mir im Moment 0mV an, da scheint noch ein Fehler drin zu sein. Ist die aktuelle Version.
Will aber auch im Race nicht daran rumspielen.

Laut gpu-z habe ich 1,037 V auf der GPU für 1920MHz, Verbrauch wird mit 201 Watt angegeben, die Palit 1080 wird bei 1980 MHz mit 190Watt angegeben.
Also zieht die MSI Gaming Z RTX2070 etwas mehr.

Welchen Takt hast Du denn für 0,8 Volt anliegen?


Für die GTX970 habe ich auch noch ein 'Lagerplätzen' gefunden, musste nur die SSD versetzen.
Wird aber im Moment 80° warm, muss mal schauen warum.

PrimeGrid 1750MHz@0,800Volt
GPUGrid 1800MHz@0,850Volt

compalex hat geschrieben:PrimeGrid 1750MHz@0,800Volt
GPUGrid 1800MHz@0,850Volt

wenn man den resultierenden Stromverbrauch betrachtet, das lohnt sich.
Und die 200 MHz weniger sind ja gerade mal 10%



Haben gerade den Platz mit Seti.Germany getauscht. Platz 4 aktuell.
Ich fürchte die werden sich kräftig wehren.