Unsichtbarkeit -- möglich? ja!

Die Plauderecke für alles mögliche ohne Bezug zu DC-Projekten.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Zahmekoses
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 759
Registriert: 11.01.2002 01:00
Wohnort: Mannheim
Kontaktdaten:

Unsichtbarkeit -- möglich? ja!

#1 Ungelesener Beitrag von Zahmekoses » 08.02.2003 22:25

ist die absolute Tarnkleidung nur noch ein Katzensprung entfernt?

mit diesem Stoff ist es möglich Sachen unsichtbar zu machen...

hier gehts zum Artikel:
http://www1.giga.de/stories_u4/0,3204,52807,00.html

und hier zu mehreren Videos die das um einiges verdeutlichen:
http://www1.giga.de/download_von_news/0 ... en,00.html

Ich war verblüfft als ich die 4 Videos gesehen habe

cya
Zahme
Bild

Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5918
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

#2 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 09.02.2003 02:24

*lol* ... sieht schon klasse aus .... aber ich denke das man die jungs unter solchen Tarnumhängen immer erkennen wird ..... *g* .... ist halt nicht Harry Potters Tarnumhang ...

McBryce
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 177
Registriert: 23.01.2002 01:00
Wohnort: Würzburg
Kontaktdaten:

Faszinierend!

#3 Ungelesener Beitrag von McBryce » 09.02.2003 14:45

Wirklich faszinierend! Hätte nicht geglaubt, dass jemand soetwas wirklich schon ernsthaft in Angriff genommen hat. Aber so täuscht man sich!

Gleich nochmal die Videos angucken! :o :D :o

Gruß
Martin 8)

masel

gefakt

#4 Ungelesener Beitrag von masel » 11.02.2003 16:36

Ich glaub einige der Videos, wenn nicht alle, sind gefakt.
1. Wenn es über eine Videokamera funktionieren soll die den Hintergrund projeziert wie soll die z.B. das Skelett aufnehmen?
2. Wenn die Kugel transparent sein soll, warum dieht man nicht den Kopf von dem Typen? Wenn die Kamera hinter dem Kopf von dem Typen ist wie kommt die Hintergrundschrift dann vorn auf die Kugel, außer bei einer Projektion von vorn?
Beim Mantel müsten rund um den Mantel Kameras sein um sich drehen zu können.
3. Wo ist die Kamera beim Spiegelbeispiel?
4. Das ändern der Transparenz beim Straßenvideo:
Aufgrund der Entfernung des roten Fahrzeugs müßte nach dem nach dem fehlendem Videoteil, etwa in der Videomitte, ein deutlicher Teil des weißen Streifens auf der Strasse zu sehen sein.

Bluebox lässt grüßen.


weitere Infos:
NATIONAL GEOGRAPHIC
NATIONAL GEOGRAPHIC
Zuletzt geändert von masel am 11.02.2003 21:31, insgesamt 3-mal geändert.

Benutzeravatar
GrafZahl
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 324
Registriert: 06.09.2001 01:00
Wohnort: Henstedt-Ulzburg

#5 Ungelesener Beitrag von GrafZahl » 11.02.2003 17:11

Mir war bislang völlig entgangen, dass Japaner gar nicht mehr atmen müssen... :wink:

Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5918
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

#6 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 11.02.2003 20:22

so habe ich das noch garnicht gesehen .... war ja auch zu schön um wahr zu sein...

JE1SUS

raveolution
Idle-Sammler
Idle-Sammler
Beiträge: 3
Registriert: 20.02.2003 10:44
Wohnort: Greifswald (M-V)

#7 Ungelesener Beitrag von raveolution » 20.02.2003 11:01

Das ganze erinnert mich irgendwie an den BMW aus dem letzten James Bond-Film! Im Film wurde der Wagen mit dem gleichen Trick unsichtbar gemacht!
Aber ich denke es muss noch viel geforscht werden, bevor man jemanden oder etwas komplett unsichtbar machen kann!

Bis denne!

Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5918
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg
Kontaktdaten:

#8 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 20.02.2003 21:01

ui, der letzte james bond war voll fürn arsch .... was kommt als nächstes? James Bond kann fliegen mit hilfe einer geschluckten kapsel?

JE1SUS

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22419
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

#9 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 21.02.2003 07:27

Echt? Ich fand' den letzten klasse. 8)

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

mwannema

Re: gefakt

#10 Ungelesener Beitrag von mwannema » 22.02.2003 18:50

masel hat geschrieben:Ich glaub einige der Videos, wenn nicht alle, sind gefakt.
1. Wenn es über eine Videokamera funktionieren soll die den Hintergrund projeziert wie soll die z.B. das Skelett aufnehmen?
2. Wenn die Kugel transparent sein soll, warum dieht man nicht den Kopf von dem Typen? Wenn die Kamera hinter dem Kopf von dem Typen ist wie kommt die Hintergrundschrift dann vorn auf die Kugel, außer bei einer Projektion von vorn?
Beim Mantel müsten rund um den Mantel Kameras sein um sich drehen zu können.
3. Wo ist die Kamera beim Spiegelbeispiel?
4. Das ändern der Transparenz beim Straßenvideo:
Aufgrund der Entfernung des roten Fahrzeugs müßte nach dem nach dem fehlendem Videoteil, etwa in der Videomitte, ein deutlicher Teil des weißen Streifens auf der Strasse zu sehen sein.

Bluebox lässt grüßen.


weitere Infos:
NATIONAL GEOGRAPHIC
NATIONAL GEOGRAPHIC

wenn du genau hinschaust siehst du auch den weisen streien auf der strasse , er ist nur sehr klein da das fharzeug mit der schürze schon sehr nah an der unterkante des bildes ist.

aber sonst muss ich dir recht geben!

ach ja es gibt bestimmte materialien mit denen aunsichtbares licht sichtbar gamcht werden kann. sprich wenn jemand z.b. das skellet gefilmt hat. und jetzt af das papiert projeziert wird immer nur der teil sichtbar wo das papier ist. der rest ist auch vorhanden, jedoch kann das auge das so nicht wahrnehmen. sagen wir so eine frequenzumsetzer.

bei der kugel könnte das genauso gemacht worden sein, da der kopf des betreffenden nicht sichtbar ist. nur bei dem vehrkersbeispiel tue ich mir mit der erklärung etwas schwer da ich den vehrkehr ja vorher nicht aufnehmen kann. ausser der typ wurde nachträglich ins bild gesetz und die vehrkerszene mit beiden frequenzen wiedergegeben. dann geht es auch !

oder siet ihr mit meiner interpretation nicht einverstanden ?

gruss
wanne

Antworten

Zurück zu „Smalltalk“