vServer-Anbieter lässt DC zu

Die Plauderecke für alles mögliche ohne Bezug zu DC-Projekten.
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
mxplm
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 966
Registriert: 14.09.2009 13:56
Wohnort: Bielefeld

UPDATE: So kanns gehen...

#25 Ungelesener Beitrag von mxplm » 30.06.2010 23:17

UPDATE: So kanns gehen...
Ich hatte einige Probleme mit meinem Anbieter. In dessen Forum steht ja eindeutig, dass DC erlaubt ist und man kann aus einer VM heraus auch alle CPUs zu 100% auslasten. Als mein vServer auf einen Core i7 umgezogen wurde, habe ich mich natürlich gefreut. Kurz darauf jedoch war er nicht mehr zu erreichen und im Webinterface war mein Zugang gesperrt. Ich habe also eine Mail an den Support geschrieben. Am sage und schreibe vierten Werktag nach meiner Mail kam dann eine Antwort: ein falsch konfigurierter Service auf meinem vServer würde immer 100% Last erzeugen, ich solle das Problem beheben. Nachdem ich in einer zweiten Mail erklärte, dass es sich nicht um einen falsch konfigurierten Service handelt, was genau dort läuft und auch, dass der Anbieter selbst diese Art von Nutzung ausdrücklich gestattet hat. Die Antwort darauf war ein falsch formulierter und daher unverständlicher Satz, aus dem ich aber entnahm, dass ich den Server wieder so in Betrieb nehmen könne.

Denkste.

Server über das mittlerweile wieder zugängliche WebInterface neu gestartet. Zehn Minuten später kommt eine Mail vom Supoort: Bei ihnen frisst ein Service 100% CPU, bitte sofort abschalten. Aber zu spät, mein Server war schon wieder ausgeschaltet worden. In der Hoffuung auf ein klärendes Gespräch rief ich beim Anbieter an. Dort sagte man mir, dass solche Anwendungen sehr wohl gestattet seien, aber, dass es ja nicht sein kann, dass man auf allen Kernen 100% Last verursacht. Da würden sich dann ja auch andere Kunden beschweren usw.

Ein Art niedrige Priorisierung für meine VM gegenüber anderen - so wie es BOINC auf Prozessebene macht - gibt der Hypervisor wohl nicht her. Darum habe ich mich mit dem Anbieter darauf geeinigt, nur zwei der vier Kerne zu nutzen. Schade, aber für 4 Euro im Monat 2 Kerne eines Core i7 24/7 ist schon allein vom Strom her billiger als selber machen. Allerdings haben sich Probleme gehäuft: Unangemeldete Umzüge auf neue Hardware, neue IP, ohne Domains entsprechend umzustellen, unangekändigte Downtimes, schlechte Reaktionszeiten auf Anfragen und dann als Krönung eben die kommentarlose Sperrung meines Zugangs. Es ist zwar günstig, aber für so viel Ärger überhaupt noch Geld zu zahlen halte ich für unklug, weshalb ich mich von dem Anbieter trennen werde.
:Wiki-Benutzerseite: (Über mich)
:fold.it: (Helfen durch Zocken)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 22419
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk
Kontaktdaten:

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#26 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 01.07.2010 00:30

...da wüßte man nun gerne noch, welcher Anbieter das konkret war, damit man davon in Zukunft die Finger lassen kann.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B

Bild Bild Bild

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland
Kontaktdaten:

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#27 Ungelesener Beitrag von Norman » 01.07.2010 08:26

nun ich kenne keinen vernünpftigen dieser anbieter. selbst bei den teureren aerb guten bekommste diese ollen mails.. mal ist es zuviel traffic, mal zu viel last.
irgendwas ist immer :bugeye:

Benutzeravatar
mxplm
Partikel-Strecker
Partikel-Strecker
Beiträge: 966
Registriert: 14.09.2009 13:56
Wohnort: Bielefeld

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#28 Ungelesener Beitrag von mxplm » 01.07.2010 11:28

Michael H.W. Weber hat geschrieben:...da wüßte man nun gerne noch, welcher Anbieter das konkret war, damit man davon in Zukunft die Finger lassen kann.
servCITY
:Wiki-Benutzerseite: (Über mich)
:fold.it: (Helfen durch Zocken)

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#29 Ungelesener Beitrag von hias » 19.02.2012 01:21

Ich habe soeben eine Mail an Netcup geschrieben und gefragt ob DC erlaubt sei auf ihren vServer. Die Antwort war, dass alles was nicht gegen die AGB verstößt erlaubt sei.
AGBs sagen, dass folgendes verboten ist:
Betreiben von Serverdiensten , die eine besonders starke Rechnerlast verursachen; dies gilt nicht bei dedizierten und virtuellen Servern.

Da ich bereits bei ihnen Webspace besitze, 2 Domains, dort eigentlich noch nie Ausfälle hatte, der Support sogar am Sonntag Nachmittag innerhalb von 30 Minuten geantwortet hat und auch die Preise überzeugen werde ich mir wohl demnächst einen vServer light holen. 2 Ghz für 7? im Monat.

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#30 Ungelesener Beitrag von hias » 30.07.2012 07:49

So, nach etwas über einer Woche hat mir Netcup den Server runtergefahren. Ich hab mal ne Mail geschrieben...wäre ja ansonsten doch zu schön gewesen...

Wie erwartet antwortet Netcup innerhalb von wenigen Minuten im Support, spitze!
Sie dürfen Ihren vServer vollständig auslasten. Ihre Anwendung scheint jedoch darüber hinaus noch die Dynamische Zusatzleistung vollständig auszulasten. Diese ist für Peaks vorgesehen, nicht jedoch für dauerhafte Nutzung, da Sie damit dann anderen Kunden die Möglichkeit zu solchen Peaks versperren.
Dann finde ich es auch verständlich warum mein Server runtergefahren wurde. Weiß jemand wie ich BOINC dahingehend richtig konfigurieren kann? Laut Vertrag stehen mir 4Ghz zu. Gehe ich richtig in der Annahme, dass es nicht möglich sein wird BOINC auf 4Ghz zu begrenzen, sondern, dass ich lediglich die Rechenleistung beschränken kann? Würde in meinem Fall ja nicht wirklich helfen...

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#31 Ungelesener Beitrag von yoyo » 30.07.2012 08:54

Du kannst in Boinc einstellen, nur z.b. 75% der CPU zu benutzen.
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

ChristianB
Admin
Admin
Beiträge: 1920
Registriert: 23.02.2010 22:12

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#32 Ungelesener Beitrag von ChristianB » 30.07.2012 10:58

Das wird aber das Problem nicht lösen da diese Einstellung trotzdem alle zur Verfügung stehende Rechenleistung nutzen wird nur wird die Nutzung im Durchschnitt auf 75% gedrosselt. Beispiel: 75% heißt innerhalb von 60 Sekunden wird 45 Sekunden unter Vollast gerechnet und die restlichen 15 wird idle rumgesessen. Wobei die 15 Sekunden irgendwie gleichmäßig innerhalb der 60 Sekunden verteilt werden. Das ganze nennt sich timeslicing weil der BOINC Client nicht direkt die Applikation drosseln kann. Das kann nur ein externes Programm. Was für ein Linux hast du denn auf dem vServer? Vielleicht gibts da ja eine Möglichkeit.

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#33 Ungelesener Beitrag von hias » 30.07.2012 19:29

Ich verwende Ubuntu 12.10

Wärs ne Möglichkeit ne VM zu installieren und dort die Rechenleistung zu begrenzen? Quasi ne VM in der VM :D

ChristianB
Admin
Admin
Beiträge: 1920
Registriert: 23.02.2010 22:12

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#34 Ungelesener Beitrag von ChristianB » 30.07.2012 19:43

Nein, das dürfte zwar gehen aber ich weiß nicht ob dein Anbieter das durch die AGB verbietet. Es zieht aber auf alle Fälle Ressourcen. Vielleicht hilft dir ja cpulimit weiter. Ich habe auch eine Anleitung gefunden wie man das automatisieren kann: http://maketecheasier.com/limit-cpu-usa ... 2010/09/22 Ich habe mir die zwei Dateien in dem Archiv angeschaut und finde nichts verdächtiges oder verbotenes. Am besten aber vielleicht mal auf einem eigenen System testen.

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#35 Ungelesener Beitrag von yoyo » 30.07.2012 19:49

Wieviel ist denn Deine Dir zugesicherte Leistung und wieviel die Peakleistung?
Boinc dann auf 75% einzustellen sollte reichen.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

hias
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 947
Registriert: 24.04.2007 14:01

Re: vServer-Anbieter lässt DC zu

#36 Ungelesener Beitrag von hias » 30.07.2012 20:19

Das Problem sollte doch sein, dass sich BOINC immer den Peak greift, auch wenn es nur 75% der Zeit arbeitet.

Edit:
Das mit cpulimit lief ja herrlich einfach. Am meisten wundert mich, dass cpulimit mit Wildcards umgehen kann. Hab die Variabeln folgendermaßen eingestellt:
# Variables
CPU_LIMIT=85 # Maximum percentage CPU consumption by each PID
DAEMON_INTERVAL=1 # Daemon check interval in seconds
BLACK_PROCESSES_LIST= "poempp_*" # Limit only processes defined in this variable. If variable is empty (default) all violating processes are limited.
WHITE_PROCESSES_LIST= # Limit all processes except processes defined in this variable. If variable is empty (default) all violating processes are limited.
Und "top" liefert:
14967 root 39 19 54284 50m 2228 R 85 2.5 4:19.30 poempp_1.3_x86_
14969 root 39 19 54284 50m 2224 R 82 2.5 4:15.93 poempp_1.3_x86_
14968 root 39 19 54284 50m 2200 R 79 2.5 4:09.67 poempp_1.3_x86_
14960 root 39 19 54284 50m 2200 T 74 2.5 4:23.06 poempp_1.3_x86_
14959 root 39 19 54284 50m 2200 R 73 2.5 4:25.24 poempp_1.3_x86_
14963 root 39 19 54288 50m 2204 R 67 2.5 4:22.22 poempp_1.3_x86_
14961 root 39 19 54284 50m 2196 R 66 2.5 4:21.94 poempp_1.3_x86_
14965 root 39 19 54288 50m 2228 R 65 2.5 4:32.75 poempp_1.3_x86_
Muss nur nochmal anfragen bei Netcup ob 85% in Ordnung sind.

Kurzzeitige Schwankungen über 85% sind jedoch immer wieder mal vorhanden. Womöglich weil cpulimit nur jede Sekunde checkt. Aber das wird wohl auch noch unter der Grenze sein. Jedenfalls bin ich ja nicht mehr bei 101% wie ohne cpulimit.
Zuletzt geändert von hias am 30.07.2012 21:11, insgesamt 3-mal geändert.

Antworten

Zurück zu „Smalltalk“