Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

Alles zum Projekt yoyo@home
Everything about the project yoyo@home
Nachricht
Autor
tommat
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 14.05.2010 12:27

Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#1 Ungelesener Beitrag von tommat » 09.09.2011 18:53

Hallo,
habe zwei Wu's
http://www.rechenkraft.net/yoyo/workuni ... id=9938363
und
http://www.rechenkraft.net/yoyo/workuni ... id=9938670
Bin Rechenr 45573

die laufen bei mir schon seid mehr als 16h (wuid=9938363) Fortschritt steht bei 0,005%
bzw. 5.25 h(wuid=9938670) Fortschritt steht bei 1,107%.

Sind die TOD??

Wie lange sollen die noch laufen?
Soll ich die abbrechen?

Thomas

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#2 Ungelesener Beitrag von yoyo » 09.09.2011 19:11

Nicht abbrechen, die laufen nicht länger als 48h.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

tommat
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 14.05.2010 12:27

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#3 Ungelesener Beitrag von tommat » 10.09.2011 20:14

Hallo.
Nur kurz zur Info,
Die Fortschrittsanzeige ist identisch geblieben.
die Zeiten Vergangen und Verbleibend
26:20h und 79:00h
18:30h und 54:18h

haben sich erhöht.
Werde das mal bis morgen laufen lassen.
Die WU
http://www.rechenkraft.net/yoyo/workuni ... id=9938670
hat der zweite Rechner in knapp 16h erledigt.
OK meiner ist etwas langsamer.

Thomas

tommat
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 27
Registriert: 14.05.2010 12:27

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#4 Ungelesener Beitrag von tommat » 11.09.2011 07:33

Hallo,
beide WU's sind durch.
Finde ich aber ein bißchen beunruhigend, wenn der Fortschritt stehen bleibt und die verbleibende Zeit immer weiter steigt.
Kann man die WU's nicht kleiner gestalten?
Auf Max 2h
Oder liegt das an den Wurzeln?
Das je weiter es fortschreitet, ja länger die Laufzeiten werden?


Thomas

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#5 Ungelesener Beitrag von yoyo » 11.09.2011 08:35

Die wus haben einen internen Abbruchmechanismus. Wenn eine bestimmte Anzahl von Operationen erreicht wurde wird die WU abgebrochen und das Zwischenergebnis an den Server geschickt. Der Server erkennt das und schickt das Zwischenergebnis dann an den nächsten User zum weiterrechnen.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#6 Ungelesener Beitrag von Ananas » 25.09.2011 09:39

Funktioniert der Mechanismus eigentlich auch gestaffelt?

Ich habe hier eine _R_-Wutz, die bald bei 2 Tagen ist, da wird also vermutlich ein drittes Teilpaket erforderlich sein.

Ueber die 0,003% ist sie bisher nicht gekommen, sie kaempft also noch mit dem gleichen Punkt, mit dem die Vorgaenger sie beim Server abgegeben haben : http://www.rechenkraft.net/yoyo/workuni ... d=10050275

Der Vollstaendigkeit halber hier der aktuelle Checkpoint :

Code: Alles auswählen

35
39640
115986643
16567504
98732893
0
3754768135
01234567893412345678786744443434323
01234567893412345678786744443434323
0B48=MN>CDG;@E5:9O<A1FKHI26QJL3P7?Q
2445083770082
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8045
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#7 Ungelesener Beitrag von yoyo » 25.09.2011 10:20

Ja, funktioniert auch gestaffelt. Bei nächster Gelegenheit wird Deine beendet und als neue WU verschickt.
yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#8 Ungelesener Beitrag von Ananas » 09.11.2011 10:00

Ich hab' hier eine der letzten 34er und die scheint kein Ende zu finden :

hat_4023_34-20980-2989958270_R_1320485705

Code: Alles auswählen

34
20980
663980001
73970186
588401479
0
2748141325
0123456712345664533231234563454433
0123456712345664533231234563454434
0H;6A5=2OGJ@9P37ND4?IMB><F81:LKCE?
7434182200342
84 Stunden auf einem leicht uebertakteten C2Q 9550.

Zur Einschaetzung : Das entspricht bei der normalen Creditvergabe fuer HT fast schon 4000, so viel hat seit der Einfuehrung von 0.03 noch nie eine WU verbraucht (zumindest ist mir keine aufgefallen)

p.s.: Die ckpt.txt-Datei veraendert sich inhaltlich noch regelmaessig, stehen geblieben ist also nichts. Ob es eine sich wiederholende Schleife ueber mehrere Stufen ist, kann ich so leicht natuerlich nicht erkennen.

p.p.s.: Gerade mal den BOINC-Benchmark angestossen - nur fuer den Fall, dass die Kiste aus irgendwelchen Gruenden auf die Idee gekommen waere, runterzutakten. Das Ergebnis ist aber voellig normal, daran liegt es also nicht.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#9 Ungelesener Beitrag von Ananas » 11.11.2011 09:03

Gerade gesehen, Replikation jetzt auf 4 ... meins laeuft noch und ist jetzt schon bei 0.00% und 132 Stunden

Code: Alles auswählen

34
20980
1026700001
109715794
914431548
0
856532946
0123456712345655423456443123412321
0123456712345655423456443123412323
0=L124?B:P38@F<JKE596C;GHADOM7IN>9
11497229555856
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#10 Ungelesener Beitrag von Ananas » 12.11.2011 21:56

7 Tage CPU-Zeit, 0%, Zwischenstand :

Code: Alles auswählen

34
20980
1306660001
135524611
1167849701
0
1264891401
0123456712345645331234443312341222
0123456712345645331234443312341222
0M?IDP2<8AB>L9N@:J3G1CEF7O6K4H5;=<
14631997607829
p.s.: hoffentlich macht rsc_fpops_bound keinen Stress.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#11 Ungelesener Beitrag von Ananas » 13.11.2011 16:32

Ich wusste es doch ... Maximum CPU time exceeded ... verlaengert habe ich die rsc_fpops_bound nicht manuell, weil das ja auch meine Mitcruncher haetten tun muessen, um durch den Validator zu kommen.

Aber ... ich viel schlau :-)

Ich habe gestern einen Hardlink auf die ckpt.txt gesetzt, so dass die Datei das unruehmliche Ende der Workunit ueberlebt hat. Hier ist also der letzte Stand von heute, 16:02 :

Code: Alles auswählen

34
20980
1416440001
147509774
1265210124
0
926625855
0123456712345634553423455545412342
0123456712345634553423455545412345
04IMO3GF5C6=7H98?LEJAP<BDK1>:2@N;P
16161596540356

Ich vermute, Du kannst damit einen weiteren Durchgang aufsetzen.

p.s.: falls jemand ebenfalls sowas tun moechte : Softlinks helfen bei sowas nicht, es muss ein Hardlink sein. *ix kann sowas natuerlich, NTFS aber ebenfalls, nur wird es von keinem MS-Kommando unterstuetzt, man kann aber das GNU-ln (z.B. aus dem PicNix-Package) bemuehen oder den FAR von Eugene Roshal verwenden.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Laufzeit Harmonious Trees 0.03 WU

#12 Ungelesener Beitrag von Ananas » 14.11.2011 16:19

Ich denke, Du solltest weitere Auslieferungen dieser WU unterbinden und erstmal sehen, wie die vier noch ausstehenden damit klarkommen.

Das zweite Resultat aus dem Paket duerfte bald die 7 Tage voll haben (gestartet vermutlich sehr frueh am 07.11.), das kommt sicher auch bald mit fpops_bound-Fehler zurueck. Danach noch 26 (nicht 25, wegen eines Fehlers in BOINC) weitere Results auszuliefern, erscheint mir erstmal wenig sinnvoll.


Gibt's eigentlich Puenktchen dafuer? Das Ergebnis habe ich ja (manuell, siehe oben) abgeliefert ;-)
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Antworten

Zurück zu „Number crunching“