Re: Spinhenge@home - Kleines Rennen gefällig?
Verfasst: 12.05.2009 14:19
Man müsste sich (1) die Entwicklung der Mitgliederzahl und (2) die Zahl der Credits pro Mitglied anschauen, dann gibt es (3) den Trend zu GPUs, deren Punkte-Anteil in den combined Statistiken einen enormen Einfluß in den letzen Monaten ausgeübt habt, siehe SETI, GPUgrid und MilkyWay. (4) Mitgliederbewegungen zwischen den Teams halte ich für einen Unsicherheits-Faktor, der alle Teams betrifft und hinsichtlich der Punkterangordnungen m.E. nicht "steuerbar" ist. Zuletzt (5) Hardware-Aufrüstungen können je nach Akzeptanz und Philosophie eines Teams ein gewichtige Rolle spielen.
Für alle Faktoren ließen sich Statistiken finden, verzichte hier darauf nur als Beispiel für den o.g. Fall SG:
- RKN: 1.961 Mitglieder, CPU statistics und credits per user (Grafik) sowie RAC per user (Grafik)
- SG: 16.635 Mitglieder, CPU statistics und credits per user (Grafik) sowie RAC per user (Grafik)
Nimmt man aus dem Mitgliederzahlen-Verhältnis 1:8 den Faktor 8 als Rechengröße für die u.g. RAC-Werte, schaut´s sehr gut mit dem RKN-Team aus. den Der Vergleich mit SG als dem Team Nr. 3 weltweit grenzt schon an Größenwahnsinn, aber was soll´s.
Innerhalb der weltweiten RAC-Position hat das RKN-Team enorme Schwankungen: zwanzig Ränge rauf und runter ...
Der lange Betrachtungszeitraum beim absoluten RAC offenbar die historische Entwicklung (siehe boincstats-Grafik Zwei-Monats-Zeitraum), SG befindet sich so gesehen auf einem "Höhenflug" in den Output-Werten, bei dem GPUs die Rolle spielen: 1,1 Mill. Punkte bei GPUgrid, 0,6 Mill. bei MW jeweils am Tag im Schnitt (siehe SG-Statistik)
RKN hat andererseits seinen RAC seit zwei Jahren nicht verdoppelt, sondern verfünffacht. Ernorm. Die sichtbaren Spitzen/Berge der letzten Monate sind m.W. GPU-Gebirgslandschaften, je nachdem wieviele Mitglieder gerade an den GPU-(BOINC-)Projekten mitrechnen. Wahrscheinlich könnte man sogar an der RAC-Linie die Taskforces herauslesen, hab ich noch nicht nachgeschlagen.
Für alle Faktoren ließen sich Statistiken finden, verzichte hier darauf nur als Beispiel für den o.g. Fall SG:
- RKN: 1.961 Mitglieder, CPU statistics und credits per user (Grafik) sowie RAC per user (Grafik)
- SG: 16.635 Mitglieder, CPU statistics und credits per user (Grafik) sowie RAC per user (Grafik)
Nimmt man aus dem Mitgliederzahlen-Verhältnis 1:8 den Faktor 8 als Rechengröße für die u.g. RAC-Werte, schaut´s sehr gut mit dem RKN-Team aus. den Der Vergleich mit SG als dem Team Nr. 3 weltweit grenzt schon an Größenwahnsinn, aber was soll´s.
Innerhalb der weltweiten RAC-Position hat das RKN-Team enorme Schwankungen: zwanzig Ränge rauf und runter ...
Der lange Betrachtungszeitraum beim absoluten RAC offenbar die historische Entwicklung (siehe boincstats-Grafik Zwei-Monats-Zeitraum), SG befindet sich so gesehen auf einem "Höhenflug" in den Output-Werten, bei dem GPUs die Rolle spielen: 1,1 Mill. Punkte bei GPUgrid, 0,6 Mill. bei MW jeweils am Tag im Schnitt (siehe SG-Statistik)
RKN hat andererseits seinen RAC seit zwei Jahren nicht verdoppelt, sondern verfünffacht. Ernorm. Die sichtbaren Spitzen/Berge der letzten Monate sind m.W. GPU-Gebirgslandschaften, je nachdem wieviele Mitglieder gerade an den GPU-(BOINC-)Projekten mitrechnen. Wahrscheinlich könnte man sogar an der RAC-Linie die Taskforces herauslesen, hab ich noch nicht nachgeschlagen.