Rechenkraft.net e.V.

die erste Adresse für Distributed Computing
Unterstütze Rechenkraft.net e.V.
Mit Suchkraft hier suchen:
 
It is currently 23.11.14 11:51

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 
Author Message
Unread postPosted: 06.02.10 11:55 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 12.09.09 19:36
Posts: 216
Location: Ruhrgebiet
POEM, Folding, Rosetta, WCG-Folding, GPUGRID und so weiter... Ich blicke ehrlich gesagt nicht mehr durch. Gibt es für Euch einfache Kriterien, nach denen Ihr die einzelnen Projekt bewertet (außer dem Gütesiegel)? Was grenzt sie voneinander ab, wo ergänzen sie sich und wo lohnt sich das Engagement aus Eurer Sicht besonders?

Ich finde das als Laie gerade fast unmöglich zu entscheiden. :worry: Vielleicht gibt es ja einige Experten, die es mit einfachen Worten erklären können?

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 12:31 
Offline
Team-Joker
Team-Joker
User avatar

Joined: 31.05.09 09:32
Posts: 313
Location: Bayreuth
Tja,

wirklich nicht leicht. Für mich sind folgende Kriterien entscheidend:

1. nichtkommerziell (ich seh nicht ein, Rechenresourcen und Geld zur Verfügung zu stellen, damit Firmen verdienen)
2. seriös, also durchgeführt von Unis, TUs, o.ä. (wobei das schwer zu beurteilen ist, da kann auch ich nur Vermutungen anstellen)
3. deutsche oder zumindest europäische Projekte (ein bisschen Patriotismus muss sein ;) )
4. Linux-Clients (ganz persönliche Geschichte, da ich zu 80-90% Linux nutze - nur Spinhenge zu liebe hab ich noch Win am Laufen)

Was die Sinnhaftigkeit der einzelnen Projekte anbelangt, kann ich leider nicht viel sagen, da mir das wissenschaftliche Wissen dazu fehlt. Aber ich halte SIMAP für sinnvoll, da sie eine öffentlich zugängliche Datenbank bzgl. der Ähnlichkeiten von Proteinen erstellt haben und diese nun auf dem Laufenden halten. Wie frequentiert diese Datenbank ist und wie hoch ihr Nutzen ist, kann ich allerdings nicht beurteilen. Zudem hat SIMAP die volle Unterstützung durch die DC-Gemeinde wohl eher nicht mehr nötig, da es sich nur noch um temporäre (monatliche) Aktualisierungen handelt. Trotzdem ist SIMAP mein Lieblingsprojekt!

Wenn SIMAP nix zu rechnen hat, bekommt POEM (was Proteinberechnungen anbelangt) eben aus oben genannten Gründen meine Rechenkraft.

Gruß,
Ritschie

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 12:48 
Offline
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
User avatar

Joined: 07.01.02 01:00
Posts: 16511
Location: anne Lahn
Na, dann springe ich mal in die Bresche zur Klärung der noch offenen eher wissenschaftlichen Fragen. :D Auf den Punkt gebracht sind Folding@home und Rosetta@home die Projekte der Wahl. Folding@home befaßt sich eher mit der Dynamik des Proteinfaltungsweges - also wie wird aus einer linearen Kette von Aminosäuren Schritt-für-Schritt ein dreidimensionales Proteingebilde. Rosetta@home hingegen konzentriert sich auf die Proteinstrukturvorhersage und das Proteindesign. Der Faltungsprozeß an sich ist hier eher von untergeordneter Bedeutung. Man fragt dort also, welche dreidimensionale Gestalt nimmt eine vorgegebene Aminosäurekette letztlich ein. Und: Wenn ich ein Protein einer bestimmten Gestalt brauche (z.B. um auf der Oberfläche einer Zelle einen Rezeptor zu blockieren, den HIV zum Andocken benötigt), welche Aminosäurektte brauche ich? Das nur mal so zum Einstieg.
Und wenn man sich die Publikationslisten aller Projekte mal ansieht, wird auch recht schnell klar, wo hier rasante Forschung stattfindet und wo eher weniger.
Ich muß allerdings anfügen, daß viele der anderen Projekte ähnliche Ziele verfolgen, vermutlich weniger finanzielle Ressourcen zur Verfügung haben (und das wirkt sich sofort auf die Ergebnisproduktion aus) und alternative Ansätze verfolgen, die sehr wohl auch förderungswürdig sein können. Leider stellen diese Projekte ihre Unterschiede im Vergleich zu den großen für meinen Geschmack nicht ausführlich genug auf ihrere Webseite dar.

Michael.

_________________
Cooperation rather than competition is nature's most powerful principle. Or why do you think are eukaryotes the crown of evolution on earth?
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 13:26 
Offline
Team-Joker
Team-Joker
User avatar

Joined: 31.05.09 09:32
Posts: 313
Location: Bayreuth
Michael H.W. Weber wrote:
Ich muß allerdings anfügen, daß viele der anderen Projekte ähnliche Ziele verfolgen, vermutlich weniger finanzielle Ressourcen zur Verfügung haben (und das wirkt sich sofort auf die Ergebnisproduktion aus) und alternative Ansätze verfolgen, die sehr wohl auch förderungswürdig sein können.
Ein sehr interessanter Satz! Darüber sollte man durchaus nachdenken und nicht nur die Summe der wissenschaftlichen Veröffentlichungen betrachten. Das muss aber jeder für sich entscheiden.

Gruß,
Ritschie

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 15:10 
Offline
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
User avatar

Joined: 07.01.02 01:00
Posts: 16511
Location: anne Lahn
...das ist völlig richtig. Es ist eben nur insofern schade, weil man sich natürlich immer fragen muß, anhand welcher Kriterien, will man ein Projekt beurteilen? Oder anders gesagt: Wie soll ich ein Projekt einschätzen, wenn die nicht ausreichend zu Papier bringen?

Michael.

_________________
Cooperation rather than competition is nature's most powerful principle. Or why do you think are eukaryotes the crown of evolution on earth?
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 19:07 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 12.09.09 19:36
Posts: 216
Location: Ruhrgebiet
Danke, Michael. :good: Das war doch eine hilfreiche und verständliche Erklärung, mit der ich zumindest als Laie etwas anfangen kann. Wie beurteilst Du denn die Publikationen von POEM? Sicherlich sind die nicht so zahlreich wie bei Rosetta, aber das Projekt scheint rein numerisch wissenschaftlich recht aktiv zu sein.


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 06.02.10 20:10 
Offline
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
User avatar

Joined: 07.01.02 01:00
Posts: 16511
Location: anne Lahn
POEM@Home kann ordentlich was vorweisen, wie man hier sieht. Allerdings habe ich mich noch nicht im Detail mit den Unterschieden zwischen POEM@Home und den anderen Projekten befaßt.

Michael.

_________________
Cooperation rather than competition is nature's most powerful principle. Or why do you think are eukaryotes the crown of evolution on earth?
Image


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 07.02.10 11:15 
Offline
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer

Joined: 07.02.10 11:07
Posts: 46
Eine Uni oder ähnliches sollte beteiligt sein, beim WGC kann man zusätzlich davon ausgehen, dass sich IBM die Projekte mal angesehen hat. Da hab ich die Hoffnung, dass die nicht jeden Mist nehmen. Und bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass GPU-Grid keine Proteine faltet?


Top
 Profile  
 
Unread postPosted: 07.02.10 20:50 
Offline
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
User avatar

Joined: 12.09.09 19:36
Posts: 216
Location: Ruhrgebiet
Thomas515 wrote:
Und bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass GPU-Grid keine Proteine faltet?

Gut möglich, kam mir auch schon nach dem Tippen komisch vor. Aber wie gesagt, ich habe ziemlich den Durchblick verloren, wer da was und warum genau macht. :uhoh: Mir fällt allerdings noch ein, dass WCG-Folding mit der Rosetta 'engine' arbeitet, also wohl sicherlich zu den besonders hervorzuhebenden gehört.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group