Es ist schon etwas frustrierend: Auf den NVIDIA IGPs (z.B. Geforce 9200M GS) kann man ohne Probleme den GPU-Client von FAH laufen lassen und noch ordentlich Ergebnisse zusätzlich zur CPU-Tätigkeit erzeugen. Die Radeon 3300 IGPs hingegen laden munter WUs runter, die sie selbst in der finalen Abgabefrist nicht abgeliefert bekommen. Da sollte das FAH Team aber ganz hurtig nachbessern. 
Ich habe den GPU-Client von der betroffenen Maschine heute morgen jedenfalls entsorgt, da er Geld kostet, das keine Ergebnisse zur Folge hat ("auto-delete" zu erwarten). Auch scheinen mir die Rechenzeiten im Vergleich zu den NVIDIA IGPs elend lange, wobei es allerdings unterschiedliche WUs sind, die ich hier vergleiche. Da aber auch der PPD nur halb so hoch ist, wie bei NVIDIA WUs für IGP, gehe ich davon aus, daß die Leistungsfähigkeit von ATI tatsächlich deutlich geringer ist. Naja, damit wurde mein alteingesessenes Vorurteil, daß ATI... wieder einmal bestätigt. 
Michael.
P.S.: Läuft eigentlich MilkyWay auf dieser "GraKa"?
