Outsmart Ebola Together @ WCG
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Wie von Michael gesagt, auch ohne Checkpoints hätte ich WU dafür berechnen lassen. Zumindest auf den Rechnern, die ständig aktiv sind.
Auf der anderen Seite, warum wurde das Projekt und WU überhaupt freigegeben, wenn gar kein oder kein durchdachtes Checkpointing möglich war?!
Auf der anderen Seite, warum wurde das Projekt und WU überhaupt freigegeben, wenn gar kein oder kein durchdachtes Checkpointing möglich war?!
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Die Antworten zu den Fragen sind alle bei WCG zu finden. Mir fehlt da jetzt die Zeit, das rauszusuchen und auf Deutsch zu übersetzen.
Auch bei CleanEnergy taucht regelmäßig die Beschwerde auf, dass nach Rechnerneustart, die WU wieder am/nahe Anfang startet und x Stunden um sonst waren usw. usf.
Was meinst Du was da bei OET los wäre...zumal ja das 24/7 dem Grundgedanken von boinc widerspricht.
Auch bei CleanEnergy taucht regelmäßig die Beschwerde auf, dass nach Rechnerneustart, die WU wieder am/nahe Anfang startet und x Stunden um sonst waren usw. usf.
Was meinst Du was da bei OET los wäre...zumal ja das 24/7 dem Grundgedanken von boinc widerspricht.
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Brauchst du auch nicht Wenn ich Lust drauf habe schau ich dort vielleicht mal vorbei.Eric hat geschrieben:Die Antworten zu den Fragen sind alle bei WCG zu finden. Mir fehlt da jetzt die Zeit, das rauszusuchen und auf Deutsch zu übersetzen.
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Es gibt keinen Grundgedanken bei BOINC.
Michael.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Sehe ich anders, macht aber nichts.
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Hört doch mal auf!
Der Grundgedanke ist simpel.
Rechnen für die Wissenschaft. Dadrum geht's.
Credits? Nett. Mehr aber auch nicht.
Wenn ich jemanden etwas rechne, was er niemals im Leben rechnen hätte können - das reicht mir. Ob er grade DEN Impfstoff quasi gegen alles gefunden hat oder auch nur, dass die WOW-Botschaft von SETI doch nur eine Staubwolke war - ist mir wurscht. So dermaßen wurscht, das es kracht.
Ich - und da red ich nur für mich - unterstütz hier völlig abgedrehte Wissenschafter, Menschen mit Enthusiasmus, Leute - mit Herz. Warum? Weil ich mich selber nicht trau so tief in die Wissenschaft zu gehen. Ich helf dennoch gern - also unterstütz ich die Leute mit so simplen Dingen wie Boinc. Warum auch nicht?
Ob ich nun bei Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen oder dem anarchistischen Reinheitsfond mein Geld verbrat. Ich packs in Rechner. Ich hab mir ein Hobby geschaffen - idiotisch und kurzfristig krieg ich kein Gewinn davon. Langfristig? Vielleicht krieg ich auch kein Gewinn davon - und?
Es fühlt sich richtig an. Menschen zu unterstützen, die von staatlicher Seite keine Unterstützung bekommen. Es ist ein dummes Gefühl des "ich machs richtig" - und danach richt ich mein Leben.
Für tiefsinniges - bitte via PN
Der Grundgedanke ist simpel.
Rechnen für die Wissenschaft. Dadrum geht's.
Credits? Nett. Mehr aber auch nicht.
Wenn ich jemanden etwas rechne, was er niemals im Leben rechnen hätte können - das reicht mir. Ob er grade DEN Impfstoff quasi gegen alles gefunden hat oder auch nur, dass die WOW-Botschaft von SETI doch nur eine Staubwolke war - ist mir wurscht. So dermaßen wurscht, das es kracht.
Ich - und da red ich nur für mich - unterstütz hier völlig abgedrehte Wissenschafter, Menschen mit Enthusiasmus, Leute - mit Herz. Warum? Weil ich mich selber nicht trau so tief in die Wissenschaft zu gehen. Ich helf dennoch gern - also unterstütz ich die Leute mit so simplen Dingen wie Boinc. Warum auch nicht?
Ob ich nun bei Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen oder dem anarchistischen Reinheitsfond mein Geld verbrat. Ich packs in Rechner. Ich hab mir ein Hobby geschaffen - idiotisch und kurzfristig krieg ich kein Gewinn davon. Langfristig? Vielleicht krieg ich auch kein Gewinn davon - und?
Es fühlt sich richtig an. Menschen zu unterstützen, die von staatlicher Seite keine Unterstützung bekommen. Es ist ein dummes Gefühl des "ich machs richtig" - und danach richt ich mein Leben.
Für tiefsinniges - bitte via PN
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Bin da völlig bei Dir. Mache ich ja auch so. Nicht von ungefähr kommen ja auch die 70€ an Strom pro Monat...
Aber: Wir sind in sofern extrem, als dass wir jede Menge an (unterschiedlichen) Rechnern, zum Teil extra für DC angeschafft, rumstehen haben, die 24/7 mit voller Kraft alle möglichen Projekte unterstützen.
Der Grundgedanke aber war, so zumindest meine Meinung, dass ungenutzte Rechenzeiten, z.B. immer dann wenn der Bildschirmschoner angeht, gespendet werden.
D.h. die Rechner laufen eben nicht 24/7 nur für den Zweck DC durch. Somit müssen auch die Applikationen dafür tauglich sein. Massentauglich.
RKN würde ich dazu zum Beispiel auch nicht zählen. Nicht weil das "Checkpointing" per VM nicht funktioniert. Sondern, dass selbst bei 24/7, es Monate dauern kann bis eine WU durchgeknuspert wurde.
Um auf WCG zurück zu kommen, bei CleanEnergy ist das Frustpotential schon teilweise hoch, weil zum Teil einige Stunden zwischen Checkpoints liegen. Nicht von ungefähr kommen da immer wieder neue Threads wie "Hilfe, nach Rechnerneustart beginnen meine Threads wieder (fast) von vorne" oder so ähnlich.
Aktuell gerade bei OET auch zu sehen. Es war/ist wohl nicht so einfach für diese Art von WU ein Checkpointing aufzusetzen. Auch da kann ich beobachten, dass zum Teil mal x Stunden vergehen, bis wieder ein Checkpoint geschrieben wurde. Prompt gibt es den ersten Thread dazu. Von einem User wurde nach Windowsupdate der Rechner neu geschrieben und x Stunden Rechenzeit "vernichtet".
Mir ist es im Prinzip auch egal, ob das Checkpointing funktioniert oder nicht. Wenn ich meine(n) Rechner durchstarten will, nehme ich das entweder in Kauf oder ich nutze die Option von BoincTask "Suspend on Checkpoint" und starte dann den Rechner.
Aber: Wir sind in sofern extrem, als dass wir jede Menge an (unterschiedlichen) Rechnern, zum Teil extra für DC angeschafft, rumstehen haben, die 24/7 mit voller Kraft alle möglichen Projekte unterstützen.
Der Grundgedanke aber war, so zumindest meine Meinung, dass ungenutzte Rechenzeiten, z.B. immer dann wenn der Bildschirmschoner angeht, gespendet werden.
D.h. die Rechner laufen eben nicht 24/7 nur für den Zweck DC durch. Somit müssen auch die Applikationen dafür tauglich sein. Massentauglich.
RKN würde ich dazu zum Beispiel auch nicht zählen. Nicht weil das "Checkpointing" per VM nicht funktioniert. Sondern, dass selbst bei 24/7, es Monate dauern kann bis eine WU durchgeknuspert wurde.
Um auf WCG zurück zu kommen, bei CleanEnergy ist das Frustpotential schon teilweise hoch, weil zum Teil einige Stunden zwischen Checkpoints liegen. Nicht von ungefähr kommen da immer wieder neue Threads wie "Hilfe, nach Rechnerneustart beginnen meine Threads wieder (fast) von vorne" oder so ähnlich.
Aktuell gerade bei OET auch zu sehen. Es war/ist wohl nicht so einfach für diese Art von WU ein Checkpointing aufzusetzen. Auch da kann ich beobachten, dass zum Teil mal x Stunden vergehen, bis wieder ein Checkpoint geschrieben wurde. Prompt gibt es den ersten Thread dazu. Von einem User wurde nach Windowsupdate der Rechner neu geschrieben und x Stunden Rechenzeit "vernichtet".
Mir ist es im Prinzip auch egal, ob das Checkpointing funktioniert oder nicht. Wenn ich meine(n) Rechner durchstarten will, nehme ich das entweder in Kauf oder ich nutze die Option von BoincTask "Suspend on Checkpoint" und starte dann den Rechner.
-
- Admin
- Beiträge: 1920
- Registriert: 23.02.2010 22:12
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Bitte vergesst auch nicht die Zielgruppe von WCG. Die haben sich schon immer an Normalnutzer gerichtet. Nicht an die Poweruser welche Ihre Rechner 24/7 anschalten. Daher nimmt WCG eine längere Auszeit in Kauf um das Checkpointing zu implementieren. Die wollen Ihre Normalnutzer nicht verschrecken, und das zu recht.
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Ehm, das Checkpointing funktioniert aber inzwischen einwandfrei.Eric hat geschrieben:RKN würde ich dazu zum Beispiel auch nicht zählen. Nicht weil das "Checkpointing" per VM nicht funktioniert. Sondern, dass selbst bei 24/7, es Monate dauern kann bis eine WU durchgeknuspert wurde.
Und diese Megalangläufer sind tatsächlich absolute Ausnahmen, an denen wir aber sehr, sehr lange herumgeknuspert haben, eben weil wir sie für die Entwicklung des Checkpointings nutzten.
WCG = IBM und IBM nutzt WCG auch sehr gerne als PR-Maßnahme. Und da wäre es eben eine schlechte, wenn die Teilnehmer ständig Frust schieben, weil was nicht funktioniert.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Hmm... Doppelt gemoppelt oder vertippt?Michael H.W. Weber hat geschrieben: WCG = IBM und IBM nutzt WCG .........
Michael.
Gruß Harald
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
Meine Kommentare sind grundsätzlich nicht Chauvinistischer, Misogynischer, Xenophobischer, Homophobischer oder Religionfeindlicher Natur, sondern dienen lediglich der Konversation und repräsentieren ansonsten die schlichte, rheinische Denkungsweise.
s
- Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand
- Beiträge: 22435
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
- Kontaktdaten:
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
...ich denke schon, dass klar wird, was ich meine: Onhe IBM gäb' es kein WCG.
Michael.
P.S.: Hopps, ich sehe gerade, dass ich ein neues Ebola Bätsch habe.
Michael.
P.S.: Hopps, ich sehe gerade, dass ich ein neues Ebola Bätsch habe.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
http://signature.statseb.fr I: Kaputte Seite A
http://signature.statseb.fr II: Kaputte Seite B
Re: Outsmart Ebola Together @ WCG
Das Wort hab ich nach 10 Minuten auch kapiert *stirnklatsch*Michael H.W. Weber hat geschrieben:Bätsch