RKN-Buch: Stromverbrauchmessung

[Shai Hulud]

Wens interessiert:

Stromverbrauch gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000

Desktop:
Vollast mit 4x Superlink @ 4x 1.8Ghz: 77W
Idle @ 4x 1,8GHz: 50W (kein C'n'Q)
AMD Phenom 9100e @ 1,000V
ASRock K10N78FullHD-hSLI Rev 3.0
4GB RAM (3,21GB nutzbar)
WinXP Pro 32bit SP3

[X1900AIW]

AMD Phenom 9100e @ 1,000V

Läuft der 9100e sogar bei Vollast unter 1,0 Volt oder ist das der Wert für Idle ? Glückwunsch, Quad mit 77 Watt, vorbilldlich.

[Shai Hulud]

AMD Phenom 9100e @ 1,000V

Läuft der 9100e sogar bei Vollast unter 1,0 Volt oder ist das der Wert für Idle ? Glückwunsch, Quad mit 77 Watt, vorbilldlich.

Das ist die feste VCore für meinen kleinen Quad - Standardmäßig läuft er mit 1.150V. Da ich C'n'Q nicht nutze, läuft er auch im Idle mit 1.000V - obwohl: Idle - was ist das???

Das Mainboard habe ich mir aufgrund eines Vergleichs auf PCTreiber.net gekauft - 34? bei Ebay inkl. Versand. Das AOD790GX braucht zwar noch ein paar Watt weniger Strom, kostet aber auch wesentlich mehr...

[BrainMcFly]

ich hab mir nen neuen rechner gegönnt, der "alte" läuft aber bei meinem vater weiter (allerdings nicht 24/7)
hier mal die Werte:

alter Rechner:

ASUS A8V deluxe (Via KT800 pro)
Opteron 170 dualcore
2 Gigabyte Ram
500GB Seagate Festplatte
380Watt Enermax Netzteil
NVidia 6600GT (Passiv)

Idle XP: 96 Watt (ohne C&Q)
Boinc unter WinXP: 123 Watt
Grafikkarte mit 3dMark ausgelastet: 157 Watt


neuer Rechner
Phenom 9350e QuadCore
4 GB Ram
Gigabyte MA78G (AMD 780G Chipsatz, Grafik abgeschalten)
ATI 4670 von Gainward
2 Festplatten (500GB und 750GB)
Corsair 450Watt Netzteil

Idle XP: 78 Watt (!!!) ohne C&Q
Boinc unter XP: 127 Watt
Grafikkarte mit 3DMark ausgelastet: 166 Watt

es hat sich also gelohnt, die Rechenpower hat sich deutlich erhöht, bei fast gleichem Stromverbrauch

[Michael H.W. Weber]

Ich habe beschlossen, in das Buch keine Energieverbrauchstabelle oder aehnliches zu integrieren. Stattdessen sollten wir aus dem Buch auf eine Wiki-Seite bei uns verweisen und dort die Daten eintragen. Das spart Druckplatz, Arbeit und fuhrt dazu, dass wir die Tabelle staendig erweitern und aktualisieren koennen.

Michael.

[Dennis Kautz]

Ich habe beschlossen, in das Buch keine Energieverbrauchstabelle oder aehnliches zu integrieren. Stattdessen sollten wir aus dem Buch auf eine Wiki-Seite bei uns verweisen und dort die Daten eintragen. Das spart Druckplatz, Arbeit und fuhrt dazu, dass wir die Tabelle staendig erweitern und aktualisieren koennen.

Michael.

Die Idee find ich gut.

[respawner]

Dann könnte man das gleich auch erweitern mit MIPS-Werten, damit man auch gleich sieht wie effizient das System ist.
Also ähnlich wie auf http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... 3&t=315915 nur halt zusätzlich mit Stromangaben. Vor allem bei Grafikkarten und GPU-Clients fände ich das recht interessant herausfinden zu können wie man das beste Rechenpower/Stromverbrauchsverhältnis bekommen kann.

[LinuxFan]

MIPS-Vergleiche sind sinnlos, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Instruktionen_pro_Sekunde:

Da Maschinensprachen von Prozessortypen unterschiedlicher Architektur (wie z. B. x86 und PowerPC) oft stark differierende Befehlssätze aufweisen (z.B. RISC ggü. CISC), ist ein Vergleich reiner MIPS-Zahlen meist nicht besonders aussagekräftig. Aus diesem Grund wird MIPS vereinzelt auch scherzhaft als ?Misleading Information to Promote Sales? (Irreführende Information zur Verkaufsförderung) oder auch als ?Meaningless Indication/Information about Processor Speed? (Bedeutungslose Angabe/Information zur Geschwindigkeit eines Mikroprozessors) interpretiert.

[Michael H.W. Weber]

So ist es. Das Ganze ist ja auch gedacht gewesen, um Neulingen eine ungefaehre Einschaetzung an die Hand zu geben, mit wieviel Mehrverbrauch bei DC zu rechnen ist. Recheneffizienzen verschiedener Rechner zu vergleichen - nun, da kabbeln sich bis heute noch die Experten...

Michael.

[oe-floppy]

Hallo!

Gibt es schon Ergebnisse zu neueren Rechnern? Ich befürchte nämlich, dass die Generation der i7-Prozessoren deutlich mehr schluckt als ein Quad (tatsächlicher Stromverbrauch, nicht auf Leistung umgemünzt). Im Wiki habe ich darüber nichts finden können.

Grüße,
Floppy