virtual prarie

[duftkerze]

ich habe mich mal angemeldet nach nach dem neue workunit gibt:

es gibt einen echten 64bit clienten diese verbraucht rund 63 mb.

ich benötige für eine wu 20 minuten.

was aber krass ist , ist die speicherbandbreite die genutz wird, sie heftiger als bei prime....

festgestellt habe ich es mit perfmonitor und der option memory bus transaction.hier ist der wert bei 4 cores fast 100!!!!

mit 4 x fah-78 cores komme ich auf max 30.

[Uwe Sänger Herzke]

ich habe mich mal angemeldet nach nach dem neue workunit gibt:

es gibt einen echten 64bit clienten diese verbraucht rund 63 mb.

ich benötige für eine wu 20 minuten.

was aber krass ist , ist die speicherbandbreite die genutz wird, sie heftiger als bei prime....

festgestellt habe ich es mit perfmonitor und der option memory bus transaction.hier ist der wert bei 4 cores fast 100!!!!

mit 4 x fah-78 cores komme ich auf max 30.

Das könnte der Grund sein warum bei meiner parallel rechnenden CPDN die Rechengeschwindigkeit rapide nachläßt wenn ViP läuft. Parallel zu Docking hab ich 0,525 s/Ts, parallel zu ViP 0,62.

[duftkerze]

0,525 s/Ts

wie liest du die werte aus?

[Uwe Sänger Herzke]

0,525 s/Ts

wie liest du die werte aus?

Mit einer Calc-Tabelle
Auf der Trickleseite stehen ja immer nur die gemittelten Werte bis zu dem aktuellen Trickle, kannst aber auch einfach die Zeit pro Trickle durch die Timesteps pro Trickle teilen mit 'nem Taschenrechner. Hier ist das Ganze als C/h aufgemalt, das ist dann natürlich invers zu s/Ts, aber auch deutlich zusehen:

MidHol Cproh.png (12.66 KiB) 6612 mal betrachtet

Edit: Noch mal schnell 'ne neue Grafik gemacht

MidHol sproTS.png (11.14 KiB) 6612 mal betrachtet

[duftkerze]

was hast du für ein prozzi, mit dem du den wert von 0,525 s/TS erreichst?


ich habe gerade mal bei mir geschaut es sind 26,43 s/TS.

[Uwe Sänger Herzke]

was hast du für ein prozzi, mit dem du den wert von 0,525 s/TS erreichst?


ich habe gerade mal bei mir geschaut es sind 26,43 s/TS.

Das hängt ein wenig von den Wutzen ab, hab ich vergessen zu schreiben. Das hier ist eine HADSM-Mid-Holocene, läuft auf der Kiste hier.
HADAM kommt da auf ca 12 s/Ts (30 C/h)
HADCM kommt auf 1,0 - 1,5 s/Ts (26 - 40 C/h)
HADSM (ohne MidHol) kommt auch so auf 0,53 -0,55 s/Ts (50 - 58 C/h)
HADSM-MidHol ist ein ganz klein wenig besser, 0,52 - 0,55 (50 - 60 C/h)

[duftkerze]

ach so......


ich habe mich für hadam3 entschieden wegen dem hohen speicherverbrauch....

[duftkerze]

weiss jemand warum vor meinem thread jetzt ne büroklammer ist?

[Uwe Sänger Herzke]

weiss jemand warum vor meinem thread jetzt ne büroklammer ist?

Weil ich Dateien angehängt habe.

[duftkerze]

wieder was dazu gelernt

[duftkerze]

@ Sänger
ich habe in deinem profil gesehen das du den q9450 mit 3,2 ghz betreibst.....

- läuft er stabil???
-ich habe ihn auch so hoch getaktet nur läuft er nicht ganz so stabil, habe den den strom von 2,2 auf 2,25v der ram module erhöht,
sollte ich vielleicht den strom vom chipsatz auch erhöhen?

dufti

[Uwe Sänger Herzke]

@ Sänger
ich habe in deinem profil gesehen das du den q9450 mit 3,2 ghz betreibst.....

- läuft er stabil???
-ich habe ihn auch so hoch getaktet nur läuft er nicht ganz so stabil, habe den den strom von 2,2 auf 2,25v der ram module erhöht,
sollte ich vielleicht den strom vom chipsatz auch erhöhen?

Zunächst mal:
Ja, er läuft stabil!
[klugscheiß]"Strom" wird in Ampere gemessen, nicht in Volt, Du hast die Spannung erhöht, nicht den Strom. Bei gleichem Widerstand solltest den allerdings auch parallel mit erhöht haben.[/klugscheiß]

Was ich für 'ne Spannung habe weiß ich nicht, sie ist eher niedriger als vom Bios vorgeschlagen wurde. Ich schalte die Kiste jetzt aber nicht extra aus und gehe ins Bios um Dir das zu beantworten